孙国栋 孙国栋觉得挺对不起这些关心、支持《律师文摘》的学术顾问和忠实读者们。对很多人来说，《律师文摘》在很大程度上是他们法治理想的安放之处
“七换东家，八番迁址，15年畅想自由梦；半头华发，一腔热血，64辑美文慰余生。别了，读者朋友！我爱你们！”
5月9日，听完出版单位的电话，《律师文摘》主编孙国栋灌下一杯啤酒，随着酒杯放下，他无奈地作出了停办《律师文摘》的决定。当天下午，他在微博上公布了《律师文摘》谢幕的决定。
2002年，经过几个创办人半年的努力，《律师文摘》在中国政法大学图书馆的地下室诞生，曾有人预测，这样阳春白雪的杂志坚持不过3年便会夭折，然而跌跌撞撞，《律师文摘》已经来到第15个年头，成长为翩翩少年，人们还没来得及称叹，却又迎来了戛然而止的消息。
《律师文摘》的停刊没有丝毫预兆，但是15年来的坎坷旅程，却又时时预告着这种可能。
突然的谢幕
“我决定停刊的时候，就赶紧发了微博，否则我肯定要改变主意，肯定还会到处找合作的出版社。”孙国栋用一贯平和的声音讲述这个引起千层浪的决定，“我知道，对于这个决定，我一定会越来越后悔。”
《律师文摘》本该在3月前就出版，却一直迟迟未见消息。直到4月8日，终于预告：因更换出版单位，《律师文摘》2016年第一辑推迟至4月底面世。并在几天后贴出了新一辑的目录，虽姗姗来迟，但质量绝佳，李
先生撰卷首语，谈士屺、刘瑜等人的随笔耐人寻味……
然而4月已过，读者们却并没有等来新一期的《律师文摘》。长期订阅的读者从来不催促，孙国栋称他们为“铁杆”。已经记不清这样的推迟发生过多少次，他们也已经习惯了《律师文摘》的晚到。2014年的第一辑甚至一直到当年6月才出版，这是他们记忆中最晚的第一辑。
一些新的读者坐不住了，孙国栋笑着说，当然可以理解，在网上交了钱，却迟迟不能收到货，“换谁都会不满，甚至认为我们是骗子的”。末尾，孙国栋一句轻叹：“我们是挺差劲的”。
5月6日，孙国栋在微博上解释说：我们的宗旨是办最好的杂志，发最精彩的文章，宁可拖延亦不降低标准。还是那句老话：催问是鞭策，不问是信任！我们保证，您的等待是值得的！
对于刘彤海律师来说，停刊有些太突然。当天上午他还在跟《律师文摘》编辑部沟通一篇稿件的修改意见，下午就从微博上看到了谢幕的消息，“七换东家，八易其址，15年空怀自由梦；半头华发，一腔热血，64辑聊报国心”，一首短诗，人们从中看尽孙国栋的无奈。
当天下午5点发出这条微博，孙国栋的电话、短信就没有停，人们都在问，发生了什么事，为什么突然停刊？
谢幕，对于孙国栋和《律师文摘》来说，同样突然。
没等到的时来运转
在北京昌平区的一处科技园，一间不足20平方米的办公室就是《律师文摘》编辑部的根据地。几张办公桌，被各种各样的书籍、资料堆得满满的，他们对此却挺满足，“搬了这么多次家，这是第一次在一楼”。
因为经费紧张，以前的7处办公地点，都是没有电梯的房子。2009年到《律师文摘》工作的谢中华，就经历了4次搬家，“整理，打包书籍，每次搬家就跟蜕层皮一样，都要大病一场，专业的搬家师傅面对一箱箱的书，都要腿软”。
2015年初，因京仪写字楼不再续租，《律师文摘》编辑部第八次搬家，搬回昌平。孙国栋说：“昌平乃风水宝地，有归家之感，我断定此次搬家会时来运转。”
而每到年底，最后一辑完成出版，就是孙国栋最焦虑的时候。完成一年的合约，寻找出版单位是最困难的事，这已经成为一种常态，孙国栋似乎也已经习惯，讲述里没有一点怨愤。今年的第一辑迟迟无法出版也是这样的原因。几经曲折，最终找到一家出版社，签订了合同。孙国栋把早已准备好的稿子送到出版社，便在微博上发出了4月底出刊的消息。
但一直到5月，出版社依旧没有回复。于是孙国栋作出了最后的决定，不出了。“已经是5月份了，临时也找不到出版社，干脆决定不做了”，漫长的等待，满心的焦虑，孙国栋终于被压垮了。
编委会成员王才亮律师说，“没想到这次突然就什么都没了。不到万不得已，谁也不愿意停刊的”。
消息虽然突然，但是《律师文摘》的读者和它的学术顾问和编委会成员们也都表示理解，他们知道孙国栋作为主编，已经尽力了。正如当天孙国栋更新的另一条微博，“笑过，哭过，爱过，恨过，希望过，绝望过，勇敢过，恐惧过……但从未放弃过！”
虽然可惜，但也要无奈接受。
孙国栋觉得挺对不起这些关心、支持《律师文摘》的学术顾问和忠实读者们，这几天他正忙着给学术顾问们写信，他们也为此付出了很大的心血，总要说明一下情况，有个交代。对很多人来说，《律师文摘》在很大程度上是他们法治理想的安放之处。
谢中华则忙着给读者退款，让他们感动的是，很多读者都不要退款，希望能够换成旧刊，或者补齐之前没有订购的部分期刊。不仅如此，短短几天内，他们又卖出了十几套全辑，过刊不打折，每套1342元。甚至有淘宝卖家以2999元的价格出售之前购买的全辑。
接下来，孙国栋准备将历届《律师文摘》年会发言整理成册，然后还准备请社会各界和广大读者谈谈他们与《律师文摘》的故事，并结集出版。
以后怎么办？孙国栋说，喝喝小酒，旅旅游，以后的以后再说，“约我喝酒的人已经排长队了，他们也是想安慰我”。过去的种种艰难，也都是跟朋友们一顿小酒，一场谈心度过的。
不能续约的房子，不再合作的出版社，孙国栋都表示理解，他们也有自己的难处，彼此之间即使不再合作，都还是很好的朋友，这样的事情，孙国栋早已经习以为常。
而其中的艰辛，使得停刊的念头已经不是第一次在他的心头出现。
为了一个共同的梦
2001年下半年，孙国栋离开媒体，带着报人梦，回到母校中国政法大学，他称当时为人生的低谷。
一直致力于出版事业的刘海蛟、李海周提出，“办一本法律刊物何如”？这让孙国栋为之一振，邀上同样热爱文化的谭
律师、董志军，5个人各自出了5万元，在中国政法大学图书馆的地下室里，他们开始了一本杂志的创刊。
设计栏目耗费了他们不少时间和精力，甚至到了字字推敲、句句斟酌的地步，最后定下沿用至今的六大板块。5位创办人，加上于绪刚、李建伟两位博士，经过长达半年的苦心筹划，《律师文摘》终于悄然登场了。
在此之前同类型的书刊，一般都是两三年的寿命，而《律师文摘》15年的记录，堪称奇迹，“我们不知不觉就15年了”，孙国栋轻声感叹，更像是说给自己听的。
提起当时创刊号面世后的情况，让孙国栋和创办人们喜出望外，现在仍能引起孙国栋脸上难得笑意，“听到了不少溢美之词，真有受宠若惊之感”。当然也会有一些阳春白雪、书生意气之类的抱怨。一向谦和的孙国栋还是不免有着文人的傲骨：读不懂就该自我反省，否则干嘛还要“提升”和“提高”呢！
孙国栋表示，在阅读方面，律师群体两极分化比较严重，真正读书的人，阅读量、阅读深度不亚于学者，有一些很有思想的律师，写的文章也很深刻；但是也有百分之九十甚至更多的律师是不读书的，时间都花在处理人际关系和挣钱上，即使读书也就是临时抱佛脚，看看案例之类的。
2010年，《律师文摘》的年会主题是律师与读书，专门倡导律师读书。早在2005年，张思之就惊讶于律师的不读书，提出由《律师文摘》组织，推荐几本书，让律师写读后感。
2011年，孙国栋专门设立了《律师文摘》读书奖，但却有始无终，“因为好文章太少了，本身律师读书的就不多，写读后感的更少，写出来能达到评奖水平的更是凤毛麟角，最后就没有评出来”。
既然是“开门迎客”，还是以律师为名，《律师文摘》也作了些微调，增加了一些“与时俱进”的实务文章，关于律师职业伦理道德，办案技巧，也有一些社会热点，重大案件的解读。
但另一方面又坚守底线：思想的力量是无坚不摧的。我们宁愿曲高和寡而不愿自降其格。我们拒绝平庸和媚俗。孙国栋说如果由着他的性子，就办成纯理论性的，只传播思想，不兜售技巧。
这些都真实地反映在《律师文摘》的办刊理念中。以“提升律师人生境界，提高律师业务水平”为宗旨，以“促进中国律师业的成熟与进步，推动中国民主与法制化进程”为己任的《律师文摘》注重思想性、国际性、前瞻性，不过多纠缠实务细节或办案技巧，而注重培育律师的人文精神和理论素养。
王松律师已经记不得第一次是在哪里见到《律师文摘》，但是看到后就觉得眼前一亮，里面的内容思想品味颇高，堪称篇篇精品，可见主编的良苦用心。许多人同王松律师一样，只要看过《律师文摘》，难免就会成为其读者。
高定位与不妥协决定了《律师文摘》的读者只能是“小众中的小众”。孙国栋也承认，在宣传推广方面并不用力，从第一辑到去年的最后一辑，订购虽有上升，但整体在一万册左右，且多年不变。如果举办活动，或者一些相关的会议，还要免费送出不少，出版方面几乎没有利润可谈，自筹的第一笔资金早在最初两三年就已经耗尽。
这些年来，杂志就是靠着律师们的资助，走到了今天。《律师文摘》的口碑如何，王才亮律师说，大家愿意出钱就说明很多律师支持这样的内容，“完全不用推荐，做法律研究或者实务的人，只要能看到《律师文摘》，就会爱上这本书”。难能可贵的是，杂志的支持单位和理事会雪中送炭、慷慨资助，却丝毫没有干涉过编辑事务，没有推荐过一篇关系稿。
这本杂志的骨气，与江平、程巢父等学术顾问有关，与主编孙国栋更密不可分。孙国栋总结自己：我是一个平庸的人，一生中最美好的韶光已经荒废，自创办《律师文摘》那一天起，我就给自己的人生定了位：做一个合格的编辑，既然无力创造思想和贡献学问，那就做一个思想和学问的传播者吧。
待到复刊时
这么多年，即使是自认为抗压能力比较强的孙国栋也表示，早就累了，原本他想找一个接班人担任主编，但是要找到一个跟他一样，有理想，有坚持，抗压能力强，还要不计利益的人，谈何容易。
于是这15年来，孙国栋就这么一路坚持着。环境在变，但是从打算创办《律师文摘》至今，他们的初衷、理想就没有变过。
如今《律师文摘》的读者不仅有学者、律师，也有老师、公务员，还有八九十岁的老读者。编辑部不时收到一些热心读者寄来的好书，也有一些文章的复印件，各种相关的材料，很多都来自素未谋面的读者。
读者侯栋议是一名公务员，做着与法律无关的工作，但是已经连续订阅《律师文摘》8年的时间。
其实现在信息这么发达，《律师文摘》的文章又是都已经发表过的，很容易就能从网络上获得，但是侯栋议表示自己还是会自费订阅，“大概是被不可救药的理想主义吸引吧，有一本不那么商业，不那么功利的期刊，认认真真的想传播一些东西，我认同它的理念”。
侯栋议同时提到，还有个很有意思的现象，其实《律师文摘》封面就体现着这些年它所经历的变化。不同出版社，《律师文摘》的封面就不一样。
2002年，封面上的“1”存在了4期，直到来年换了出版社；2009年，春夏秋冬4期，每本都有一个名字，从第一辑《草色遥看近却无》到第四辑《雪重时闻折竹声》；2010年，《律师文摘》甚至一度更名《律师文存》，让一众老读者倍感痛心；2012年，《律师文摘》上面又多了“读天下”3个字……
为了《律师文摘》的出版，编辑部的妥协一览无遗。
2004年到2007年，与中国法制出版社的合作是《律师文摘》15年来难得的蜜月期。第一年合约到期后，中国法制出版社决定继续签约。提到这段历史，孙国栋终于舒心地笑了，一直支在桌子上的手，舒服地放在了椅子的扶手上。
少了找合作单位的麻烦，选稿、编稿的时间充分，编辑部就决定干脆做双月刊，直到再次更换出版单位。
2008年那个温暖的春天，孙国栋确实有不同的感受：“我像一个现代版的唐吉诃德，手持一柄正义之剑，踌躇满志而又茫然无措……”
如今，孙国栋早已经青丝变白发，花白的头发倔强着竖立着，成为他的标志，也是不服输的见证。
“也许会变成电子刊物，或者什么别的形式。”讲述了这些年的不易，孙国栋最终还是想坚持下去。采访的最后，他突然提到，“我们希望有一天，我们还会回来，会回来的”。（武杰）
“七换东家，八番迁址，15年畅想自由梦；半头华发，一腔热血，64辑美文慰余生。别了，读者朋友！我爱你们！”
5月9日，听完出版单位的电话，《律师文摘》主编孙国栋灌下一杯啤酒，随着酒杯放下，他无奈地作出了停办《律师文摘》的决定。当天下午，他在微博上公布了《律师文摘》谢幕的决定。
2002年，经过几个创办人半年的努力，《律师文摘》在中国政法大学图书馆的地下室诞生，曾有人预测，这样阳春白雪的杂志坚持不过3年便会夭折，然而跌跌撞撞，《律师文摘》已经来到第15个年头，成长为翩翩少年，人们还没来得及称叹，却又迎来了戛然而止的消息。
《律师文摘》的停刊没有丝毫预兆，但是15年来的坎坷旅程，却又时时预告着这种可能。
突然的谢幕
“我决定停刊的时候，就赶紧发了微博，否则我肯定要改变主意，肯定还会到处找合作的出版社。”孙国栋用一贯平和的声音讲述这个引起千层浪的决定，“我知道，对于这个决定，我一定会越来越后悔。”
《律师文摘》本该在3月前就出版，却一直迟迟未见消息。直到4月8日，终于预告：因更换出版单位，《律师文摘》2016年第一辑推迟至4月底面世。并在几天后贴出了新一辑的目录，虽姗姗来迟，但质量绝佳，李
先生撰卷首语，谈士屺、刘瑜等人的随笔耐人寻味……然而4月已过，读者们却并没有等来新一期的《律师文摘》。长期订阅的读者从来不催促，孙国栋称他们为“铁杆”。已经记不清这样的推迟发生过多少次，他们也已经习惯了《律师文摘》的晚到。2014年的第一辑甚至一直到当年6月才出版，这是他们记忆中最晚的第一辑。
一些新的读者坐不住了，孙国栋笑着说，当然可以理解，在网上交了钱，却迟迟不能收到货，“换谁都会不满，甚至认为我们是骗子的”。末尾，孙国栋一句轻叹：“我们是挺差劲的”。
5月6日，孙国栋在微博上解释说：我们的宗旨是办最好的杂志，发最精彩的文章，宁可拖延亦不降低标准。还是那句老话：催问是鞭策，不问是信任！我们保证，您的等待是值得的！
对于刘彤海律师来说，停刊有些太突然。当天上午他还在跟《律师文摘》编辑部沟通一篇稿件的修改意见，下午就从微博上看到了谢幕的消息，“七换东家，八易其址，15年空怀自由梦；半头华发，一腔热血，64辑聊报国心”，一首短诗，人们从中看尽孙国栋的无奈。
当天下午5点发出这条微博，孙国栋的电话、短信就没有停，人们都在问，发生了什么事，为什么突然停刊？
谢幕，对于孙国栋和《律师文摘》来说，同样突然。
没等到的时来运转
在北京昌平区的一处科技园，一间不足20平方米的办公室就是《律师文摘》编辑部的根据地。几张办公桌，被各种各样的书籍、资料堆得满满的，他们对此却挺满足，“搬了这么多次家，这是第一次在一楼”。
因为经费紧张，以前的7处办公地点，都是没有电梯的房子。2009年到《律师文摘》工作的谢中华，就经历了4次搬家，“整理，打包书籍，每次搬家就跟蜕层皮一样，都要大病一场，专业的搬家师傅面对一箱箱的书，都要腿软”。
2015年初，因京仪写字楼不再续租，《律师文摘》编辑部第八次搬家，搬回昌平。孙国栋说：“昌平乃风水宝地，有归家之感，我断定此次搬家会时来运转。”
而每到年底，最后一辑完成出版，就是孙国栋最焦虑的时候。完成一年的合约，寻找出版单位是最困难的事，这已经成为一种常态，孙国栋似乎也已经习惯，讲述里没有一点怨愤。今年的第一辑迟迟无法出版也是这样的原因。几经曲折，最终找到一家出版社，签订了合同。孙国栋把早已准备好的稿子送到出版社，便在微博上发出了4月底出刊的消息。
但一直到5月，出版社依旧没有回复。于是孙国栋作出了最后的决定，不出了。“已经是5月份了，临时也找不到出版社，干脆决定不做了”，漫长的等待，满心的焦虑，孙国栋终于被压垮了。
编委会成员王才亮律师说，“没想到这次突然就什么都没了。不到万不得已，谁也不愿意停刊的”。
消息虽然突然，但是《律师文摘》的读者和它的学术顾问和编委会成员们也都表示理解，他们知道孙国栋作为主编，已经尽力了。正如当天孙国栋更新的另一条微博，“笑过，哭过，爱过，恨过，希望过，绝望过，勇敢过，恐惧过……但从未放弃过！”
虽然可惜，但也要无奈接受。
孙国栋觉得挺对不起这些关心、支持《律师文摘》的学术顾问和忠实读者们，这几天他正忙着给学术顾问们写信，他们也为此付出了很大的心血，总要说明一下情况，有个交代。对很多人来说，《律师文摘》在很大程度上是他们法治理想的安放之处。
谢中华则忙着给读者退款，让他们感动的是，很多读者都不要退款，希望能够换成旧刊，或者补齐之前没有订购的部分期刊。不仅如此，短短几天内，他们又卖出了十几套全辑，过刊不打折，每套1342元。甚至有淘宝卖家以2999元的价格出售之前购买的全辑。
接下来，孙国栋准备将历届《律师文摘》年会发言整理成册，然后还准备请社会各界和广大读者谈谈他们与《律师文摘》的故事，并结集出版。
以后怎么办？孙国栋说，喝喝小酒，旅旅游，以后的以后再说，“约我喝酒的人已经排长队了，他们也是想安慰我”。过去的种种艰难，也都是跟朋友们一顿小酒，一场谈心度过的。
不能续约的房子，不再合作的出版社，孙国栋都表示理解，他们也有自己的难处，彼此之间即使不再合作，都还是很好的朋友，这样的事情，孙国栋早已经习以为常。
而其中的艰辛，使得停刊的念头已经不是第一次在他的心头出现。
为了一个共同的梦
2001年下半年，孙国栋离开媒体，带着报人梦，回到母校中国政法大学，他称当时为人生的低谷。
一直致力于出版事业的刘海蛟、李海周提出，“办一本法律刊物何如”？这让孙国栋为之一振，邀上同样热爱文化的谭
律师、董志军，5个人各自出了5万元，在中国政法大学图书馆的地下室里，他们开始了一本杂志的创刊。设计栏目耗费了他们不少时间和精力，甚至到了字字推敲、句句斟酌的地步，最后定下沿用至今的六大板块。5位创办人，加上于绪刚、李建伟两位博士，经过长达半年的苦心筹划，《律师文摘》终于悄然登场了。
在此之前同类型的书刊，一般都是两三年的寿命，而《律师文摘》15年的记录，堪称奇迹，“我们不知不觉就15年了”，孙国栋轻声感叹，更像是说给自己听的。
提起当时创刊号面世后的情况，让孙国栋和创办人们喜出望外，现在仍能引起孙国栋脸上难得笑意，“听到了不少溢美之词，真有受宠若惊之感”。当然也会有一些阳春白雪、书生意气之类的抱怨。一向谦和的孙国栋还是不免有着文人的傲骨：读不懂就该自我反省，否则干嘛还要“提升”和“提高”呢！
孙国栋表示，在阅读方面，律师群体两极分化比较严重，真正读书的人，阅读量、阅读深度不亚于学者，有一些很有思想的律师，写的文章也很深刻；但是也有百分之九十甚至更多的律师是不读书的，时间都花在处理人际关系和挣钱上，即使读书也就是临时抱佛脚，看看案例之类的。
2010年，《律师文摘》的年会主题是律师与读书，专门倡导律师读书。早在2005年，张思之就惊讶于律师的不读书，提出由《律师文摘》组织，推荐几本书，让律师写读后感。
2011年，孙国栋专门设立了《律师文摘》读书奖，但却有始无终，“因为好文章太少了，本身律师读书的就不多，写读后感的更少，写出来能达到评奖水平的更是凤毛麟角，最后就没有评出来”。
既然是“开门迎客”，还是以律师为名，《律师文摘》也作了些微调，增加了一些“与时俱进”的实务文章，关于律师职业伦理道德，办案技巧，也有一些社会热点，重大案件的解读。
但另一方面又坚守底线：思想的力量是无坚不摧的。我们宁愿曲高和寡而不愿自降其格。我们拒绝平庸和媚俗。孙国栋说如果由着他的性子，就办成纯理论性的，只传播思想，不兜售技巧。
这些都真实地反映在《律师文摘》的办刊理念中。以“提升律师人生境界，提高律师业务水平”为宗旨，以“促进中国律师业的成熟与进步，推动中国民主与法制化进程”为己任的《律师文摘》注重思想性、国际性、前瞻性，不过多纠缠实务细节或办案技巧，而注重培育律师的人文精神和理论素养。
王松律师已经记不得第一次是在哪里见到《律师文摘》，但是看到后就觉得眼前一亮，里面的内容思想品味颇高，堪称篇篇精品，可见主编的良苦用心。许多人同王松律师一样，只要看过《律师文摘》，难免就会成为其读者。
高定位与不妥协决定了《律师文摘》的读者只能是“小众中的小众”。孙国栋也承认，在宣传推广方面并不用力，从第一辑到去年的最后一辑，订购虽有上升，但整体在一万册左右，且多年不变。如果举办活动，或者一些相关的会议，还要免费送出不少，出版方面几乎没有利润可谈，自筹的第一笔资金早在最初两三年就已经耗尽。
这些年来，杂志就是靠着律师们的资助，走到了今天。《律师文摘》的口碑如何，王才亮律师说，大家愿意出钱就说明很多律师支持这样的内容，“完全不用推荐，做法律研究或者实务的人，只要能看到《律师文摘》，就会爱上这本书”。难能可贵的是，杂志的支持单位和理事会雪中送炭、慷慨资助，却丝毫没有干涉过编辑事务，没有推荐过一篇关系稿。
这本杂志的骨气，与江平、程巢父等学术顾问有关，与主编孙国栋更密不可分。孙国栋总结自己：我是一个平庸的人，一生中最美好的韶光已经荒废，自创办《律师文摘》那一天起，我就给自己的人生定了位：做一个合格的编辑，既然无力创造思想和贡献学问，那就做一个思想和学问的传播者吧。
待到复刊时
这么多年，即使是自认为抗压能力比较强的孙国栋也表示，早就累了，原本他想找一个接班人担任主编，但是要找到一个跟他一样，有理想，有坚持，抗压能力强，还要不计利益的人，谈何容易。
于是这15年来，孙国栋就这么一路坚持着。环境在变，但是从打算创办《律师文摘》至今，他们的初衷、理想就没有变过。
如今《律师文摘》的读者不仅有学者、律师，也有老师、公务员，还有八九十岁的老读者。编辑部不时收到一些热心读者寄来的好书，也有一些文章的复印件，各种相关的材料，很多都来自素未谋面的读者。
读者侯栋议是一名公务员，做着与法律无关的工作，但是已经连续订阅《律师文摘》8年的时间。
其实现在信息这么发达，《律师文摘》的文章又是都已经发表过的，很容易就能从网络上获得，但是侯栋议表示自己还是会自费订阅，“大概是被不可救药的理想主义吸引吧，有一本不那么商业，不那么功利的期刊，认认真真的想传播一些东西，我认同它的理念”。
侯栋议同时提到，还有个很有意思的现象，其实《律师文摘》封面就体现着这些年它所经历的变化。不同出版社，《律师文摘》的封面就不一样。
2002年，封面上的“1”存在了4期，直到来年换了出版社；2009年，春夏秋冬4期，每本都有一个名字，从第一辑《草色遥看近却无》到第四辑《雪重时闻折竹声》；2010年，《律师文摘》甚至一度更名《律师文存》，让一众老读者倍感痛心；2012年，《律师文摘》上面又多了“读天下”3个字……
为了《律师文摘》的出版，编辑部的妥协一览无遗。
2004年到2007年，与中国法制出版社的合作是《律师文摘》15年来难得的蜜月期。第一年合约到期后，中国法制出版社决定继续签约。提到这段历史，孙国栋终于舒心地笑了，一直支在桌子上的手，舒服地放在了椅子的扶手上。
少了找合作单位的麻烦，选稿、编稿的时间充分，编辑部就决定干脆做双月刊，直到再次更换出版单位。
2008年那个温暖的春天，孙国栋确实有不同的感受：“我像一个现代版的唐吉诃德，手持一柄正义之剑，踌躇满志而又茫然无措……”
如今，孙国栋早已经青丝变白发，花白的头发倔强着竖立着，成为他的标志，也是不服输的见证。
“也许会变成电子刊物，或者什么别的形式。”讲述了这些年的不易，孙国栋最终还是想坚持下去。采访的最后，他突然提到，“我们希望有一天，我们还会回来，会回来的”。（武杰）
[ 编辑： 何雯 ]
