6月30日9时10分，湖南省衡阳市宇元国际大厦8309办公室，10名便衣民警冲入房间，一群冒充医学杂志编辑的犯罪嫌疑人被全部控制。去年10月，蚌埠某医院心脑血管科医生汤某接到一个自称是“刘编辑”的陌生电话，对方称可以帮其在国家核心期刊上发表论文。此时，汤某准备申请高级职称，正巧需要在国家核心期刊上发表论文。于是，汤某将自己写好的一篇论文发了过去，随后，“刘编辑”以审稿、修改、发表等理由，分3次收取了汤某11200元的费用。在汤某的多次催促下，今年3月，“刘编辑”终于打来电话称文章已经发表，并寄来了一本2015年第12期的某中药杂志。汤某收到杂志后比对发现，“刘编辑”从北京海淀区寄来的这本杂志与其官网上显示的电子版内容明显不同，这是一本假杂志。几经周折，汤某向蚌埠市公安局经济开发区分局刑警大队责任区二队报案（《中国青年报》7月5日）。
随着商业领域的不良现象向学术领域的不断渗透，随着以量化为主导的学术评价越来越强势，学术期刊受到了双重压力的夹击，由原先的边缘地带被推向风口浪尖，屡屡成为被质疑、被抨击的对象。学术期刊乱象纷纭，存在买卖版面、违规增刊、页数增多、“假刊”、虚假引用等现象，玷污学术风气，令学者深感忧虑乃至愤怒。不过，把一切责任都推给期刊，显然不公平。
虽说近年来有一大批优秀的学术期刊脱颖而出，这对繁荣学术研究是大有裨益的，但学术界对于学风浮躁及部分学术期刊敛财收费等现象批评之声不绝于耳。诸如一些打着“核心”学术刊物旗号，行牟利之实的做法已成为时下普遍存在的现象。由此必然会造成选稿标准异化和混乱，导致学术期刊价值导向由学术化逐渐转向商品化，甚至出现“期刊面朝作者开，有理没钱莫进来”的现象。进而导致学术期刊与作者之间的权钱交易，使大量没有任何价值的“垃圾论文”借助版面费而登上学术研究的大雅之堂，产生学术腐败。
尽管说，学术期刊的确面临生存之虞，但靠收取版面费绝不是解决问题的好办法。版面费是在学术期刊和学术研究兴盛的环境下产生的，它的出场并非偶然，版面费是双方自觉自愿的合约行为，是两个巴掌拍出的响，无违法违纪可言。但如果不去净化和规范学术环境，任由这种见文就发的钱稿交易肆无忌惮地蔓延，后果令人堪忧。如此，不仅制造出大量“垃圾论文”，造成人力物力等社会资源的巨大浪费，而且让学术研究沾上铜臭气，降低了中国的学术创新动力。
当前学术评价体系的“标签化”也为所谓核心期刊版面费的异化提供了土壤。现在很多机构都在评选“核心期刊”，这是社会大环境造成的。比如在校的大学生并无多少人能达到发表研究论文的水平，但许多高校不但要求他们写论文，而且还要求他们发表，甚至要发表在核心或权威期刊上，不发就不能获得学位，这本身就是不合理的。尤其是近年来大学扩招潮，很多高校规定研究生只有发表论文才能拿到学位。但要满足这类人群发表论文的需求，至少要在现有近7000种学术期刊的基础之上，再创办3.5万种学术刊物。
不可否认，一篇论文能够衡量出一个人的实际水平。但在执行过程中，评估者往往很少对论文的质量进行“再评估”，而只是看论文发表与否以及发表在什么级别的期刊上，很少考虑论文是否是用版面费买来的以及论文的质量及个人的真正实力。这就使得一些期刊最终敢于不惜降低质量肆无忌惮地大发“论文财”，而所谓核心学术期刊这种“杀鸡取卵”的敛财方式，不但玷污了学术的纯洁，也助长“钱稿交易”的不良风气，成为蚕食学者与期刊编辑职业道德的“污染源”。版面费不仅人为地提高了学术的金钱“门槛”，而且助长了学术虚假繁荣的泡沫。有鉴于此，若想治理学术期刊“钱稿交易”，既要尽快制定出有关学术论文版面费收取的标准和法规，建立健全科学的用稿、审稿机制，对违反规定的期刊要及时予以曝光，并依章给予处罚；同时，还要建立科学合理的学术评估体系，在职称评定、学生毕业要不要发表论文上，不搞“一刀切”的硬性规定，拒绝学术评价的“标签化”。唯有如此，才能还学术期刊的本来面目，维护学术的严肃性和纯洁性。(吴学安)
随着商业领域的不良现象向学术领域的不断渗透，随着以量化为主导的学术评价越来越强势，学术期刊受到了双重压力的夹击，由原先的边缘地带被推向风口浪尖，屡屡成为被质疑、被抨击的对象。学术期刊乱象纷纭，存在买卖版面、违规增刊、页数增多、“假刊”、虚假引用等现象，玷污学术风气，令学者深感忧虑乃至愤怒。不过，把一切责任都推给期刊，显然不公平。
虽说近年来有一大批优秀的学术期刊脱颖而出，这对繁荣学术研究是大有裨益的，但学术界对于学风浮躁及部分学术期刊敛财收费等现象批评之声不绝于耳。诸如一些打着“核心”学术刊物旗号，行牟利之实的做法已成为时下普遍存在的现象。由此必然会造成选稿标准异化和混乱，导致学术期刊价值导向由学术化逐渐转向商品化，甚至出现“期刊面朝作者开，有理没钱莫进来”的现象。进而导致学术期刊与作者之间的权钱交易，使大量没有任何价值的“垃圾论文”借助版面费而登上学术研究的大雅之堂，产生学术腐败。
尽管说，学术期刊的确面临生存之虞，但靠收取版面费绝不是解决问题的好办法。版面费是在学术期刊和学术研究兴盛的环境下产生的，它的出场并非偶然，版面费是双方自觉自愿的合约行为，是两个巴掌拍出的响，无违法违纪可言。但如果不去净化和规范学术环境，任由这种见文就发的钱稿交易肆无忌惮地蔓延，后果令人堪忧。如此，不仅制造出大量“垃圾论文”，造成人力物力等社会资源的巨大浪费，而且让学术研究沾上铜臭气，降低了中国的学术创新动力。
当前学术评价体系的“标签化”也为所谓核心期刊版面费的异化提供了土壤。现在很多机构都在评选“核心期刊”，这是社会大环境造成的。比如在校的大学生并无多少人能达到发表研究论文的水平，但许多高校不但要求他们写论文，而且还要求他们发表，甚至要发表在核心或权威期刊上，不发就不能获得学位，这本身就是不合理的。尤其是近年来大学扩招潮，很多高校规定研究生只有发表论文才能拿到学位。但要满足这类人群发表论文的需求，至少要在现有近7000种学术期刊的基础之上，再创办3.5万种学术刊物。
不可否认，一篇论文能够衡量出一个人的实际水平。但在执行过程中，评估者往往很少对论文的质量进行“再评估”，而只是看论文发表与否以及发表在什么级别的期刊上，很少考虑论文是否是用版面费买来的以及论文的质量及个人的真正实力。这就使得一些期刊最终敢于不惜降低质量肆无忌惮地大发“论文财”，而所谓核心学术期刊这种“杀鸡取卵”的敛财方式，不但玷污了学术的纯洁，也助长“钱稿交易”的不良风气，成为蚕食学者与期刊编辑职业道德的“污染源”。版面费不仅人为地提高了学术的金钱“门槛”，而且助长了学术虚假繁荣的泡沫。有鉴于此，若想治理学术期刊“钱稿交易”，既要尽快制定出有关学术论文版面费收取的标准和法规，建立健全科学的用稿、审稿机制，对违反规定的期刊要及时予以曝光，并依章给予处罚；同时，还要建立科学合理的学术评估体系，在职称评定、学生毕业要不要发表论文上，不搞“一刀切”的硬性规定，拒绝学术评价的“标签化”。唯有如此，才能还学术期刊的本来面目，维护学术的严肃性和纯洁性。(吴学安)
[ 编辑： 何雯 ]
