最近，热播古装剧《锦绣未央》的原著小说被曝出涉嫌抄袭200余部网络小说作品，令舆论一片哗然。尽管是否构成侵权，还需要从法律专业角度进一步认定，但如今的网络文学创作抄袭成风，甚至有些读者和圈内人士已经将此视为潜规则，见怪不怪，却已是不争的事实。
近年来网络小说越来越火，关键原因就在于情节“虐心”，一环套一环，环环相扣。而对于作者来说，所有好看的“哏”几乎都用遍了，要想设计出观众喜欢的新颖情节，需要更勤奋的思考、更巧妙的构思。但许多网络小说就像流水线产品，追求的是写作速度快、创作成本低。只要符合观众口味，东拼西凑不择手段，抄袭成了快速致富的门道。由此生产的作品，内容高度程式化，噱头有余却新意不足，缺乏创造力。
从行业整体看，抄袭为不法者带来短期利益，却对网络文学的长期发展产生消极影响。如果抄袭就能赚钱，谁还会认认真真伏案写作？如果雷同也能赢得声誉，谁还会苦心孤诣构思情节？更重要的是，一旦风气受到污染，首先腐蚀的就是年轻作者的成长环境，消耗的将是整个行业的未来前景。
“问渠那得清如许，为有源头活水来”，复制粘贴显然难以持续，唯有原创才是网络作品的源头活水。然而抵制抄袭、拒绝雷同谈何容易。时下最令人担忧的是，网络小说的抄袭已超越了大段摘录、整篇复制的传统模式，在互联网、大数据的技术支持下变得更加隐蔽，甚至巧妙规避了知识产权法律的禁止性规定。比如网上流传的一些抄袭软件，可以将大量文章切碎、打乱后重新排列，组成一篇新的文章，既不易觉察，也很难将其归入侵权的范畴。
同时，知识产权的维权成本依然较高。2014年开庭审理的琼瑶诉于正抄袭一案，尽管最终原作者胜诉，捍卫了自身权益，但诉讼耗时19个月，前后花费了不菲的诉讼费用，还要承担败诉的风险。如此维权，一般草根作者难堪重负，面对侵权只能叹息。
而反观网络作品侵权成本却很低廉。被侵权者要经过漫长的申诉程序，即使最后胜诉，对于侵权者一方来说，钱赚够了，名赚足了，赔偿数额不过是所得收益的九牛一毛，违法逾矩自然在所不惜。由此观之，我国对著作权特别是网络作品版权的保护，依然任重而道远。
互联网为文学作品的传播提供了开放的平台，聚集了热情的读者，也塑造了新的商业模式和赢利空间。但无论时代如何改变、技术如何进步，精彩的原创内容才是文学作品亘古不变的主题，也应该在新的利益链中占据主导地位。如何在互联网时代守住这份初心，抵御不良诱惑，促进网络文学的繁荣发展，是一道有待我们精细作答的考题。（胡海升）
近年来网络小说越来越火，关键原因就在于情节“虐心”，一环套一环，环环相扣。而对于作者来说，所有好看的“哏”几乎都用遍了，要想设计出观众喜欢的新颖情节，需要更勤奋的思考、更巧妙的构思。但许多网络小说就像流水线产品，追求的是写作速度快、创作成本低。只要符合观众口味，东拼西凑不择手段，抄袭成了快速致富的门道。由此生产的作品，内容高度程式化，噱头有余却新意不足，缺乏创造力。
从行业整体看，抄袭为不法者带来短期利益，却对网络文学的长期发展产生消极影响。如果抄袭就能赚钱，谁还会认认真真伏案写作？如果雷同也能赢得声誉，谁还会苦心孤诣构思情节？更重要的是，一旦风气受到污染，首先腐蚀的就是年轻作者的成长环境，消耗的将是整个行业的未来前景。
“问渠那得清如许，为有源头活水来”，复制粘贴显然难以持续，唯有原创才是网络作品的源头活水。然而抵制抄袭、拒绝雷同谈何容易。时下最令人担忧的是，网络小说的抄袭已超越了大段摘录、整篇复制的传统模式，在互联网、大数据的技术支持下变得更加隐蔽，甚至巧妙规避了知识产权法律的禁止性规定。比如网上流传的一些抄袭软件，可以将大量文章切碎、打乱后重新排列，组成一篇新的文章，既不易觉察，也很难将其归入侵权的范畴。
同时，知识产权的维权成本依然较高。2014年开庭审理的琼瑶诉于正抄袭一案，尽管最终原作者胜诉，捍卫了自身权益，但诉讼耗时19个月，前后花费了不菲的诉讼费用，还要承担败诉的风险。如此维权，一般草根作者难堪重负，面对侵权只能叹息。
而反观网络作品侵权成本却很低廉。被侵权者要经过漫长的申诉程序，即使最后胜诉，对于侵权者一方来说，钱赚够了，名赚足了，赔偿数额不过是所得收益的九牛一毛，违法逾矩自然在所不惜。由此观之，我国对著作权特别是网络作品版权的保护，依然任重而道远。
互联网为文学作品的传播提供了开放的平台，聚集了热情的读者，也塑造了新的商业模式和赢利空间。但无论时代如何改变、技术如何进步，精彩的原创内容才是文学作品亘古不变的主题，也应该在新的利益链中占据主导地位。如何在互联网时代守住这份初心，抵御不良诱惑，促进网络文学的繁荣发展，是一道有待我们精细作答的考题。（胡海升）
[ 编辑： 何雯 ]
