1设计压力和MAOP之间的关系
ASMEB31.4中规定液体管道任一点的MAOP和静压头不应超过管道的设计内压力及管件的压力等级。GB50253—2003中也指明MAOP应小于或等于设计压力。考虑到液体管道的水击效应、站场超压保护设置及安全泄压阀开启时压力的积累，液体管道的MAOP和设计压力（DP）之间应留有一定余量。各国际公司对DP和MAOP之间的余量均有自己的习惯做法，道达尔GSEPECP103规定：当管道或者压力设备在设计处理量下的正常操作压力大于1MPa时，最小设计压力为正常操作压力加上10%的余量；壳牌DEP01.00.01.30Gen规定：管道的MAOP一般为正常操作压力的1.05倍，同时DP至少比MAOP高0.1MPa；EXXON则取管道的MAOP为DP的95%；中石油管道的MAOP一般比DP低0.5MPa。综上所述，建议输油管道DP和MAOP之间可考虑5%～10%的设计余量。
2输油工艺方案的比选方法
目前，我国管道工艺比选是以各工艺方案的费用现值高低判断其经济性和可行性。如某成品油管道全长153km，设计输量500万吨，初步筛选了三个方案进行比选：DN450mm+9.5MPa、DN400mm+9.5MPa和DN350mm+6.4MPa，其费用现值依次为32797、33921和40870万元，因此最终推荐DN450mm方案。但是，此比选存在一定问题：首先，费用现值计算是否采用管道实际输量台阶不清楚，据了解，经济专业只是以设计输量为基础进行现值测算，这样易造成推荐方案管径偏大；其次，该方法不能体现管道分阶段实施对工艺方案比选的影响；最后，该方法不能较好地体现各要素费用对整个工艺方案的影响，不利于业主对管道的投资和建设风险进行评估和判断。北美地区方案比选采用J曲线法，以上述管道为例，J曲线见图1。图1中横坐标为管道的输量台阶，纵坐标为管道的名义输送成本，包括建设投资、运行维护费用和动力费用等。对于管径406.4mm和457mm方案来说，406.4mm管径方案的综合运费用最低，初始投资较低，且混油量较少。通过上述分析可以看出，国外和我国推荐的工艺方案完全不同，J曲线法以管道实际输量台阶为基础，综合考虑投资、通胀、运行费用、分阶段实施等对管道输送成本的影响，真正实现管道全生命周期比选和工艺最优化，同时还直接体现管道建设投资、运行维护费用和动力费用等的变化对工艺方案比选的影响，如图2所示。因此，工艺方案比选采用J曲线法更科学、合理。
3结论
我国输油管道设计计算天数为350天，设计输量的余量为5%，北美地区设计输量余量为10%左右；输油管道的设计压力推荐采用优化设计法；建议输油管道MAOP和DP应考虑5%～10%的设计余量；工艺比选方案建议采用J曲线法，因其可真正实现管道全生命周期比选和工艺最优化。
作者：宗媛 吴梁红 杨文川 吴全 韩海彬 单位：中国石油工程设计有限公司北京分公司 中国石油天然气股份有限公司规划总院 中国石油工程设计有限公司西南分公司 中国石油海外勘探开发公司
