技术创新是我国企业发展永恒的主题,也是我国公众体现素质的重要方面。一个企业弱项保持持续的快速发展,管理层需要就加强对企业创新的认识和管理。因此,通过客观、公正的分析我国各省数据,找出其中存在的优势和问题显得至关重要。同时这一研究也对进一步充实创新管理理论奠定了基础。
一、企业技术创新和经济绩效的内涵及关系
企业是复杂的,企业技术创新和企业经济绩效是一个灰色系统。灰色关联分析(GRA)可以最大限度对其进行评价,避免了管理层因主观因素所造成的结果误差。同时与一般数据统计方法相比,灰色关联度分析法对数据的要求更低、计算量更小、样本数目要求更少,更容易被实现。企业经济绩效的影响因素很多,有些可能与经济绩效间存在典型分布,而另外一些可能与其不存下典型分布,因此企业管理者只能挑选主要因素进行评价分析,缺乏准确性,这就造成企业经济绩效系统拥有典型的信息不完备的灰性。实施灰色关联度分析法,在很大程度上结局了传统概率统计、模糊数学等难以解决的不确定性问题,例如“样本少”、“信息小”等,对数据的要求更加随意。
二、灰色模型与数据分析
(一)灰色关联度分析法的内涵
灰色关联度分析法是在灰色系统基础上开发研究出来的,其核心就是灰色数据和灰色关系白化,即采用一个确定的数据代替不确定的灰色数据;用一个确定的关系代替不确定的灰色关系,从而达到解决灰色系统问题的目的。灰色关联度分析法是根据数据的相似程度对事物的变化情况进行定量描述,对事物的发展状态进行量的比较。若两因素在发展过程中变化情况和发展状态一致性较高,则可表示这两者的灰色关联度大;若两因素在发展过程中变化情况和发展状态一致性较低,则可表示这两者的灰色关联度小。
(二)数据分析
信息的不完备灰性是企业经济绩效系统的典型特征,利用灰色关联度分析法分析不同企业经济绩效因素的影响。常规来讲,企业经济绩效的评价基础是劳动生产率和获利能力。由于受到我国社会经济发展中的具体情况和资料获取的限制,本文将企业工业产值作为衡量指标,结合流动资产、固定资产原价、企业技术创新等角度分析企业经济绩效。
三、技术创新政策绩效评价的案例分析
(一)2006年我国27个省的数据
经研究调查显示:2006年,我国27个省的企业研发经费与企业工业总产值的灰色关联度约为0.054553,其中东部企业灰色关联度为0.054479,西部企业灰色关联度为0.05459,中部企业灰色关联度为0.05459。①东部(8个省):企业研究经费支出与企业工业总产值的灰色关联度值均低于企业流动资产(0.090261)、固定资产(0.18983)和从业人数(0.055355)对企业工业总产值的灰色关联度值。②西部(8个省):企业研究经费支出与企业工业总产值的灰色关联度值均低于企业流动资产(0.140431)、固定资产(0.376885)和从业人数(0.055685)对企业工业总产值的灰色关联度值。③中部(11个省):企业研究经费支出与企业工业总产值的灰色关联度值均低于企业流动资产(0.91871)、固定资产(0.234293)和从业人数(0.055609)对企业工业总产值的灰色关联度值。由此可知,2006年间,我国西部省市企业中固定资产对企业工业总产值的灰色关联度值最高,中部固定资产对企业工业总产值的灰色关联度值其次。
(二)2007年我国27个省的数据
经调查分析显示:2007年,我国27个省的企业研发经费与企业工业总产值的灰色关联度约为0.514345,其中东部企业灰色关联度为0.514020,西部企业灰色关联度为0.514531,中部企业灰色关联度为0.514486。①东部(8个省):企业研究经费支出与企业工业总产值的灰色关联度值均低于企业流动资产(0.643403)、固定资产(0.676497)和从业人数对企业工业总产值(0.517414)的灰色关联度值。②西部(8个省):企业研究经费支出与企业工业总产值的灰色关联度值均低于企业流动资产(0.691587)、固定资产(0.808558)和从业人数(0.518484)对企业工业总产值的灰色关联度值。③中部(11个省):企业研究经费支出与企业工业总产值的灰色关联度值均低于企业流动资产(0.643403)、固定资产(0.676497)和从业人数(0.518099)对企业工业总产值的灰色关联度值。由此可知,2007年间,我国西部企业中固定资产对企业工业总产值的灰色关联度值最高,中部中固定资产对企业工业总产值的灰色关联度值第二。2007年中国的世界竞争力从2006年的全球第17位,上升了2个名次,成为全球第15位;企业从业人数排名第一。但是我国长期经济发展指标却从全球第六位下降到第17位。这些数据表明我国企业研究经费在初年增长,但是我国经济增长的关联性却在下降。通过2006年和2007年的灰色关联度的分析,表明我国企业技术创新与企业经济发展的灰色关联度不高,企业技术创新效果不明显。大多数企业仍然依赖于固定资产所带来的企业工业总产值的增加,企业技术创新的效果未充分体现。这也说明我国的企业形式还是粗放型,企业生产能力还没有得到提高。
四、对策
首先企业需要加强技术创新投入。政府是技术创新的主体且有充足的资金,但如果过多的将资金投入技术创新领域,则会导致政府在其他公共领域投资限制。所以为了加强企业创新技术和企业经济绩效,企业管理者需要构建出新型的技术创新模式,政府投入为主导,辅之以企业投入和社会集资。其次,企业可以成立公众信息服务中心,建立科技创新信息网,这么做既可以向大众展示企业技术创新的需求和成果,又可以将大量的技术创新成果予以公告,完善了市场技术创新功能,加大了市场运作力度,实现了企业经济效益最大化。第三,人才培养战略。当今社会一直坚持“以人为本”战略,尊重人才,尊重创造,给予企业人才一个良好的工作环境和工作待遇,避免技术创新高尖端人才的流失,从而实现企业的快速发展。最后,建立健全技术创新政策实施效果评价体系和监督落实机制。机制的建立,能够发挥各省市科技局工作人员的工作积极性,可以提高公众的参与积极性,发挥公众的智慧,群策群力,共同推进企业技术创新和企业经济绩效发展。发达国家的企业技术创新速度都受到一定的门槛限制,例如美国政府对投资的每一项科学项目都要进行审计;日本政府将科技创新速度快慢和成效大小分解到每位从业人员身上,这些都是我国需要学习的。通过本文我们了解到加强企业科技创新和经济效益,不仅要加大科学投资力度,还要充分发挥每位从业人员的特长,实现专业人才培养。这才是提高我国企业技术创新和企业经济绩效的最重要的对策。
作者：王廷法 单位：河南天成环保科技股份有限公司
