0引言
随着军队信息化建设的深入，基于传统维修方式的装甲装备高新技术系统维修费用高、效率低，寻求一种适应高新技术系统的维修方案是加快装备保障建设的重要途径。通常而言，维修方案包括预防性维修方案和修复性维修方案两部分，分别对应预防性维修和修复性维修两种维修类型[1]。传统的维修方案是事先制定，按照规程进行装备维修，维修效率较低，程序繁琐。高新技术系统故障总体上呈现出一种随机特性，没有时间累积效应，按照固定的间隔期实施计划性预防性维修难以有效降低系统故障率、解决装备的战备完好性问题[2]。因此高新技术系统的预防性维修工作较少，主要是修复性维修工作，即故障之后如何实施维修，排除故障、恢复性能，制定科学高效节约的维修方案决策是装备维修的重要任务。本文对维修过程中的经济性进行分析，考虑装备使用期内与维修级别决策有关的费用，计算直接影响维修级别决策的费用[3]，从而为装甲装备维修提供一种更加经济高效的维修方案。分析时通常考虑的费用有：备件费用、维修人力费用、材料费用、保障设备费用、运输与包装费用、训练费用、设施费用、资料费用等[4]。分析维修方案决策的经济性首先对维修方案可行决策进行描述，然后对决策事件进行分析，最后在此基础之上建立费用评估模型[5]，并结合实例说明配维修方案决策经济性分析的合理性和有效性。
1可行决策描述
根据装备的维修体制，构造故障件的流动过程，以描述可行决策。由于通常基层级的修理能力比中继级的低，而中继级的修理能力又比基地级的低。对于一个有多个装配层次的装备，当它发生故障后，可能存在如下的故障件流动过程：基层级人员将发生故障的部件/LRU更换下来，并送往中继级；中继级则将故障的部件/LRU中故障的SRU更换下来，并送往基地级修理；而基地级则将故障SRU中故障的SSRU或零部件更换下来。如此逐级逐层进行工作，以保证故障装备及备件均得到修理。这样，便实现了对一个修理级别决策的描述，可以看到：通常，LRU在中继级修理，SRU在基地级修理，而基层级仅承担LRU的更换工作，在计算不同方案的费用时，此项工作的费用总计算在内，不对修理级别决策产生影响，因此可不予考虑。
2决策事件分析
事件是费用计算的基础，分析每一决策，明确决策所描述的修理过程中将发生的事件，是进行维修经济性分析的基础。对于装甲装备维修决策，以中继级为例，可能以此引发的事件有：①为保证向基层级提供充足的部件/LRU，而必须的部件/LRU采购、包装和运输及基层级仓库存贮（基层级将故障的部件/LRU送至中断级，必然在基层级储备一个好的LRU，以便及时修复故障装备，而故障的部件/LRU则经修复后作为备件，再供基层级使用）；②为保证有充足的SRU作为修理部件/LRU的替换件而必须进行的SRU采购、包装和运输及仓库存贮；③从基层级取（送）来故障的部件/LRU并送（带）回基层级的包装与运输；④为保证能够更换每个SRU而配置的修理设备与设施时发生的购置、安装费用，以及修理设备与设施在修理工作中的能源消耗、损耗与折旧等；⑤修理过程中可能消耗一些材料，以及相关的技术资料；⑥为使修理人员具有相应的修理技能而对其进行的培训，修理人员的工资、日常生活等。分析出维修过程的各项决策事件，针对每一项事件进行经济性分析，从而对复杂的维修过程进行分解简化，为合理有效地估算整个维修费用提供基本依据。
3建立费用估算模型
当一个可行决策所描述的过程中的相关事件确定后，对于每一个事件所需的维修保障资源、消耗资源及保障费用等要素便已经非常明确，从而可建立费用的估算模型，即构成了经济性分析模型，进而计算修理费用。对于高新技术系统维修级别分析的费用估算模型，为了方便分析问题，这里仅计算那些直接影响维修级别决策的费用。由于两种预选方案的区别仅在于SRU的界定级别不同（基地或者中继），因此，费用模型中仅需考虑中继级修理和基地级修理。另外，故障件在装备现场、基层级以及中继级间流动时，可能不需要计算包装、装卸、储存和运输费用。
4实例分析
以某典型装备的高新技术系统之一———火控计算机及传感器分系统为例进行分析，需对其SRU层次组件进行修理级别决策，已知参数如下：每套火控计算机及传感器分系统中SRU组件的数量（Nqpei）为15，均价（D）为10000元；典型装备实际应用的总数（N）：800台，中继级修理单位数（Nz）：6个，基地级修理单位（大修工厂）数：1个；预期寿命（T）：20年，预计每月使用小时数（Tr）：30h/月，平均故障间隔时间（TBF）：20h。通过统计，大约50%的故障明显属于系统层次，在基层级修理；25%的故障明显属于部件/LRU层次，在中继级修理；10%的故障明显属于SRU以下层次，需要在基地级修理；剩余的故障（所占比例r为15%）属于SRU层次，需要决策。虽然此处假定中继级与基地级都可以进行SRU层次的维修，但由于基地级还可以进行SRU以下层次的维修，而中继级最多到SRU层次，因此中继级需要储存SSRU层次的备件，而基地级仅需储备元器件层次的备件，故两者的备件费用差别较为显著。中继级修理模型和基地级修理模型信息见表1。
5结论
目前，在现有维修体制、部队保障能力、装备战备完好性要求以及基地级实际修理循环时间等因素的制约下，装甲装备高新技术系统应当根据不同的维修条件和故障特点采用不同的维修方案。通过维修方案的经济性分析可以看出，对于火控系统的维修应当在基地级完成维修任务，可以有效节约维修费用，提高维修效率。因此基于部队现有维修体制，应当根据装备的维修特点和任务，找出可行维修决策方案，并进行经济性分析，打破传统的固定维修模式，从而获得最佳的维修方案决策，提高维修费效比，提高装甲装备的综合维修保障能力。
作者：张晓峰 单位：装甲兵工程学院
