摘要：主权货币作为世界储备货币存在内在风险，这是特里芬难题所揭示的，是无法解决的内在矛盾。而当前以美元为中心的国际货币体系是美国实行其新殖民主义的手段，这种货币霸权，理论上严重地背离了马克思的货币理论，在现实中又造成世界各种地区动乱、金融危机乃至战争。本文从马克思的货币起源为分析起点得出货币的本质，指出目前国际货币体系所出现的问题是马克思货币理论要面临的新问题，并提出建立“超主权货币”以实现对马克思货币本质的回归。
关键词：马克思主义货币理论；美元霸权；超主权货币
中图分类号：F820 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2015)09(c)-149-03
1马克思的货币理论
马克思的货币理论是马克思主义政治经济学理论的重要组成部分。在整个马克思政治经济学逻辑体系中，货币理论既是劳动价值理论的直接延续和必然产物，又是剩余价值理论的基本前提。马克思根据自己的劳动价值理论，在《政治经济学批判》中详尽系统地研究了货币理论，全面地论证了货币的起源、本质和职能问题。第一次科学地揭示了货币的实质，说明了货币的起源，论述了货币的职能，从而建立了自己的科学的货币理论体系。货币是怎样产生的，即货币的起源论是马克思货币理论中的重要内容之一。马克思继承和批判了古典政治经济学家的货币理论，以商品交换为起点，从价值形式上来研究货币的起源。货币的起源经历了从简单的、个别的或偶然的价值形式到总和的或扩大的价值形式再到一般价值形式最后到货币形式。从商品价值形式发展的历程可以看出，马克思认为货币的实质是固定充当一般等价物的特殊商品。其本身是有价值的，并且只有在商品交换中才能表现一般等价物的性质“，货币结晶是交换过程的必然产物”。在马克思看来“金银天然不是货币，但货币天然是金银”，但是黄金等贵金属作为货币执行流通手段时，在流通领域中不可避免地要受到磨损，导致作为流通手段的金和作为价格标准的金之间的偏离，这就为等价交换造成了一定的困难。马克思指出货币流通中隐藏着一种可能性：可以用其他材料做的记号或用象征来代替金属货币来执行铸币的职能。因此纸币作为一种国家信用的一种担保在流通领域中产生。纸币本身没有价值，只是金的符号或货币的符号，由国家发行，靠国家强制力保证流通并得到社会公认。
2当前国际货币体系的形成
马克思从价值形式的演变来说明货币的起源，货币是随着交换的扩大而固定下来充当一般等价物的特殊商品。在马克思那里黄金这种货币本身具有价值，但它并不附有主权上的意义。而美国在第二次世界大战后认识到战争殖民掠夺需要巨大的成本，便利用其在战争中的获利在世界推行货币殖民政策。“金银天然是货币”，正是由此美国利用在战争中获得的大量黄金储备，向世界做出承诺：各国货币锁定美元而美元锁定黄金。这是美国推进其货币走向霸权地位的开始。但是越南战争和朝鲜战争使美国丧失了大量的黄金，接着法国总统戴高乐拿法国的美元储备向美国兑换黄金，与此同时其他国家纷纷效仿，于是美国总统尼克松不得不宣布关闭黄金窗口，美元与黄金脱钩，至此布雷顿森林体系开始瓦解。于是一些国家也尝试逐渐摆脱美元作为国际贸易中的结算货币，在区域范围内使用自己的货币，欧元就是在这个时候出现并在欧盟作为通用货币来使用的。美元此时变成了一种货币符号，与其他国家货币无二，只是由国家强制力来保证流通，它不具有价值。但是诚如制度经济学中所讲的路径依赖，美国利用人们在国际贸易中所形成的利用美元来充当国际货币的习惯，在1973年10月迫使石油输出国组织接受美国的条件：全球石油交易必须用美元结算，美元与石油挂钩。石油作为重要的能源资源，任何国家要发展都要消耗能源，所有国家都需要石油，在这种情况下需要石油就是需要美元，美元又理所应当地成为世界结算货币。到今天四十多年的时间，美元身后不再有贵金属支撑，它完全以政府的信用做支撑并从全球获利。美元的霸权地位形成同时也形成当前的国际货币体系。
3主权货币霸权与经济危机
布雷顿森林体系瓦解之后，国际上的贸易流通开启了黄金非货币化的模式，这在很大程度上拯救了美元的霸权地位。美元不再与黄金挂钩，它本身也没有价值，美联储利用世界各国在进行能源资源贸易时必须使用美元作为结算货币，大肆印发美元，向世界大量输送，获得世界其他国家的商品与服务，从此之后美国的贸易赤字将不受限制。与此同时美国大力发展国内的虚拟经济，发行国债，又从世界其他国家手中收回美元。美国通过贸易逆差输出美元又通过金融项目顺差从其他国家收回美元。其中通过金融项目不断回流的美元刺激国内虚拟经济的大发展，导致实体经济的衰落。从“汽车城”底特律的破产可以看出美国实体经济的衰败程度，汽车产业曾作为美国经济的支柱产业也到了迟暮之年，美国的实体经济发展可见一斑。与此同时虚拟经济继续膨胀成为美国人创造货币财富的工具。在马克思看来资本主义经济危机的实质在于生产的相对过剩。美国虚拟经济的持续膨胀并与实体经济脱轨，一方面表现为虚拟经济制造的假象使实体经济盲目发展，另一方面社会上有支付能力的需求又远远赶不上实体经济发展的速度，生产相对过剩就由此产生。为了解决生产过剩，美国通过无限度地扩大消费信贷刺激国民消费，使广大国内民众特别是中低收入居民透支消费，一旦政策或是信用链条有变，大面积的债务无法正常偿还，美国国内出现动荡，金融危机爆发。而美元作为世界货币，世界各国持有大量美国国债，使危机自美国爆发，迅速波及全球成为资本主义全球危机。美国闯祸，全球买单，美国又能通过毫无限制地印发货币而减轻危机对本国的影响。
4“超主权”货币的提出
4.1目前国际货币体系的内在矛盾
从上述分析可以看出以美国信用为担保的当前国际货币体系背离马克思的货币本质，一旦出现信用危机，国际货币体系就将面临崩塌的危险。并且目前的美元本位制存在内在矛盾无法克服。1960年，美国经济学家罗伯特•特里提出这一内在矛盾并称之为“特里芬难题”。也就是国内货币政策的目标与各国对储备货币的要求通常产生矛盾，为了维持国内的通胀水平在正常的范围内需要控制货币的发行量，而这样做却不能满足全球经济不断增长的需求，也有可能因为刺激国内需求而导致全球流动性的泛滥。储备货币发行国无法再为世界提供流动性的同时保持币值的稳定。虽然现在美元本位制已于黄金脱钩，但是在理论上特里芬难题仍然存在。为了解决主权货币这一内在的矛盾，周小川行长在《关于改革国际货币体系》一文中提出要创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目标。
4.2“超主权”货币的本质
“超主权”货币在形式上可以是世界各国普遍认可的一种货币符号，以达到货币执行流通手段的便捷性，但是隐藏在形式背后的实质必须是有价值的实物商品作为支撑。回顾货币发展的历程，绝大多数都是以实物商品作为一般等价物执行货币职能，从早期的斧子、贝壳等到黄金贵金属。这些实物货币具有共同的特征：一是它们自身是有价值的，可以同其他一切商品进行交换，都属于足值货币；二是本身并不带有主权色彩，不以国家强制力保证实施。因此“超主权”货币的提出是对马克思主义货币理论的回归与创新。
4.3构建“超主权”货币的途径
建立世界中央银行，作为世界各国中央银行的银行，世界中央银行是在改革目前的国际货币基金组织的基础上设立起来的，包含世界上所有国家作为其成员国，能够承担起“超主权”国际货币发行和管理的职责以及办理各国中央银行之间的清算业务。世界中央银行发行的世界货币可以称为“世元”，在发行“世元”时，各主要成员国可以以本国的黄金等贵金属储备或石油、粮食等实物资产认购，其中将非黄金的实物资产换算成黄金的价格，按照特别提款权的计算方式算出“世元”的价格，即使用主要的10种或20种主权货币进行加权平均来计算，并长期固定下来用于世界贸易中的结算。这与布雷顿森林体系下金汇兑本位制类似，只不过用“世元”取代了美元，并且在货币符号背后有实物商品的价值作为后盾。“超主权”货币的发行，在一定程度上可以抑制主权货币作为世界储备货币为本国利益的滥发，有助于维持全球汇率的稳定，符合马克思关于货币实质的论述。可以避免全球性的经济泡沫，使货币的发行量与流通中所需的货币量在总体上保持一致，对全球实体经济的健康发展起到重要作用。
参考文献
[1]何帆,张明.国际货币体系不稳定中的美元霸权因素[J].财经问题研究,2005(7).
[2]吴宁,冯旺舟.资本主义全球金融危机与马克思主义[J].马克思主义究,2012(1).
[3]李翀.超主权国际货币构建方案研究[J].学术研究,2014(2).
[4]陈以威.从货币职能角度看经济危机的爆发——基于马克思《资本论》的思考[J].世纪桥,2012(9).
[5]杨松.超主权世界货币马克思主义货币理论的回归与创新[J].商业经济研究,2011(4).
[6]周小川.关于改革国际货币体系的思考[J].中国金融,2009(7).
[7]李凌云.从美元霸权到美元危机的历史与逻辑[J].国际金融,2010(3).
[8]陈青.金融危机下对建立超主权货币问题的思考[J].财金之窗,2009(8).
[9]姚大庆.货币权力和国际货币体系的美元霸权[J].商业研究,2010(398).
[10]王任之.超主权货币:知易、行难[J].中国商界,2010(4).
[11]董琰,蒋茜,李继伟.当前美国货币政策背后的机理——基于马克思主义视角下的分析[J].学术交流,2014(8).
[12]元晋秋.马克思的货币思想演进探析[J].上海财经大学学报,2013(2).
[13]林元辉.马克思的货币理论及其现实意义[J].广西大学学报,1990(2).
[14]陈信.资本论学习与研究[M].大连:东北财经大学出版社,2004.
作者：侯耀颖 单位：东北财经大学
