期刊专题 | 加入收藏 | 设为首页 12年实力经营,12年信誉保证!论文发表行业第一!就在400期刊网!

全国免费客服电话:
当前位置:首页 > 免费论文 > 社科历史 > 历史学 >

儿童急性上呼吸道感染抗生素调查分析

1资料和方法

随机抽取2014年1月至6月在山东省平邑县人民医院门诊就诊,诊断为急性上呼吸道感染的患儿600例,其中男343例,女257例,年龄2个月~14岁。参考《急性呼吸道感染抗生素合理使用指南》[1]中各类上呼吸道疾病抗生素合理使用原则,调查患儿来山东省平邑县人民医院就诊前应用抗生素的情况,包括抗生素使用率、用药途径、联合用药等,从而分析抗生素使用是否规范。

2结果

2.1抗生素的使用率

调查的600例急性上呼吸道感染患儿中,使用抗生素者586例,抗生素使用率为97.67%;单独用药、二联及三联用药占使用抗生素患儿的比例分别为57.51%、39.59%、2.90%。

2.2联合用药情况

单独应用最多的抗生素为青霉素类,占29.86%;二联应用抗生素患儿中,青霉素类+头孢类抗菌药物应用最多,占16.89%;三联应用抗生素患儿中,青霉素类+头孢类+氨基糖苷类抗菌药物应用最多,占1.19%。

2.3抗生素的应用途径

本组患儿抗生素的给药途径,静脉滴注252例,占43.00%(252/586),口服给药210例,占35.83%(210/586),肌肉注射124例,占21.16%(124/586)。

2.4抗生素使用率与发病时间的关系

本组患儿在发病初期给予抗生素治疗比例较高,其中发病当天使用抗生素比例为61.23%,发病第2天使用抗生素比例为21.18%,发病第3天使用抗生素比例为10.45%,发病3d以上使用抗生素比例为3.81%。

3讨论

急性上呼吸道感染是小儿最常见的疾病,90%以上病原为病毒,其中鼻病毒、冠状病毒占60%,此外有流感病毒、副流感病毒、呼吸道合胞病毒、腺病毒、科萨奇病毒、埃可病毒等[1]。有资料显示80%~85%的门诊患儿使用抗生素,普通感冒患儿92%~98%使用抗生素,肺炎患儿的抗生素使用率则达到100%[2]。我院系二级甲等综合医院,来我院门诊就诊的患儿大多为社区卫生室及乡镇医院治疗效果较差的患儿。调查发现我院门诊诊断为急性上呼吸道感染的患儿,在来我院就诊前抗生素使用率为97.67%,与文献报道基本一致。可能的原因为基层医师盲目求快、求好,且部分医师素质不高,追求经济利益,不管是病毒感染还是细菌感染,为“保险”起见,直接使用抗生素治疗,这严重违反《抗菌药物临床应用指导原则》。滥用抗生素,只能增加细菌耐药的产生[3],导致不必要的浪费和不良反应的发生,并不能加快疾病的转归。近年来随着广谱抗生素,特别是第三代头孢菌素等广谱β-内酰胺类抗生素在临床上的广泛应用,细菌对抗菌药物的耐药性正在不断增强[4],广谱头孢菌素类抗菌药物尤其是第三代头孢菌素类广泛使用产生的选择性压力是导致产超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)革兰阴性杆菌增多的主要原因[5],ESBLs引起的细菌耐药是当前抗生素应用过程中出现的新的细菌耐药趋势之一。因此,合理应用抗生素已经成为一个亟需解决的问题。正确选择抗生素联合应用,可增强抗菌作用、扩大抗菌范围、延缓或减少细菌耐药的产生、降低毒副作用。本次调查患儿主要为单独使用抗生素,但二联用药达39.59%,比例较高,并且存在三联用药。氨基糖苷类及喹诺酮类抗菌药物亦有应用,说明基层医院的医师对药物毒副作用缺乏认识,忽视了药物的耳毒性、肾毒性及对发育期儿童软骨的影响。二联用药中最多见的为青霉素类+头孢菌素类抗菌药物。

由于青霉素类与头孢菌素类抗菌药物同属β-内酰胺类药物,作用机制也基本一致,二者联用并不能带来更好的治疗效果,临床上在选用青霉素类药物治疗后如疗效不佳则往往改用头孢菌素类抗菌药物;二者联用还会加速细菌耐药性的产生,在静脉滴注过程中均可发生分解,生成青霉烯酸与体内蛋白质结合成青霉噻唑蛋白,引发过敏反应,而联用时过敏反应更容易发生,因此青霉素类与头孢菌素类抗菌药物联用不合理。青霉素类、头孢菌素类与大环内酯类抗菌药物联用,我国《儿童社区获得性肺炎管理指南》(2013修订)[6]明确表明,儿童社区获得性肺炎患儿可选择β-内酰胺类与大环内酯类抗菌药物联合治疗的方案。但急性上呼吸道感染多为病毒感染,β-内酰胺类与大环内酯类的联合应用显然不合理。《抗菌药物临床应用指导原则》中指出,三种及三种以上抗菌药物联合应用仅适用于个别情况,如结核病的治疗,显然在本组观察对象中亦不合理。抗生素的给药途径以静脉给药为主,其次是口服,肌肉注射抗生素者较少。选择肌肉注射抗生素患儿最少,可能与患儿家长无法接受肌肉注射带来的疼痛引起患儿剧烈哭闹有关。静脉应用抗生素最多,可能与基层医师习惯预防性大剂量应用抗生素有关。由于对药物的双重性认识不足,临床习惯把静脉应用抗生素作为首选,但药物是把双刃剑,既能治病,也能致病,虽然静脉应用抗生素起效快,但较口服等其他用药方式安全性差。静脉滴注时应注意不溶性微粒的危害,它可以引起肉芽肿、肺水肿、静脉炎、过敏反应、血栓、组织坏死等[6]。口服抗生素治疗安全性大,可以避免输液发热反应、静脉炎的严重输液并发症,其选用较少的原因,与很多家长误认为静脉滴注比口服效果好有关。

总之,基层医院在治疗急性上呼吸道感染中使用抗生素欠规范,在未完善病原学检查前,经验性使用抗生素的比例较高[7]。过多使用抗生素、不合理的联合应用抗生素、消费经济期刊过多静脉化学与农业论文应用抗生素为基层医院应用抗生素的几大误区。因此,加强基层医师的继续教育及培训是解决问题的关键。

作者:徐鹏 单位:青岛大学附属医院


    更多历史学论文详细信息: 儿童急性上呼吸道感染抗生素调查分析
    http://www.400qikan.com/mflunwen/skls/lsx/218260.html

    相关专题:枣庄学院学报编辑部 课程体系结构图


    上一篇:电针刺激对肿瘤患者免疫功能的影响
    下一篇:没有了

    认准400期刊网 可信 保障 安全 快速 客户见证 退款保证


    品牌介绍