1战略性新兴产业集群核心竞争力评价指标体系
战略新兴产业集群竞争力评价指标的建立是构建科学的战略新兴产业集群竞争力评价体系的第一步，通过实际的问卷调查分析，在借鉴现有产业集群竞争力评价体系研究成果的基础上，结合战略性新兴产业集群的特点，通过问卷调查和统计分析，最终可以确定战略性新兴产业集群核心竞争力的评价指标主要包含以下几个方面:(C1)产业集群经营规模:战略性新兴产业集群式以低污染、高附加值的高技术产业为主构成的产业集群，要保证战略性新兴产业集群的核心竞争力，首先是要求产业集群具有一定的经营规模和经营能力。一方面，成规模的新兴产业集群才能吸引更多的优势资源加盟产业集群内部，从而提升产业集群的竞争力;另一个方面，成规模的新兴产业集群能凭借其强大的经济驱动力和影响力来影响周边市场的商品需求和供应，带动区域的经济发展，增强区域经济发展活力，该活力反方向影响战略性新兴产业集群的发展，提升产业集群的核心竞争力。(C2)组织管理能力:主要是指政府层面在构建战略性新兴产业集群的过程中，在对集群发展的宏观计划，集群内部相关企业的组织和领导，以及对集群内各种资源的使用和合理分配方面的控制能力。在管理层具有较高的组织管理和协调能力的基础上，可以使战略性新兴产业集群内的产业经营协调有序地进行，对产业集群内的资源达到有效的配置，产业集群内各种物流或供应链保持通畅，促进产业集群稳定快步发展，自然能提升产业集群的核心竞争力。(C3)产业集群成长能力:战略性新兴产业集群式发展是为了让产业集群成为发展区域经济的支柱性产业和龙头产业，因此，一个产业集群的成长能力的好坏是评价该产业集群是否具有竞争力的一个关键指标，当一个产业集群没有一定的成长空间，自然不能成为带动区域经济发展的龙头企业。要看一个产业集群的成长能力，主要看战略性新兴产业集群的内部成长环境和产业集群外部环境对战略性新兴产业集群的影响，它主要反映在产业集群的贸易规模成长率和产业集群内企业的附加值增加量或是企业经营利润的增长率。(C4)产业集群的技术创新能力:产业集群的核心竞争力更多的是产业集群的核心技术掌握量多少的体现，战略性新兴产业集群式以高技术为主的产业集群式发展，技术产品战略性新兴产业集群的主要产品，因此，要保持战略性新兴产业集群的核心竞争力，就必须不断的进行技术创新并将技术商业化。也因此，战略性新兴产业集群的技术创新是影响战略性新兴产业集群竞争力的关键一环，没有持续的技术创新活动和创新成果的不断涌现，就不会保证战略性新兴产业集群的持续竞争力。(C5)知识管理能力:战略性新兴产业集群的技术创新是保持产业集群核心竞争力的关键，而技术创新的方向则主要来自于对大量知识和信息的收集和处理。随着信息时代的到来，能从海量信息中进行提炼和挖掘有用的信息，就能掌握最新的市场需要。有针对性的技术研发不仅能更快的获得技术突破，基于该技术突破的产品还能快速占领市场，获得较大的收益。所以，作为战略性新兴产业集群，必须注重对相关行业的知识管理能力的培养，加强对知识的收集、整理、挖掘和提炼，敏捷的确定技术创新方向，有效提升产业集群的创新能力。(C6)产业集群内协同水平:战略性新兴产业集群是某一方面相关企业共同组成的一个整体，在产业集群内部，各企业之间既存在一定的竞争对手关系，也存在一定的互补合作关系。战略性新兴产业是以高技术、高附加值为主的产业，因为技术核心往往是掌握在一小簇人手中，一个企业不可能掌握所有的技术，所有在战略性新兴产业集群内部，更多的应该是技术的互补合作关系，这就需要战略性新兴产业集群之间加强各企业之间的协同合作关系，通过相互之间的协同合作，实现技术的共享，更有利于关键技术的解决，从而在提升企业自身收益的同时，提升产业集群的竞争力。通过以上的分析可以看出，在对战略性新兴产业集群竞争力进行评价的过程中，影响战略性新兴产业集群竞争力的主要因素有(C1)产业集群经营规模、(C2)组织管理能力、(C3)产业集群成长能力、(C4)产业集群的技术创新能力、(C5)知识管理能力、(C6)产业集群内协同水平。即战略性新兴产业集群核心竞争力评价指标体系模型如图1所示。
2基于OWA算子的指标权重确定方法
战略性新兴产业集群竞争力评价指标对集群的竞争力影响程度是存在一定的差异性的，这就需要确定每个评价指标的权重，这样得到的竞争力评价结果才更为合理和科学。关于指标权重确定的方法，经过学者多年的研究，所提出的指标权重不下20种，每种指标权重确定方法都有其自身的优势和不足［7］，也因此，才有组合权重确定方法的诞生。但是组合权重确定方法只是考虑将主观赋权和客观赋权两种赋权法进行组合，还是存在一定的缺陷。考虑到每种权重方法都有一定的优势和缺陷，因此，在对指标权重进行确定的时候，可以多选几种指标赋权法进行加权组合，基于这样的思想，本文给出基于OWA算子的组合指标赋权法。假设选择种方法确定战略性新兴产业集群核心竞争力评价指标的权重，得到个指标权重向量，构成权重向量矩阵为:：其中:δij是对第j个指标下的权重分量w1j，w2j，…，wmj按照降序排列后，排在第i个位置上的元素。
3基于CWAA算子的群组专家评价模型
单一的决策已经不能适合现阶段复杂的决策过程，群决策因为能综合更多专家的意见而得到快速的发展，在对战略性新兴产业集群竞争力评价过程中，也应该采用群决策的方法来进行评价，下面将构建基于CWAA算子的战略性新兴产业集群竞争力群决策方法。假设对某战略性新兴产业集群的竞争力进行评价，聘请个专家构成专家评审组，通过对该战略性新兴产业集群的充分调查和访问，最后让专家按照百分制的形式给该战略性新兴产业集群的竞争力进行评价，设最终得到的评价矩阵为:考虑到每个专家的知识量和个人经验的不同，其所给评价值存在一定的差异，因此设k个专家的专家权重为H=(h1，h2，…，hk)。在以往的综合评价过程中，都是直接将专家综合评价值进行简单加权后即认为是群组专家的最终评价结果，即使用WAA算子进行专家信息集结，但是该算子只注重了专家对战略性新兴产业集群竞争力评价信息，忽略了不同专家所给评价信息在整个群组专家所给评价信息中所占的顺序的重要性。因此，本文提出利用CWAA算子来对群组专家评价信息进行综合，该算子即考虑了每个专家评价信息的重要性，也考虑了每个专家所给评价值在整个群体中所占位置的重要性。下面给出基于CWAA算子的战略性新兴产业集群竞争力评价过程:第一步:对评价信息进行加权。在融合群组专家评价信息的过程中，首先是对专家评价信息进行加权，得到每个专家对该战略性新兴产业集群的综合评价值，即:3算例分析为提升西部某战略性新兴产业集群核心竞争力，先需要对其进行评价，聘请5位专家构成评审团队进行评价，设5位专家的专家权重向量为:H=(0.13，0.25，0.34，0.18，0.10)，群组专家最终得到的评价矩阵为:分别采用种指标权重确定方法来确定战略性新兴产业集群竞争力评价指标的权重，得到6种方法的指标权重向量如表2所示。即表明最终得到的该战略性新兴产业集群的竞争力综合评价值为83.9081。对照表1可以看出，该战略性新兴产业集群的竞争力最终评价结果为"较好"。即表明在产业集群竞争力提升方面，该战略性新兴产业集群的竞争力还是比较高的，能作为该区域内经济发展的支柱性产业和龙头产业。
4结语
战略性新兴产业不仅关系到区域经济的可持续发展，还关系到国家经济的可持续发展，只有保证区域经济的可持续发展，才能解决更多的就业压力，提升人民的生活水平。战略性新兴产业集群作为带动区域经济发展的支柱性产业，保持其持续的核心竞争力并对其进行定期评价，通过定期评价来掌握新兴产业集群的竞争力现状和存在的问题，从而有针对性地进行改进和提升。关于战略性新兴产业集群核心竞争力评价方面的研究在国内并不多见，还处于一个空白阶段，本文通过文献调查法和统计分析法，初步构建了一套科学的战略性新兴产业集群核心竞争力评价体系，通过对西部地区某战略性新兴产业集群核心竞争力进行实证分析，实证结果表明了本文所构建的战略性新兴高效农业论文产业集群核心竞争力评价体系的可行性和合理性。
作者：谢黎 单位：西安交通大学经济与金融学院
