1巡检需求计划
以某次全省无线电专业设备实际巡检工作为例，拟共需巡检设备种类有4种，分别是频谱分析仪、信号源、综测仪、集成测试控制箱，共计64台（套）。其中台式频谱分析仪21台、便携式频谱分析仪15台、信号源10台、综测仪9台、集成自动测试系统9套。在所有拟巡检仪表中，使用年限在1年内的有8台，使用年限在3年内的有18台，使用年限在5年内的有20台，超过5年的有18台。本次巡检任务目标为发现拟巡检设备在功能性能方面存在的问题。拟巡检设备仪表的配置和分布情况见表1。上述设备目前配置在某省无线电管理机构和9个无线电派出机构及其工作站。由于省无线电管理机构和各派出机构地理位置较为分散，需要专业检测人员分别前往各机构办公地点开展巡检，综合考虑前往各地的行程，巡检需要在1个月内完成。
2巡检方案安排
根据该省巡检需求，巡检服务提供方设计巡检方案如下：为对拟巡检设备仪表进行全方位的功能性能检查，提供下述三项巡检项目：一是仪器仪表单机巡检；二是系统软件及运行维护巡检；三是系统正确性验证测试巡检。其中单机巡检项目的主要内容有：仪表信息、校准状态、自检状态、功能按键、屏幕显示、内部组件与控制端口、电平测量误差(频谱仪)、输出信号电平误差（信号源）、信号类型输出（信号源）、DANL(频谱仪)、trace方式(频谱仪)、检波方式(频谱仪)、内置衰减、分辨率带宽(频谱仪)、外部增益补偿(频谱仪)、测量套件、选件验证。系统软件及运行维护项目主要内容有：系统安装检查、软件版本检查、模块检查、报告模板与引用标准检查以及软件平台测试检查。系统正确性检查项目的主要内容是：对于由多台仪表搭建的自动测试系统，将系统自动测试的结果与手动操作仪表得出的结果进行不确定度计算，以确定测试系统结果的偏差是否在可接受的范围内。根据方案，巡检服务提供方拟派出专业测试人员1名，由巡检需求方派出专业技术人员1名。巡检诊断用检测设备包括校准溯源的功率计、信号源、射频线缆、GPIB连接器、测试用笔记本电脑终端等。
3对巡检异常仪表的说明
在全部64台设备仪表中，经巡检发现问题的有13台，占所有巡检设备仪表总数的20.3%，详见表2。在有问题的13台仪表中，问题较为严重的仪表有4台，分别是两台MS2687B仪表射频输入口和配套转接头损坏；1台MS2724B模拟解调功能损坏；1台MG3693B输出FM/AM调制波形失真。问题一般的有9台，分别是7台MS2721A由于仪表老化在某频点出现虚假信号；1台N9030A仪表垫脚和窗口键丢失；1台N9020A后面板一USB接口故障。故障原因分析诊断：对于问题较严重的两台MS2687B，由于仪表射频前端存在1个高出前面板5～6cm的专用连接器，射频前端的损坏可能为野外作业时由于车辆颠簸碰撞造成。MS2724B模拟解调功能失效可能由解调模块损坏或扬声器损坏造成。MG3693B出现波形失真是由于使用年限较长，性能老化造成。根据以上诊断结果，巡检服务提供方建议：对于使用年限较短、功能性能尚好的仪表应积极安排返厂维修，对于使用年限较长且功能性能均已严重老化的仪表应考虑作停用或报废处理。
4对受检正常仪表的评价
一是频谱分析仪，是此次巡检中受检数量最多的一类仪表。以归一化DANL测量峰值指标为例，详见表3。在日常无线电监测工作常用的超短波频段，台式频谱仪指标最好的为N9030A,其次是N9020A和MS2692A。由于测量不确定度影响，巡检中N9030A和N9020A的DANL指标在超短波频段（30MHz～3GHz）最大相差3dB,而最小只有不到1dB。这说明仅对日常测试测量超短波频段的工作能力来讲，N9030A与N9020A差别并不大，只是N9030A略好。从表3可以看出MS2692A和N9020A的指标不相上下，但在实际巡检中发现，相同设置下MS2692A需要更长的积分时间，才能获得与N9020A相同的DANL指标，因此N9020A要略胜一筹。便携频谱仪指标最好的为MS2724B，MS2724B在该指标上甚至超过了台式仪表MS2687B、N8563EC和MS8609A。二是信号源，此次受检的两种信号源，MG3693B为模拟信号源，其只能发射模拟调制类型的信号，使用年限较长，而MG3700A为矢量信号源，能发射CW信号和各类数字信号，且支持自定义数字信号文件的输入。三是综测仪，受检型号只有IFR3920一种，巡检结果显示均正常，能够满足日常测试工作需要。四是集成控制箱，受检型号均为DC系列，巡检结果均正常，能够满足日常测试工作需要。
5结束语
为了发挥无线电管理机构专业设备仪表的最大效能，确保固定资产完好率，满足日常无线电管理监测检测、重大活动及应急保障工作的需要，以往无线电工程师主要通过以下3个途径掌握在用专业仪器仪表功能性能指标：一是自检；二是由供货方售后维保协议提供；三是交第三方检定校准机构检测。从本文介绍的案例可以看出，由无线电行业设备供应商和无线电管理机构联合在无线电管理机构驻地开展专业设备仪表巡检的方式，发挥了设备供应商的专业和无线电管理部门的经验两大优势，在时间、人员和地域集中的情况下，对专业仪器仪表功能性能验证数量更大、范围更宽。既克服了自检受限于缺少专业系统的检测工具，只能开展简单项目的检测和判断的问题；又避免了维保协议适应维保对象单一、对使用期限较长的仪表鞭长莫及的缺点；同时也回避了边远省份仪器仪表需要长途运输，送检周期长的问题。不足之处是上门式巡检服务，检测手段较在实验室内单一，巡检内容深度不够，且对巡检发现问题的解泌尿外科期刊决上还有待提高。因此，还需要无线电管理工作者在今后的工作中作进一步研究探索。
作者：张宸 单位：青海省无线电监测站
