1田径普修课术科考核内容分析
目前，郑州科技学院体育教育专业田径普修课共计112学时，分别安排在大一第一、二两个学期，总学时相对其他同类院校相对较少。考核由任课教师主考，安排在每个单项教学任务完成后进行。涵盖跑、跳、投3类共6个项目:跑的项目包括100m、跨栏(男子1l0m栏、女子100m栏);跳跃项目包括背越式跳高、挺身式跳远;投掷项目包括背向滑步推铅球、投掷标枪。各单项总分由各单项成绩和技评组成。通过查阅省内同类专业院校的田径普修课教学大纲，发现考核的内容、方法基本大同小异。
2现行达标考核标准存在的问题
目前郑科院所用考核评分标准是在专科学生田径普修课达标考核标准的基础上，参考省内其他老牌本科院校田径普修课达标考核标准制定的，经试用发现不符合郑科院学生实际情况。据调查统计，郑科院2012－2013级学生入校时体育专业成绩平均为88分(满分150分)，学生基本身体素质相对较差。表1显示:在对现行田径普修课术科达标考核标准进行统计分析发现，男女各项目达标成绩的均值对应的评分除有一项在70分以上，4项在70—60分之间，而7项处于不及格分值，说明现行的考核标准制订的过高，以至出现分数偏低，甚至过多的不及格现象，现行考核标准不论男子还是女子的考核成绩都呈现出偏态分布的趋势。可见:现行的达标考核标准不能客观评价学生的真实水平，各项目达标成绩对应的分值不能准确反映达到某一成绩的难易程度，缺乏评价的客观性、准确性。达标评定的结果(成绩)不符合正态分布的客观规律，也就不可能使各个项目的评分标准相对地等价统一，不能客观地反映和评价学生的实际学习水平，缺乏应有的科学性。［2］此外，一个科学合理的考核标准，除了评分结果应符合正态分布，还应体现出达标分数的增加应与成绩提高的难易程度相适应。［3］而现行达标标准分值的递增不能合理地反应出成绩递增的难易程度。依现行达标标准，男子110米跨栏从20S(60分)到16S(100分)，每提高0．5S都是得5分;女子铅球从6．5米(60分)到10．5米(100分)，每提高0．5米也都是得5分;还有女子标枪、跳高等都存在这样的问题，可见:现行达标标准已经不能准确反映学生学习努力和付出程度，现行达标标准缺乏评价的合理性。因此，建立一个符合民办本科体育系学生现状的田径普修课术科达标标准已是目前田径教学急待解决的问题。
3制定新田径普修课术科达标标准
根据体育统计学的原理和方法，剔除可疑变量后，利用SPSS软件对原始数据进行了单个样本的K－S检验(见表3)。结果显示(见表2):显著性概率都大于0．05，可以认为样本服从正态分布，［4］由此可得，样本来自正态分布的总体育运动中，许多项目成绩的提高与分数的增加不应是正比例的关系，而应是分数与成绩提高难度相对应的曲线关系。［5］利用累进计分法对学生术科考试成绩进行分析，结合其他院校的标准和专家访谈意见，制定新的田径普修课术科达标标准。
4新达标标准的验证分析
利用2014级体育教育专业学生第一学期100米跑、跳远的成绩对照评分标准，经过统计分析，各分数段的人数分布合理，基本服从正态分布曲线，能更客观地评价学生的真实水平。新考核标准分数的制订符合体育运动成绩的提高特点且与田径基本规则相适应。径赛项目成绩都精确到1/100秒，田赛成绩跳高每次升杆2厘米，跳远、铅球、标枪则是以厘米去计算成绩，比较准确地反映了技能学习过程中的客观规律，体现了新达标标准的相对科学性和合理性。
5结论
1．制定了民办本科院校体育系体育教育专业本科生的田径普修课达标考核标准(表3)。2．文章根据民办本科院校学生实际情况制定的达标考核标准符合民办本科院校体育系体育教学的实际情况，经实践证明较为科学、合理。3．新制定的达标考核标准符合正态分布理论，采用累进计分法，对学生的技能学习情况能做出较为符合客观规律、恰如其分的评价，对田径教学质量的提高具有促进作用。4．本研究是实际教学过程中急需解决的问题，也是近几年民办本科院校体育系的教学急需。本达标标准的制定也为国内同类院校提供了理论参考和借鉴。
作者：董启正
