国际经济法是一种新兴的法律领域，在二战以后逐步兴起，并引发了很多概念层面的争议。在当代经济全球化的背景下，由于WTO的建立了一系列的法理体系与实践机制，引发了国际经济法理论上的深入探索与争鸣，成为经济理论学术交流中的热门话题。如此一来，国际经济法理论有望走出理论贫瘠的状态，在理论视角逐步扩展的情况下，开展多层面的交流与对话，逐步发展为一种成熟的经济理论。
一、国际经济法学术形成的背景与发展历程
自从二十世纪八十年代以来，国际经济形势出现了重大的制度转型，国际市场经济体制呈现出自由化的发展趋势，各国的经济都更加深入地加入到国际市场中，形成了更加复杂化和体系化的国际经济形势。在这种经济发展背景下，国际经济法领域也呈现出自由化和一体化的重大变革，国际经济全球化已成为一个不可阻挡的历史发展趋势。另外，和国际经济法律密切相关的WTO和IMF等国际经济组织也发生了重大变迁，很多国际层面的经济变革也带动着社会其他方面的变迁。另外，这些变革也带来了很大的负面影响，如社会与自然关系紧张，生态系统遭受破坏，很多人与自然的矛盾日益凸显，这些也成为经济全球化趋势和国际经济法体制发展中必须要解决好的重要课题，国际经济法领域也变得更加复杂与多样，其中既孕育着机遇，又包含着巨大的挑战。自20世纪国际经济法推行以来，相关学术研究也出现了很高的热潮，理论研究也更加深入，呈现出较为热烈的学术争鸣的局面。早在1999年，英国经济学者夸尔西就曾在其著作中提到过国际经济法的语境变迁问题，之后又指出了国际经济法的多元进路。国际经济法开始从一种更加复杂多样的角度洞察，而且每一个单独视角都要更加深入透彻地去理解，需要通过更多的学术研讨会和法律分析会去研讨这些问题。之后，汤姆森阐述了国际经济法推行中如何治理全球化的机构视角，sornarajah也从新自由主义意识形态发展的角度去探讨了如何解决经济法的争端问题，pomfret从经济一体化浪潮的影响角度去分析，研究了区域一体化对国际贸易体系的影响，并较为全面地分析了多边贸易体制的多方面影响。当然，国际经济法视角还包括民主视角和经济制裁视角等，这些都需要学者继续进行深层次的研究与分析。
二、国际经济法学术的视角选择与学术成果
在国际经济法的研究领域中，存在着多种学术视角。视角的不同代表着理论风格与学术方向的不同，也会得出不同的经济理论成果。接下来，笔者对国际经济法的主要研究视角进行分析，希望能够进一步概括国际经济法学术研究的现状，初步分析国际经济法的学术成果。第一，国际经济法的实用主义研究视角。这一研究视角的代表人物是杰克逊先生，他在研究时非常强调国际经济研究的规则导向与政策考虑，注重体现国际经济法的便利功能，具有典型的实用主义色彩;第二，国际经济法的自由主义研究视角。这一研究领域的代表人物是彼得斯曼，他主张从宪政理论和人权的角度去分析国际经济法。因此，这一研究理论也被称为自由主义民主宪政理论。在这一经济理论的研究视角之下，彼得斯曼认识到经济价值的最终源泉是个人，只有个人在经济市场中自由行使经济权利，提高市场上的个人的自由度，才能提高国际市场上经济的专业化发展，最终实现更加合理化的社会分工，促进经济繁荣和社会发展。如果要达到这些效果，要以国内普遍推行的民主宪政法律为基本保障，但这一前提在很多国家尚未达成。
三、中国国际经济法学术领域中的问题与发展策略
国际经济法之争也受到了中国经济学术研究界的关注，很多教材和学术论文都涉入到国际经济法的研究之中，围绕着这一新兴的学术领域展开了激烈的争论。争论存在的原因一方面是因为国际经济法自身的定位与范围问题，另一方面也是由于中国经济法学领域中自身发展的局限性问题，这不仅涉及到中国的法律教育问题，更与中国国际经济法学和国际私法学的学术论争相联系，呈现出资源配置与学术论争之间的复杂联系。在此情形下，中国国际经济法学的研究还需进一步深入，不仅要对国际经济法的定义与问题进行争论，还应当开展全方面的理论争辩和多元视角分析。只有在这样的发展语境中，国际经济法才能成为一种学术研究的热点问题，这对于解决好中国自身的国际经济法问题大有裨益，也预示着中国国际经济法学术研究之路的发展与繁荣，对于全球视野下的经济理论发展都会做出巨大的学术贡献。
四、结语
在国际经济法的理论研究领域，要逐步摆脱初期的理论与概念的争辩，要将研究视角进一步拓展，运用更加多元和丰富的经济理论基础去研究，并提高具体问题研究的专业化程度，开展深层次的研究与思考，只有这样才能不断提高理论自觉意识，使国际经济法学术逐步成为一套成熟的理论体系。
作者：郭悦 单位：沈阳师范大学国际商学院
相关专题：中小企业财务管理论文 陕西商会
