1性能化防火设计与处方式防火设计防火安全性检测的差异
(1)常规的处方式防火设计遵循的是我国现行的消防规范和标准，所涉及的各消防子系统相对独立，其设计原则就是满足规范要求的基本参数，依据处方式防火设计建立的消防系统的形式较为单一，对其进行的常规检测工作相对比较简单，检测项目较为固定，判定依据基本具有唯一性。常规建筑物实施防火检测，只要按照国家有关防火规范条文进行常规消防检测并出具检测报告，作为验收单位进行消防验收的依据。(2)针对消防性能化设计的建筑，由于其本身超出规范要求，仅以我国现行的消防规范、技术标准和常规的检测形式不能满足其消防系统现场验证与评价。在进行性能化防火设计目标现场验证之前，验证人员要充分领会理解性能化防火设计文件及复核评估文件，根据该建筑物性能化防火设计文件中该建筑物防火设施的性能目标开展有针对性的现场验证。对于基于性能化防火设计要求建立的消防系统的现场验证，各个项目的判定依据多数不能直接套用现行消防规范和标准的参数，而是在对性能化防火设计的设计目标和实施方法有了深入掌握的前提下(必要时还需就具体技术细节与有关设计人员进行面对面的直接沟通)，经过分析推演最终得出具体项目的量化判定值。
2性能化设计目标现场验证的主要内容
2.1人员安全疏散问题在传统的人员安全疏散设计中，设计人员的主要任务是依照规范的要求保证一定的出口个数、出口宽度和疏散距离等，这在多数建筑中是可行的。但是随着新的建筑形式的出现和建筑规模的不断增加使得出口个数、疏散宽度和疏散距离不能完全满足规范的要求，尤其是在一些大型商场的疏散设计中，问题更加突出。实际上，影响人员疏散的因素除了出口个数、疏散宽度和疏散距离外，还应该包括建筑物内的烟气温度、毒性、热辐射和结构的损伤与破坏等各种因素，这意味着应该将这些影响因素作为一个综合的系统来对待。现行规范中虽然也包含了对烟气控制和结构的要求，但是对各种因素之间的相互作用没有详细地说明，特别是没有定量的说明各因素之间对人员疏散安全性的影响程度。也就是说，传统的疏散设计主要考虑建筑布局对疏散的影响，缺乏综合的定量的分析。性能化的疏散设计中，将建筑物内全体人员疏散到安全地点之前不应受到火灾的危害作为设计目标，疏散的安全性是通过分析疏散时间(ＲSET)和危险来临时间(ASET)的分析比较来判断的。疏散时间和危险来临时间的计算中综合考虑了各种可能发生的火灾场景下，建筑物及其消防系统的影响。常规防火检测一般不涉及安全疏散的路径、安全出口个数、安全出口宽度和疏散距离、可燃物的布置等。对于性能化设计建筑，在人员安全疏散方面，现场验证应主要针对建筑内部性能化设计的功能区域的安全疏散的路径、安全出口个数、安全出口宽度和疏散距离、可燃物的布置进行检查和验证。2.2防火分区超面积问题由于建筑规模的不断扩大以及使用功能方面的要求，在建筑防火分区的划分方面经常会遇到防火分区面积超过规范要求的情况。设置防火分区的目的是为了控制火灾的最大规模，限制火灾的大面积蔓延，从而减少由此而带来的财产损失和人员伤亡。增大防火分区面积将会增大火灾大面积蔓延的可能性，同时由于疏散距离的增加等因素也将导致人员疏散的危险性增加。所以，通过采取措施控制火灾的蔓延，同时能够保证人员疏散的安全，可以达到同样的目的而不对面积作具体的规定。控制火灾的蔓延的措施包括对局部火灾危险性较高的区域采取必要的防火分隔、对可燃物的布置和间距提出要求、以及设计防排烟和自动灭火系统等。在采取上述措施的基础上，防火分区超面积的问题就转化为人员的安全疏散问题。常规防火检测一般不涉及防火分区的面积、防火门及防火卷帘的设置，只对已设置的防火门及防火卷帘的外观及关闭功能进行检查。因此，在防火分区方面，性能化防火设计目标现场验证应主要针对防火分区的面积、防火门及防火卷帘的设置进行检查和验证。2.3防排烟问题一般来说，设计防排烟系统主要是实现以下几个目标:①为人员疏散提供一个相对安全的区域，保证在疏散过程中不会受到火灾产生的烟气的伤害。②为消防救援提供一个救援和展开灭火战斗的安全通道和区域，免受火灾的影响。③及时排除火灾中产生的大量热量，减少对建筑结构的损伤。在防排烟方面，现场验证应主要针对防烟分区面积、挡烟垂壁、排烟口、补风口的位置、大小、补风量、排烟量、烟控效果、火灾探测系统与防排烟系统的联动功能、可燃物的布置等进行检查和验证。对以上问题，大部分指标消防验收人员可通过直观检查、现场测量、功能测试等进行核实验证;但是补风量、排烟量、烟控效果等指标不易评价，涉及到数据测试与分析研究，需由第三方专业检测机构开展进行。2.4结构防火问题近来采用钢结构的建筑物越来越多，其中具有装饰性的钢结构占了较大的比例，这种钢结构常常可以在中庭类建筑中看到，其他一些特殊建筑，例如国家大剧院的外壳、国家游泳中心等，也采用了这类钢结构。由于对这类结构的特殊要求，使得常规的结构防火保护措施不再适用，而必须采用性能化的分析方法对结构的防火安全性能做出评价。火灾中钢结构的失效一般表现在承载力和变形两个方面，对承载力的降低和变形量的要求一般都可以通过临界温度指标来反映。在确定临界温度的情况下，我们可以分析对钢结构产生较大威胁的火灾场景，并对这些火灾场景下钢结构可能的最大温升进行计算。如果温升不超过临界温度则钢结构在不采用额外防火保护的情况下也是安全的，如果温升大于临界温度则需要限制地面可燃物的数量和种类，或采用必要的灭火措施控制火灾的规模。因此，钢结构的保护的区域与传统的设计具有很大不同，首先保护面积不同，有的地方不需要保护，但有的地方需要重点保护，并有限制可燃物的要求，此外，对于结构的保护高度与水平，均有相关的要求。因此，在结构防火方面，性能化防火设计目标的现场验证应主要针对结构构件的防火保护、耐火性能及可燃物的布置进行检查和验证。
3性能化防火设计目标现场验证实施步骤
性能化防火设计目标的现场验证，需要在认真分析建筑物的设计资料，性能化设计评估报告的基础上进行。针对具体的性能化要求，提出具体的验证方案。简单地讲现场验证一般包括以下步骤:(1)收集工程相关资料。详细的设计图纸、性能化设计评估报告以及任何与消防系统有关的补充材料。包括建筑物本身的特性、建筑的运行特性、使用者的特征以及气候环境等。(2)分析消防安全目标。对建筑物本身安全性的要求、对保护人员生命安全的要求、对保护财产的要求、对保护使用功能的要求。例如:保证人员不受火灾时烟气的危害;保护残疾人有安全的避难所;保护建筑的结构不受破坏等。(3)分析火灾场景设计。根据建筑物的具体情况和相关统计资料，分析火灾发生的位置、火灾性质、火灾规模、消防设施的状态等，认真研究报告确定的火灾危险性较大、或者典型的区域火灾场景。现场验证前应重点分析性能化报告中的各个火灾场景，理解性能化设计的目标。(4)研究评估结论。认真研究报告中的结论建议部分，该部分是对性能化设计的总结以及对现有消防设计的要求，是评估报告的重点部分。根据该部分可以确定现场验证应涵盖的内容。例如:增加感烟探测器或自动喷淋装置、对通风特征的修改、变更建筑材料、内装修和建筑内部摆设等。(5)完成现场验证方案。说明需要进行现场验证的内容、方法、采用设备及依据。(6)进行现场验证。在实施中如果有条件可以和性能化设计单位进行沟通，完善现场验证方案，以贯彻落实性能化设计的目的。
作者：杨利超 单位：北京市消防总队
