期刊专题 | 加入收藏 | 设为首页 12年实力经营,12年信誉保证!论文发表行业第一!就在400期刊网!

全国免费客服电话:
当前位置:首页 > 免费论文 > 科技论文 > 软件开发 >

中小型国企薪酬改革研讨

在中小型国企的传统中,资历很重要。其薪酬等级制度基本和工龄长短成正相关,工作年限越长,薪酬水平越高。而工作年限少的员工,即使工作能力再强,因为资历的问题,往往无法上升到更高的职级,也就拿不到更高的工资。更有甚者,有些“老人”仗着身份和资历的优势,常常借着“以老带新”的传统,把工作分派给“新人”做,自己“享清福”却拿着比“新人”高的薪酬。干活的不拿钱,拿钱的不干活在国企内随处可见。很多“新人”在工作中已经明显成为了骨干,做出了更多的贡献,得到的薪酬却明显较少。这对“新人”明显有失公允,必将打击其工作积极性。在这样的环境下,“新人”在这些企业中唯一的出路就是“熬资历”。市场经济和计划经济不同,在日新月异的市场经济环境中,充满着更大的活力和发展空间,市场为年轻人提供了更多的选择。感觉向上提升缺乏通道的年轻人,往往不会选择苦熬资历,而是“用脚投票”,选择跳槽。如果不能给员工一个公平发展的上升通道,必将导致中小型国企失去人才优势,其结果是可想而知的。在国企内部,因计划经济时代的传统沿袭和“官本位”的观念,重行政轻技术的倾向较严重。行政岗位的工资标准往往高于技术岗位的,即使是技术型企业也是如此。行政职位的级别是呈金字塔形排列的,越往上职位越少,发展机会越小,竞争压力也越大。众所周知,光靠技术能力,想要在国企内部升到较高的行政职位是很困难的。而且有些技术人才因知识结构和技能偏向等原因,并不擅长于行政管理,授予其行政职位甚至像“赶鸭子上架”。还有些专业的技术人员,担任行政职位后,因行政事务的纷扰,无法专心于技术工作,致使原专业的业务日渐生疏,而行政管理又非其所长,从而陷入顾此失彼,捉襟见肘的尴尬局面。这种种现象,不管是对于员工个人的职业生涯,还是对于企业的发展壮大,都是得不偿失的。虽然有些国企内部采用了一些变通的方法,比如设立较多的副职、助理等非实职性的职位,但这只是治标不治本,无法改变薪酬通道单一的问题。最终人才还是只能走行政道路一条。

1.绩效考核方法不合理

中小型国企的绩效考核方法通常是上对下单方向的考核,缺乏同级和下级评价的立体构成。因为缺失其他考评依据,上级领导的意见在考评结果中所占的分量就相当重,从而造成员工和领导之间话语权和议价权的严重偏衡,俗话说“胳膊扭不过大腿”。在笔者参加过的考核过程中,上级领导要修改员工的绩效系数和考核标准,是很轻松的事,几乎不会遇到什么阻力,即使这些考核系数和标准是年初就公开定下的。这种考核方法掺杂了太多的个人因素,容易因领导的个人主观好恶影响一个员工的工作业绩。这不仅损坏员工的公平感,甚至容易滋生官僚主义作风和腐败现象,影响员工的工作积极性,进而致使整个企业工作效率低下。

2.中小型国企薪酬改革的建议措施

2.1主动与市场对接

中小型国企不应局限于听从上级的文件,遵循上级的意见,应该积极主动和市场对接,顺应市场的变化。员工的薪酬水平应该保值与市场的均衡数值相一致,同时引入市场竞争机制。提供更具竞争力的薪酬制度。改变以前以工龄、资历划分薪酬等级的方法。在充分考虑国内实际情况的基础上,引入有效的薪酬激励机制,使贡献突出,工作能力强的员工获得相应更高的回报。这是中小型国企顺应市场发展的必由之路。

2.2建立合理的职位价值评估体系

薪酬制度的改革应该避免只“以级定薪”。如前文所述,目前中小型国企内部薪酬主要还是以行政级别来划分,严重忽视岗位价值。薪酬改革应在调查研究,精确计算的基础上建立合理的职位价值评估体系,充分考虑技术岗位和行政级别的差别和联系,使不同的岗位都有其对应的价值标准。这样才能调动员工的积极性,使员工专心于自己的本职工作,发挥更大的能力,做出更多的贡献。这当然也是企业所希望看到的结果。

2.3建立严格的绩效考核体系

绩效考核的标准要经过科学衡量,考核的过程要严格、客观,应该由第三方部门进行统一的,全面的考核。考核体系要科学,要能体现公平的原则。考核标准和考核结果要公开,方便广大员工自我对照和监督。这样才能最大限度地保证绩效考核的科学性、客观性和严肃性,避免官僚主义和腐败现象。结束语国有企业作为国民经济的主要组成部分,在我国经济发展中一直处于中坚地位。国有企业诞生于计划经济时代,为当时的经济发展做出了巨大的贡献。即使是如今备受诟病的,以“平均主义”、“大锅饭”为特点的薪酬分配制度,也有其维护社会稳定的历史作用。在计划经济体制下,国企将大量的资本、技术、资源、人才、垄断经营权都收入囊中,占尽了先天的优势。如今,国企在引领行业发展上同样承担着重要的、关键的责任。但国企产生于计划经济体制下的薪酬分配制度,在改革开放逐步深入的社会主义市场经济体制下暴露出了诸多问题。平均主义严重,制度僵化,薪酬回报与劳动量不合理等弊端,导致员工缺少积极性。这表明国企实行已久的薪酬分配制度已经不适应现代企业的发展,成为很多国企发展的桎梏,甚至危及企业的生存。尤其对于中小型国企而言,面临的问题更加严重。他们不像大型国企一样具有垄断资源和行政上的巨大优势,经常要和众多的私企和外企面对面竞争。在这样的环境下,更要大力改革计划经济时代遗留下来的薪酬体制,增强对人才的吸引力,提升现有的员工的工作积极性。中小型国企要发展。进行薪酬改革已是必然的选择。

作者:姚鸣毅 单位:泉州展览城管理处


    更多软件开发论文详细信息: 中小型国企薪酬改革研讨
    http://www.400qikan.com/mflunwen/kjlw/rjkf/130844.html

    相关专题:公民与法杂志电子版 旅游资源保护论文


    上一篇:不同年龄难治性高血压的疗效
    下一篇:经济法责任探究途径思考以及创新

    认准400期刊网 可信 保障 安全 快速 客户见证 退款保证


    品牌介绍