摘要：本试验研究不同时期揭膜处理对棉花成铃空间分布的影响，综合分析各处理的成铃空间分布结构，结果表明，双膜覆盖播种蕾期揭膜处理棉株成铃空间分布较合理，其中，棉株内围铃占成铃的79.4%，内围1~3台果枝铃2.3个，内围中部成铃2.4个，内围倒3台果枝铃1.2个，倒3台果枝铃占成铃的25.9%。
关键词：棉花；品种；差异
1材料与方法
1.1试验材料
本地主栽棉花品系：419。
1.2试验设计
试验于2015年在新疆兵团第三师农业科学研究所试验地进行。试验地前茬棉花，土壤类型为壤土，质地为盐碱土，肥力中等。试验共设7个处理，FM：常规覆膜播种、SM：双膜覆盖播种、LD：裸地播种、FM-M：常规覆膜播种苗期揭膜、FM-T：常规覆膜播种蕾期揭膜、SM-M：双膜覆盖播种苗期揭膜、SM-T：双膜覆盖播种蕾期揭膜，每个处理3膜12行，株距0.122m，行距0.375m，理论种植株数14573株/667m2，重复3次，试验总面积共计945m2。生育期间管理同本地大田生产。
1.3调查与测定
在棉花吐絮期每小区连续调查20株棉花成铃的分布情况，画株式图，包括各果枝成铃的具体位置。
1.4数据处理
采用MicrosoftExcel软件和DPS软件完成数据处理。
2结果与分析
2.1各处理棉株成铃由内至外比较
由表1可知，SM处理的内围铃占成铃的比例最高，为86.4%，SM-M处理的内围铃占成铃的比例最低，为68.8%，LD处理和FM、FM-M、FM-T处理的内围铃有极显著差异，SM处理和SM-M处理的外围铃有极显著差异，FM处理的成铃与LD、SM-M、SM-T处理有极显著差异。
2.2各处理棉株成铃由上至下比较
各处理的棉株1~3台铃和中部铃没有差异，倒3台铃差异较大，其中LD处理与FM、SM处理有极显著差异。SM处理的1~3台铃占成铃的比例最多，为44.4%，SM-T处理的1~3台铃占成铃的比例最少，为34.3%，SM-T处理的中部铃占成铃的比例最多，为39.8%，LD处理的中部铃占成铃的比例最少，为30.4%，LD处理倒3台铃占成铃的比例最多，为32.9%，SM处理倒3台铃占成铃的比例最少，为20.2%（见表2）。
2.3各处理棉株内围铃的空间分布比较
各处理棉株内围1~3台成铃没有差异，内围中部成铃和倒3台成铃差异较大，其中SM-T处理和FM-M处理的内围中部成铃和倒3台成铃有极显著差异。FM-T处理的内围1~3台铃占内围铃的比例最多，为47.0%，SM-T处理的内围1~3台铃占内围铃的比例最少，为39.2%，FM处理的内围中部铃占内围铃的比例最多，为40.7%，FM-M处理的内围中部铃占内围铃的比例最少，为29.7%，LD处理的内围倒3台铃占内围铃的比例最多，为29.1%，FM处理内围倒3台铃占内围铃的比例最少，为14.8%（见表3）。
2.4各处理棉株外围铃的空间分布比较
从表4可以看出，各处理棉株外围铃的1~3台铃、中部铃和倒3台铃没有差异，SM处理外围1~3台铃占外围铃的比例最多，为37.0%，SM-T处理外围1~3台铃占外围铃的比例最少，为15.2%，SM-M处理外围中部铃占外围铃的比例最多，为41.1%，LD处理外围中部铃占外围铃的比例最少，为29.1%，SM-T处理外围倒3台铃占外围铃的比例最多，为47.8%，SM处理外围倒3台铃占外围铃的比例最少，为33.3%。
3小结
综合分析各处理的棉株成铃空间分布结构，双膜覆盖播种蕾期揭膜内围铃占成铃的79.4%，其中，内围1~3台果枝铃2.3个，内围中部铃2.4个，内围倒3台果枝铃1.2个，倒3台果枝铃占成铃的25.9%，成铃空间分布合理，在一定程度上与谈春松[1]提出的棉花株型的栽培概念中“培植理想株型，协调棉花生育与气候、个体与群体、营养生长与生殖生长的关系，促使棉株内围1、2果节多结优质铃，从而达到早熟与优质高产之目的”相吻合。
参考文献
[1]谈春松.棉花株型栽培研究[J].中国农业科学，1993（4）：36-43.
作者：李慧琴 蔡志平 单位：兵团第三师农业科学研究所
