一、我国目前企业会计信息披露现状
（一）披露动机不良造成会计信息失真
不管是从维持委托代理关系的角度，还是从缔结契约、实现专业化结果交换出发，当事人都会主动披露一定量的会计信息。假使在披露的信息量不足的情况下，出于维持市场稳定的角度，政府将通过使用强制性手段，进而保证一个充足的信息披露量。但是信息的质量无法观察，由于信息产品的特殊性，企业会计信息披露动机不良，造成会计信息失真，成为企业会计信息披露最为严重的问题。
（二）会计信息披露动机不良的表现形式
1.出于扭亏为盈要求。企业为了自身持续发展，粉饰财务报表，扭亏为盈，随意增减利润数据。有些企业的高层领导利用会计利润指标来调节企业财务状况，高估收入，低估成本。这些企业随意调整利润，随意改变成本、费用的计量方法或确认标砖，不遵守国家法律及财务会计制度。例如，产品所有权上的主要风险和报酬尚未转移时，为了达到虚增利润的目的，通过确认收入，造成了企业利润的不实，会计信息披露失真。2.出于配股要求。上市公司通过资本市场筹集资金主要有两种方式，即配股和增发新股。由于增发新股目前还没有大面积铺开，因此，配股成为上市公司持续融资的主要手段。公司为了达到国家规定的配股条件，进行虚假会计信息披露，捏造虚假会计数据，抬高企业自身净资产收益率数据，人为地抬高企业的会计利润或少计企业净资产。也有企业为了投资而筹资，进行虚假会计信息披露，改变配股募资金使用用途，将配股募集的资金用于其他投资项目，改变了事先确定的投资项目。3.出于合并要求。公司合并，合并报告涉及的信息必须披露。应由合并各方签订合并协议，同时编制资产负债表及财产清单。而我国当前尚未完善关于企业合并的相关法律法规，所以基于企业合并相关会计信息披露在许多方面并没有明确规定。企业为了达到合并其他企业的目的，在企业合并过程中进行不实的会计信息披露。例如，合并会计报表的粉饰问题严重，其原因之一是许多上市公司在合并报表里将财务状况不佳的子公司排除在外，在附注中对财务状况不佳的子公司情况也未进行充分披露。而造成这种情况的原因就是由于我国对纳入合并范围的子公司要求过于宽松，特别是规定非持续经营的所有者权益为负数的子公司可不纳入合并范围。
二、企业会计信息披露不良动机分析
（一）内在因素对会计信息披露的影响
1.利益驱动是上市公司不良会计行为产生的内在因素。上市公司的会计信息不仅仅对公司自身及相关有直接利益关系者的利益产生很大影响，而且会对其他投资者、其他上市公司、证券交易所乃至整个证券市场的社会利益产生影响。在利益的驱动下，公司总是要实施对自己有利的会计行为，会计信息的质量和数量都失去了公平性，从而无法满足所有信息使用者的需要。2.会计人员的职业判断和职业道德。会计人员作为会计信息加工处理的直接操作者，同时也是会计规范的直接执行者，在办理会计业务过程中，会计职业道德就是会计人员遵循的行为规范。而会计职业，不仅仅需要掌握复杂的知识体系，还担负着为公众服务的责任，由于这种行业的特殊性，会计职业道德具有较强的约束力，它的要求也应高于一般的道德要求。
（二）外在因素对会计信息披露的影响
1.会计准则制度不健全。会计信息披露制度和会计准则制度同是证券市场会计规范的内容，但目前的情况是我国上市公司的会计准则制度仍然缺乏完善性，部分企业利用会计准则制度的不完善，在多种会计处理方法并存的背景下，进行不良动机的会计信息披露，甚至造成部分上市公司为了配股、“保壳”、“扭亏”、平衡实际盈利与预测盈利、兑现管理人员奖金、参与二级市场炒作等目的，在准则制度为企业提供了便利的情况下，在“活动空间”内进行会计操纵，为了其种种不良动机，企业进行虚假会计信息披露，从而忽视了会计信息的公平性、真实性。2.社会审计机构的不完全独立性。由于我国上市公司中，国有法人股占控股地位的情况较多，目前并未明确代表国家行使所有权的主体，这样上市公司的经营管理层既是上市公司的审计委托人，即是由上市公司的管理层聘请社会审计机构来审计监督自己的行为，同时上市公司的管理层也决定审计费用等事项。在这种畸型的委托代理关系下，会计事务所的注册会计师有可能不会进行严肃的监控，存在包庇隐瞒上市公司不公正、不真实的会计信息的可能性。
三、遏制企业会计信息披露不良动机的建议及对策
（一）企业内部应采取的对策
1.健全完善上市公司的治理结构和内在机制。对于各利益相关者的经济决策者，会计信息具有重要意义。而在信息处理方面，公司管理层通常处于有利地位，有动机也有条件通过会计政策和方法进行投机处理。为了保证会计信息的真实性、准确性、及时性和充分披露，维护各利益相关者的利益，健全和完善公司内在机制，提高公司的治理效率，这样才能从根本上提高完善会计信息的披露质量。2.保证、确立内审的地位，发挥内审的监督作用。内部审计可以有力地保证公司财产的完全完整、内部控制系统的有效运行以及公司财务报告的真实可信。但我国的大部分公司，通常由内部审计部门负责公司的内审并负责报告公司经理，仅将其作为一种监督手段。如果在内审过程中，即便审计师具备良好的职业道德，当其发现公司管理人员存在蓄意操纵财务报告的情况也无能为力。要发挥内部审计的监督作用，保证公司财务报告的真实可信，就必须成立独立的有董事参与的审计委员会，由内审部门负责并向其报告。3.提高会计人员的职业道德，加强业务素质培训。会计从业人员是提供公司会计信息的主体，要保证会计信息的真实充分，会计人员的素质就十分关键。公司应注重对会计人员的业务培训，通过培训，不断更新会计人员的知识体系，不断提高会计人员执行新政策的水平，不断巩固并提升会计人员的业务技能。公司还应注重加强会计人员的职业素养，提高会计人员的地位，让会计人员不断增强自身的责任感，充分认识其工作的重要性。
（二）外部相关部门应采取的对策
1.完善法律法规体系，加强诚信建设。由于我国目前法律法规体系尚不完善，很大程度上造成监管权限存在漏洞、监管权威性缺乏、处罚力度低及执法效率低等情况，若要保证企业的会计信息披露准确真实，应从相关方面进行完善。如果缺失良好的诚信环境，即便是完善的法律法规和完美的制度，同样难以发挥作用，因此建立良好的诚信环境势在必行。可以从建立相关主体的诚信评价系统，确立控股股东的诚信义务及建立信用公开机制、建立失信发现机制等方面入手，不断加强证券期货市场诚信建设。2.强化中介机构监管，不断提高监管有效性。中介机构出具虚假审计报告，这种状况近年来一直未有根本改善，证券监管部门不仅仅要加强对上市公司监管力度，同时还应不断加强对会计事务所及注册会计师的监管力度。监管部门要及时调整监管思路，改变监管理念及监管方式，比如把监管重心放在“一线监管”，注重对会计信息披露的实质检查，规范中介机构及人员的执行行为，加强现场监管检查力度，及时发现问题、揭露问题，充分发挥监管的主动性，不断提高监管的有效性。
作者：艾莉
