1脱离“真实世界”的设计“失度”
用帕帕奈克“为真实的世界设计”的思想来指导我们的服装设计，就要求设计者在工作的过程中综合考虑多方因素，仔细推敲设计的尺度，最大限度做到适度设计。然而，放眼当前的服装市场，一边是服装款式快速的推陈出新，一边是消费者选购服装时的无所适从；一边是堆积如山的服装库存，一边是贫困地区孩子的衣不遮体；一边是质量低劣地摊货的无人问津，一边是奢侈品抢购的趋之若鹜。类似这种奇怪的现象在服装圈里还有很多。从表面上看，这些现象似乎相互矛盾，并给我们带来困惑。深入分析却也不难发现，之所以出现如此怪相，归根结底，是脱离“真实世界”的设计不足和过度设计所造成的服装设计严重“失度”。服装设计在满足少部分人“欲求”的时候脱离了多数人对服装的真实“需求”，忽视了其应当面向的“真实世界”的实际情况。
1.1服装设计的不足
服装在人们日常生活中的重要性在此无须赘述。当我们的身体受到所穿的服装伤害、当我们还在为每天穿什么苦恼时，问题的焦点就集中在服装设计的不足上来。服装中的设计不足虽然表现形式多样，带来的影响也不尽相同，归结起来可以分为服装产品本身的设计缺陷导致的功能不足和产品满足的对象不足两大类型。由于服装产品本身的设计缺陷导致功能不足的案例在我们日常生活中随处可见。打开百度搜索引擎，输入“童装甲醛超标”，有63万条相关搜索结果，如果直接输入“服装甲醛超标”，相关搜索结果则高达176万条。2013年2月，上海市质监局对学生服产品进行质量检查，有6批次产品存在质量问题，上海欧霞时装有限公司生产的摇粒绒冬装甚至还被检出具有致癌威胁，“毒校服事件”也一度被炒得沸沸扬扬。类似这种服装产品安全事件在众多国际知名品牌中也时有发生。据《人民网》财经版2012年11月21日报道，国际环保机构“绿色和平国际”2012年从全球29个国家和地区采购了141件不同国家生产的各个款式的服装样品进行检测。知名品牌Armani、CalvinKlein、凡客诚品、Vero-moda、Zara等都在被检测之列。检测结果显示，有4件样品中被检测出高浓度的有毒有害物质——邻苯二甲酸酯，2件样品中被检测出致癌芳香胺，89件样品中被检测出环境激素NPE，另外，大多数样品上都被检测出了多种不同种类的、具有潜在危害的工业化学品。相对于有毒有害物质造成的产品缺陷，服装色彩、款式及版型等方面的设计缺陷导致的功能不足更是司空见惯。例如，很多公司都要求员工在上班期间必须穿工作服，为了应对穿着工作服时的各种不适，很多人都会选择随身带一套衣服，下班之后立刻换掉工作服。多数工作服单调的色彩、呆板的款式及令人备受束缚的版型是造成这种现象的直接原因。安全和舒适是服装应当具备的最基本功能。部分功能不足的服装已经或即将对人体造成伤害，部分则成为滞销品造成资源的浪费，还有一部分被销毁，在造成资源浪费的同时还导致了环境的污染。舒适和安全是进行服装设计时应当考虑的基本要素，也是我们穿着服装时的基本“需求”。正是在商业利益挟持和经验不足双重作用下的、脱离“真实世界”的蹩脚设计催生了这些功能不足的服装产品。“赚女人跟小孩的钱最容易。”据说这句话最早出自聪明的犹太人之口。就是这样一句话，被很多的商家，特别是从事服装经营的商家奉为圭臬。也因此，女装和童装市场成了服装行业最为活跃的两大市场。当商家把大量的注意力集中在有消费能力的年轻女性和有经济实力的父母身上时，还有很多对服装有着各种需求的群体却被我们无情地忽略了。随着全球经济的快速发展和生活水平的提高，多数人都已远离了节衣缩食的处境，然而，在全球范围内的一些欠发达地区还有一个相当大的群体依然过着衣不遮体的生活。他们所穿的衣服只能靠公益组织和爱心人士的捐助。优质廉价、满足基本穿着需求的服装就是这部分人对服装的“真实需求”。有多少服装是适合他们的？又有多少设计师在为这样一个群体服务呢？由于笔者本人也从事服装设计相关工作，在日常工作中也经常会接到一些人关于服装方面的求助。大部分的求助都有一个共同点：这些人的体型已经脱离正常人体的尺寸，很难在市场上买到合适的服装。其实，他们中的很多人对服装的要求非常简单，只要穿着合体舒服就行。他们已经放弃了对服装审美的要求。然而，就是这样最基本的需求有时却成为一种奢望。随着人口老龄化时代的到来，老年人服装的需求呈日趋增长的态势。令人遗憾的是，由于老年人服装的利润相对较低，我们在满大街的服装店里很难找到专门针对老年人设计制作的服装。
1.2服装设计的过度
相对于上文所述的设计不足，过度设计是服装设计“失度”更为明显的表现形式。笔者以为，当前服装中的过度设计大致可以归为两大类：“有计划废止”导致的过度设计和为满足消费者“欲求”进行的过度设计。衣橱里各式各样“过时的”服装该如何处理呢？很多人可能都遇到这样的难题。直接把这些“过时的”旧衣服当垃圾扔掉无疑会对环境造成污染。近年来，废旧衣物对环境造成的污染已经引起相关部门的重视。据《中国新闻网》2013年4月19的报道，广州海关4月以来连续查获2宗走私进口“洋垃圾”旧衣服案件，共查扣旧衣服230吨。另据中央电视台《焦点访谈》栏目报道，广东汕尾市碣石镇有上千家经营“洋垃圾衣服”的店面。这些未经消毒，甚至没有清洗过的废旧服装一旦流向市场势必会给人们健康带来极大危害。然而，所有这些报道也只是暴露了废旧衣物危害性的冰山一角。服装行业的“有计划废止”是这类现象的罪魁祸首。“有计划废止制”或者叫“样式废止制”最早起源于美国汽车工业，其定义是：逐步灌输给消费者希望占有一些更新、更好、更快速的物品而不是必需品的观念[2]。如今，这种“有计划废止制”几乎盛行于所有行业，在服装行业，称之为“样式废止制”似乎更为贴切。每年两度的服装流行趋势发布在为我们定义“时尚”的同时也无形中成了“样式废止制”最有力的推手。大量的服装设计师为了能追上所谓时尚的脚步，不遗余力地变换着花样进行设计。这其中最有影响力的当属以ZARA为代表的一大批“快时尚”服装品牌。据ZARA官方网站介绍，该品牌每年平均推出新款达12000款之多。快速的产品更新配合强有力的营销策略，消费者在商家的操控怂恿下买下很多他们本来并不需要的服装。这些服装很快成为衣橱里“过时的”旧衣服。这种为了商业利益而实施的服装产品过度开发在造成资源浪费、环境污染的同时，还会在更深层次上引发社会的奢靡、攀比之风，进而带来一系列的社会问题，同样是脱离“真实世界”的设计行为。“市场细分”是近年来服装行业比较流行的用语，其目的是让服装企业更准确地抓住目标消费群。然而，如果我们对“市场细分”进行更深入的分析，就不难发现，对于绝大多数细分出来的目标市场人群来说，服装已经不是简单的生活必需品，更多的是要满足其某些方面的欲望。不同于“有计划废止”所带来的过度设计，“市场细分”环境下为满足“欲望”进行设计的动力主要来自消费者一方。随着经济的发展和收入水平的提高，奢侈品消费已经变得司空见惯，据世界奢侈品协会2012年1月11日发布的报告显示，中国已经成为全球最大的奢侈品消费国。服装是奢侈品消费的重要内容，为了满足少部分人对奢侈品服装的狂热追求，世界各国的设计者穷其所能创作了各种拥有“限量款”、“独家定制”名号的服装。中国消费者的奢侈品消费动机主要包括：炫耀、从众、自我享乐等方面[3]。服装在这里成了“欲望”的代名词。与奢侈品服装消费相类似的是，一些经济条件较弱的群体对奢侈品“仿制品”的追捧。在很多地方，模仿名牌服装俨然成为一种产业。这类现象同样是追求享乐的虚荣心在作怪。至于专门针对“非主流”群体进行的“非主流样式”服装设计，及近期出现的“男士胸罩”，这些为满足近乎“病态欲望”所进行的设计行为也充分证明当前服装领域的过度设计已经到了病态的地步。为满足人的“欲求”而进行的过度设计，在助涨社会不良风气的同时也进一步引发了社会资源分配的不均，进而给社会稳定带来威胁。此外，模仿“名牌”的设计行为在侵犯知识产权的同时也无助于设计创新能力的提升。
2如何实现服装的适度设计
如前文所述，服装中的设计不足和过度设计都是脱离“真实世界”的设计行为，并且都将带来一系列不良后果。在当前全球一体化、人类共同进步和可持续发展的大背景下，服装的适度设计显得尤为重要。笔者以为，实现服装的适度设计，我们应当从以下几方面着手。首先，设计师应当增强社会责任意识。要实现服装的适度设计，设计师必须充分意识到，他不仅仅是在为自己的老板工作，他要为自己的设计行为可能带来的结果负责。“在他开始设计之前很长的时间时，他的社会和道德判断就必须起作用……他的设计是不是站在社会利益这一边[4]。”在分析消费者真实需求的基础上，本着环保设计的理念，创作服用性能更好、搭配方式更多的服装是未来服装设计应当努力的方向。在这方面，瑞典时装设计师蒂尔达•温德尔伯创作的可完全回收利用时装，以及部分意识觉醒设计师倡导的“慢时尚”理念为我们树立了榜样。服装设计师要真正担负起自己的社会责任就“必须把服装设计放到合人类发展目的性的过程中看待，用生态学的观点使其既合规律性，又要合目的性，从社会伦理的意义中去体察服装设计的善与美。”[5]其次，服装设计教育应当充分发挥引导职能。对于当前服装设计领域出现的设计“失度”现象，服装设计教育难咎其责。放眼望去，我们几乎将所有的精力都放在如何扩充学生的专业知识、提升其专业技能。设计的产品是否迎合市场需求、创造经济利润成了评价学生设计水平的唯一标准。30多年前，维克多•帕帕奈克就曾提出“设计学校的主要问题似乎是它们对设计技巧教得太多了，而与设计紧密相关的生态、社会、经济和政治环境有关的学问又教得太少。”然而，今天的我们却在这条错误的道路上越走越远。发挥教育的引导职能，去除急功近利式的浮躁，从人类生存和可持续发展的视角为服装设计教育注入更多的人文内容，培养具有真正创新精神的设计人才，服装设计教育还有很长的路要走。第三，服装企业、行业及相关职能部门应当共同努力，为服装的适度设计营造良好的环境。服装设计师的工作无法脱离服装企业的经营目标独立存在，设计师的设计行为在很大程度上受到企业决策者的制约。决策者无形中便履行了设计师的部分职能。因此，决策者在制定经营方案时要能充分考虑设计师的设计行为可能带来的后果。对于服装行业来说，行业成员应当充分认识自身所应担当的社会责任，倡导适度设计的理念，为行业健康发展营造良好氛围。对于相关职能部门来说，应进一步强化对危害环境的服装企业的监管，加大对为人类健康、文明进步作出突出贡献的服装企业和设计行为的奖励力度。
3结语
服装产业的繁荣景象无法掩盖“设计不足”和“过度设计”的真实存在，脱离“真实世界”的设计“失度”无法满足多数人对服装的真实需求，在造成资源浪费、环境污染及分配不均的同时也不利于服装业自身的健康发展。把握服装设计的度，决不是设计师的个人行为，需要我们将设计行为置于更广阔的社会背景下进行系统规划；需要服装企业经营者和设计师能真正承担起自己的社会责任，同时也离不开设计教育的正确引导和相关职能部门的有效管理。
作者：魏振乾 单位：南通纺织职业技术学院服装设计学院
