【摘要】名称的指称问题一直是逻辑学家、哲学家和语言学家关注的焦点，其中以名称指称的描述和历史因果两大理论最具有代表性。在此以名称理论中的专名和通名为研究对象，对比两种名称指称理论的观点。在此基础上，解析专名和通名的异同及转化。
【关键词】语言哲学；名称理论
1语言哲学中的专名研究
弗雷格认为一切名称都有内涵和外延，他最早区分专名的涵义与所指，并认为“一个专名表达它的涵义，指示它指称的对象。因此，我们可借助于符号表达专名涵义和其所指”。据此，专名的所指就是其命名的对象。弗雷格指出任何指称单一对象的表达式都是专名。随着研究的深入，他发现专名的涵义也可以用一个能使别其唯一性的有定摹状词表示。如“柏拉图”可用“伟大的哲学家”来描述其特点和唯一性。后期研究中，弗雷格发现有些专名有涵义无所指，如“奥德赛”、“离地球最远的天体”等。他将此归咎于自然语言的不完善，在理想的逻辑语言内是不允许存在的。继弗雷格之后，罗素从专名和摹状词的区别角度展开研究。他从知识基础、语义机构、所产生的命题三个角度探讨专名和摹状词的差别。罗素所指出的“真正专名”须满足无涵义、有所指、人们亲知其所指三个必备条件。无涵义条件要求名称应是纯指示性的，必有所指说明名称必须命名或职称某种外界事物，人们亲知其所指，表明名称应是人们能够直接感受到的东西。从以上必备条件看来，真正专名只有两个“这个”和“那个”。通常的专名是“普通专名”不是“真正的专名”，因为它们不是我们亲知的对象。他把这类专名称为“缩略的摹状词”，其指称对象是依据该对象的一系列摹状词确定的。如“亚里士多德”可以理解为“古希腊伟大的哲学家”，又可以理解为“柏拉图的学生”等。与弗雷格相比，罗素详细地研究专名，把专名分为逻辑专名和普通专名。对于逻辑专名来说，它们的所指决定其涵义，这是罗素名称理论的巨大成就。语词的涵义基于其概念意义上，随着外部世界和语境因素处于不断变化的动态过程中。
2语言哲学中的通名研究
西方哲学家对通名研究最早的弗雷格认为“概念词”是通名。同专名一样，通名也有其涵义和指称对象。但专名和通名的指称对象不同，首先，专名指称外在的具有唯一性客观事物，通名则指称此概念的一类事物。因此，专名和通名具有密切的联系，专名强调事物的特性、个体性，通名关注事物的共性和整体性。如我们可以用“cow”、“cattle”来表示“牛”这一概念词，但其概念的内容不会因用词的不同而变化。其次，表达概念的通名是不完全的，而表达对象的专名是完全的。因为通名只代表指称对象的某种性质，而非指称对象的全部性质，专名则代表指称对象的全部性质。如在“爱因斯坦是科学家”一句中，“爱因斯坦”是专名，指称爱因斯坦这个人，作为谓词的“科学家”却是通名，仅表示爱因斯坦这个人具有作为科学家的一面，显然爱因斯坦还具有许多其他的性质。到后来，罗素指出专名和通名的最大不同在于专名基本上只能指客观世界中的一个事物，通名则指客观世界的某一类事物中所有的事物，通名的指称与事物的数目无关。另外，当且仅当专名指称的对象存在时，专名才有意义，而通名不受指称对象存在与否的限制，即无论通名指称的事物是否存在，其涵义存在且基本保持不变。
3专名和通名的转换
从上面对专名和通名的理论探讨可知，人们一致坚持“专名和通名都有指称和涵义”的观点。就指称而言，专名指称特定的个体，通名指称一类事物。专名强调名称的单独性、和个性，通名命名着点在于事物的种属性。通名既是某个事物的名称，又是其所属类别的名称。指称的不同也反映到其内涵的区别上：专名的内涵是个体区别于其他个体事物的属性或特征的总和；通名的内涵这类事物区别与其他类事物的属性或特征的总和。在此，作者从整体上把握专名和通名的转化。
3.1专名转为通名
专名指称特定的个体，重点在于名称的单独性、个性或特质性。然而，在下面句子中专名转化为通名。如：在“千万个雷锋在成长”句中，“雷锋”本来是个专名，它所指的个体只有一个，而句中“千万个雷锋”是指千万个雷锋式的人，亦指具有全心全意为人民服务、甘做革命螺丝钉等优良品质的人们。所以这里的“雷锋”一词不是专名，而是通名。
3.2通名转为专名
通名指称一类事物，同样通名在一定情况下也可转化为专名。确定指示词“那”或“这”带上个体量词与通名结合，此时通名可转为专名。如“那个男人”、“那本杂志”等。其表达式为：那/这+个体量词+通名，指在特定的语境中某个确定的个体。但其确定性指称是依赖于语境的，若脱离语境，“那个人”、“那本杂志”等的指称是不确定的。此外，通名在一定的语境中指称某个特定的单个个体，不表通指。如“革命”这个概念名称是通名。但“法国大革命”或“十月社会主义革命”等标记的都是在特定的地方和时间发生的革命，都是特指的，属于专名。
参考文献：
[1]陈嘉映.语言哲学[M].北京：北京大学出版社，2004.
[2]李洪儒.中国语言哲学的发展之路--语言哲学理论建构之一[J].外语学刊,2011(6)：1-4.
[3]柳晓辉，夏千惠.语言本体论视域中的专名问题[J].外语学刊，2013(5)：87-91.
作者：杨雯 单位：黑龙江大学应用外语学院哈尔滨
