一、黄埔古港的保护与建设
由于黄埔古港特殊的历史背景以及所拥有历史文化遗产，古港的发展历来都受到很多学者和专家的关注。海珠区政府对于黄埔古港的规划源于2000年的《琶洲地区控制性详细规划》，之后至2006年，区政府对于黄埔古港前后有四次规划，但是建设效果一般。前两次规划注重保护，却依然挡不住建设的破坏；后两次偏向建设，却只将局部旅游开发成为假古董式陈列。2008年10月，广东省社科院院长张磊，中国科学院华南植物研究所所长梁承邺，中山大学副校长陈春声，中山大学历史学系教授刘志伟，广东省社会科学院历史与孙中山研究所所长李庆新五人联名写信给时任广东省委书记汪洋，请求不要将石基村一带视为城中村改造，阐述了保护古港遗留的文化遗产重要性和必要性，并建议将被分割为三块的地段（即黄埔古港、石基村、黄埔村）重新恢复为完整一片，建设“黄埔古港、古村历史文化景区”。联名信得到汪洋书记的重要批示。2012年，为了充分利用好广州亚运会的余热和琶洲会展经济的发展带来的机遇，广州市海珠区将黄埔古港的旅游发展列为十二五规划中的重点发展项目。黄埔古港的复兴和发展，迎来了前所未有好时机。
二、文化产业的发展在区域经济发展中的作用
要实现黄埔古港的再繁荣，单单通过保护历史遗留的文化遗产，发展单一模式而无相关配套措施的观光旅游是不够的。这样结构单一的发展模式已经被实践证明经济的创造力不足，并不适合长期的发展。海珠区政府在十二五规划中明确指出黄埔古港要致力于发展旅游经济，发展方向可以是怀古凭吊，观光游览，购物旅游等。现在生活日益丰富多彩，现代旅游消费者则渴求越来越丰富的“文化大餐”。所以黄埔村发展的旅游经济不应只局限于将“遗产”陈列出来的观光游览，同时应注重古村文化产业相关配套服务的综合的发展。我们可以从三个方面来分析文化产业对区域经济发展的影响。1.第一个层面是文化产业子行业的增长效应。文化产业基本可以分为三类。一是生产与销售以相对独立的物态形式呈现的文化产品的行业（如生产与销售图书、影视等行业）；二是以劳务形式出现的文化服务行业（如戏剧舞蹈的演出、体育、经纪业等）；三是向其他商品和行业提供文化附加值的行业（如装潢、装饰、形象设计、文化旅游等）。文化产业子行业的发展，将会在很大程度上盘活区域经济的人流、物流以及商流，从而可以激发区域经济发展的活力，促进区域经济的发展。2.第二个层面是文化产业和经济增长的内在联系分析。我们已经知道文化产业的发展与区域经济的发展呈正相关关系，有的读者可能会有疑问，如何确定是文化产业的发展促进区域经济的发展而不是经济发展带动文化产业的发展呢。我们认为，两种因素之间具有紧密的内在联系，两者是相互作用，相互促进的。他们之间的内在联系已经被经济学家利用数据模型验证，同时证明一个区域文化产业的发展能够促进经济的增长。如Beyers实证分析了OECD（经济合作与发展组织）国家1980-1996年的面板数据，研究结果证明文化产业发展是OECD国家在统计区间内经济增长的一个重要因素；DominnicPower利用了瑞典1970-1999年的时间序列数据进行实证分析，证明文化产业的发展显著地提高了瑞典的就业水平，促进了经济增长。3.第三个层面是深入分析文化产业促进经济增长的内在机制。文化产业的发展对经济的拉动作用不仅仅是体现在对GDP的贡献值上，还更深层次地表现在由于文化产业发展而盘活人流、物流、商流对区域经济发展模式，消费结构的推动升级，从而长期影响经济的持续发展。美国经济学家Allen曾经采用2001年美国48各州的截面数据进行了实证研究，研究结果表明美国文化产业的发展对美国经济发展的影响不但体现在直接促进了经济的增长，而且改变了企业投资模式，促进了消费结构升级，因此能够持续拉动经济增长。
三、对于黄埔古港发展旅游经济的建议
1.加强黄埔古港文化遗产的保护，科学规划发展。作为广州海上丝绸之路的必经港口，黄埔古港见证了海上丝绸之路的繁荣，遗留了丰富的文化遗产。而在历年来的发展过程中，古港遗址在敲敲打打的声音中也遭受到相当部分的破坏，造成不可修复的损失。古港遗址是黄埔古村文化的灵魂所在，是近代中国港口文化的精髓。无论选择哪一种经济发展模式，保护古港文化遗址都是首要前提条件。只有科学的规划发展，才能使黄埔古港保持其独特的核心竞争力。2.认识和把握文化产业和现代旅游业发展越来越相互交融的基本规律，实现由单一的观光旅游向全景式、多领域文化旅游转变。党的十七届六中全会通过了《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，会议《公报》明确指出：“文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素、越来越成为经济社会发展的重要支撑，丰富精神文化生活越来越成为我国人民的热切愿望。”黄埔古港旅游经济的发展，在将所留有的遗产保护并陈列发展观光旅游的同时，应注重本地文化产业的发展，顺应新时期消费者文化经济一体化的消费观念，满足现代旅游所提出的综合性消费要求，发展“本土特色+自然景观+文化底蕴”的“全景式、多领域”的文化旅游新模式。3.旅游经济发展的“效益源泉”更多依靠产业化高水平链条效应。旅游消费是最终消费，旅游经济的利益来源于当地的人流、物流、商流，其中人流是最为根本的源泉。为最大限度开发“三流”的市场，政府应积极引进资金、专业企业与市政部门、旅游主管部门等形成联盟式管理和经营模式，才有利于形成景区内“游、行、住、吃、购、娱”的产业化，发展多模式并存的旅文学期刊游经济。
作者：辛孙义 黎敏仪 庄泽海 肖文静 单位：华南师范大学
