一、中石化建设项目人工费调整对投资的影响
为了便于比较，现将上述两次调整综合考虑，下述人工费调整前系指“人工费39.81元/工日及配套的中国石化建〔2007〕620号费用定额”，人工费调整后系指“人工费60.98元/工日及配套的中国石化建〔2013〕54号费用定额”。以某新建全厂性项目为例，首先根据费用定额的变化对人工费调整前后安装工程综合费率进行对比分析。人工费由39.81元/工日调整为60.98元/工日后，虽然取费基数提高了53.18%，但是从表1可以看出安装工程综合取费系数却有所降低，除规费中的住房公积金比例有所提高之外，其他隶属于规费的项目以及措施费和企业管理费、利润的费率均有所降低。这在一定程度降低了人工费调整对投资的影响。下面，笔者选取该全厂性项目中的十套工艺装置结合上述综合费率的变化将人工费调整前后的投资进行对比分析。从表1可以看出，人工费调整后，各装置安装工程费的增幅都集中在20%～25%的区间内，平均约23%，也就是说，人工费增加了53.18%后，在安装工程综合费率降低了16%的情况下，安装工程费依然有较大幅度的增加，如果撇开综合费率的影响，这个幅度将更大。工程费用的增幅相对安装工程费的增幅要小很多，主要集中在1%~5%的区间内，平均约3%，这是由于石化行业中设备材料费所占比重较大，安装费在工程费中所占比重较小导致的。
二、人工费调整对投资影响的假设分析
笔者假设安装工程综合费率保持1.4342（依据中国石化建〔2013〕54号计取）不变，人工费在60.98元/工日的基础上上浮50%至91.47元/工日，仍旧以上述某全厂性项目中的十套工艺装置为例，经过测算，得到数据如表3所示。从表3可以看出，在不受安装工程综合费率影响的情况下，人工费增加50%，即由60.98元/工日调整为91.47元/工日后，安装费增加幅度在35%左右，比表2中安装费平均增幅23%多出12个百分点；工程费增加幅度在5%左右，比表2中工程费平均增幅3%多出2个百分点。如表2和表3所示，安装费和工程费的数据点集中在各自的区间内，表明各装置安装费和工程费受人工费影响的幅度有相近的变化规律，鉴于此，笔者选取上述某全厂性项目中柴油加氢装置为代表，抛开取费政策的制约，假设安装工程取费标准（中国石化建〔2013〕54号）保持不变，测算出人工费每变化10%，安装费和工程费的变化幅度如表4所示。根据表4，以人工费为自变量，分别以安装费和工程费为因变量，进行一元线性回归分析，得到图1如下。从图1可以看出，通过一元线性回归模拟出直线：安装费y=0.7174x，R2=0.9999；工程费y=0.0642x，R2=0.9999，拟合优度判定系数R2=0.9999，表示在回归模型中因变量y的变异中有99.99%是由于变量x引起的。当R2=1时，表示所有观测点都落在拟合的直线上，本模型测算的R2非常接近于1，说明直线拟合的很好，样本有很好的相关性，y的估计值与实际值之间偏差很小。通过以上直线，可以测算出人工费发生变化后，安装费和工程费的变化幅度。
三、结论
通过对某全厂性项目中十套具有代表性的工艺装置进行测算、分析，得出结论如下：按中石化发布的调整文件精神对人工费进行调整，在人工费上浮53.18%，安装工程综合费率降低16%的情况下，测算出安装费上浮约23%，工程费上浮约3%；假设在人工费上浮50%、安装工程综合费率不变的情况下，测算出安装费上浮约35%，工程费上浮约5%。通过分析，各装置间具有相近的变化规律，选取柴油加氢装置为例，进行一元线性回归，拟合出安装费和工程费随人工费变化的直线，通过以上直线可以测算出人工费发生变化后，安装费和工程费的变化幅度：假设综合费率不变，人工费每增加10%，安装费增加约7%，工程费增加约0.6%。综上所述，人工费调整对安装费和工程费有较大的影响，管理部门在制定政策的过程中，根据实际情况降低安装费中措施费、企业管理费、规费和利润的费率，可以有效降低人工费调整带来的影响。希望以上测算数据能为关心这部分内容的机构毕业医学论文或个人提供一定的参考。
作者：姜玉娜 单位：中石化洛阳工程有限公司
