一、“喜马拉雅”的都市山水实践
我希望“都市山水”的理念不仅能够成为这个时代的艺术样式，更能够成为这个时代的生活方式，不仅是在建筑形式上，在美术、设计、电影、时尚等多方面也都能够秉承这样的理念，去汲取和传承中国美好的传统文化中的宝贵遗产。中国当代艺术家的许多作品都曾在喜马拉雅美术馆中展出，而“喜马拉雅艺术中心”不仅包括这个占地2万平米的美术馆，还囊括了剧场、商场和艺术酒店，这个体量巨大的建筑物，是对于“都市山水”概念的再次实践。与“九间堂”不同的是，“喜马拉雅艺术中心”是一个公共建筑，这是使文化与艺术在公共空间与建筑相交融的一次突破，术源于生活体验，不应被封闭在固定空间之内，而应与日常生活融合在一起，我希望通过“山水建筑”的实践，使现代人重新回到古典的生活方式当中。在喜马拉雅，艺术并未停留在装扮一个酒店的程度，而是实现了艺术与生活的无缝融合，比如酒店的大堂也可以是唱堂会的剧场，同时也可以是美术作品的展览馆，我们希望改变数十年来艺术为商业服务的现状，使商业为艺术服务。在寻求突破的道路上，我们迎来了矶崎新，这位日本的建筑大师真正将我们带入了使建筑与艺术相得益彰的新境地，在上海做出了一个时代的新地标。上海喜马拉雅艺术中心正式运营三年之后，我们又开始寻找新的项目，我拿着自己收藏的明朝画作向建筑大师们解释我希望要什么样的建筑，和他们一起探索“高山流水”，先后找过库哈斯、托马斯（上海世博会英国馆建筑师）还有潘石屹，但可惜最终都未能合作成功。直到南京的“喜马拉雅”项目，这将是一个比上海外滩项目更大的综合生活中心，我们找到了中国建筑师马岩松，作为一个中国人，他对“山水城市”和“山水建筑”有着深刻的理解，凭借天才的创造力，南京城里的“高山流水”被出人意料地呈现了出来，这里继续实践着文化艺术与商业、生活相结合的宗旨，使商业地产能够为市民与社区提供更多的公共绿色生态空间，将传统的山水美学融入现代的城市生活。山水城市不是乌托邦，它已经在这块土地上生长，山水城市应该成为一个大众话题，成为大众化的运动和生活方式。像“喜马拉雅”这样的大社区，就是为大众服务的，各式设施可以使市民足不出户而满足各种文化与生活的需求。现代山水城市中的“山水”意涵，不仅限于古代中国文人生活中的自我修养式的精神生活，更是一种分享的、开放的、为大众服务的共有文化空间。现代中国充斥着太多的由西方资本主义发展所带来的印记，不论是资本市场的运作方式，还是大街小巷里无处不见的包豪斯式建筑，在上海外滩，整整齐齐的一排石头房子，是上海百年来的象征，虽然看上去也很漂亮结实，但在我心目中却是硬邦邦的——他们并不亲切，还有点异己，上海留下了太多的外来强权的痕迹，我想要挑战这种历史。作为中国人，我们骨子里流淌着中国文化的基因，我想要将东方的文化和智慧转化为一种产业力量，使追名逐利的商业社会中，能够绽放一些人文关怀的光辉。
二、从“附庸风雅”到文化资本
争议和负面的评价一直包裹着“喜马拉雅艺术中心”的整个建立过程，在西方传统的美术馆和博物馆的建立形式中，艺术和商业之间有一条鲜明的“楚河汉界”，商业大亨即使涉足艺术领域，也是通过对美术馆建设的资助来实现，这种艺术基金的制度一直处于垄断的地位，因而“喜马拉雅”的混合模式引发了许多人的不信任，对于文化艺术推动商业发展这本无可厚非，但是将文化和艺术当做一种商业理想，就大大刺激了人们的神经。表面看来，将商业和艺术放到一起的混合模式是十分生硬的，现代的商业文化使大众对感官享受和物质娱乐趋之若鹜，而传统的、古典的、高雅的往往被束之高阁，无人问津，二者似乎不可调和。但在“喜马拉雅”，商业与艺术交相呼应，美术馆里铺排着宋代的山水画，演绎着元代的昆曲，还有现代艺术家徐冰和蔡小松的艺术作品，商业和物质离人文和艺术仅一步之遥，有人也许会质疑这仅仅是在附庸风雅，但我认为这种看法不对，若我们不去附庸风雅，难道要去附庸低俗？当我们将高雅的艺术放到这里，把它从高阁上请下来，商业文化就被它浸润了，我们也就能够被它所引领了，在我看来，文化就是社会生活的方式。从前流行的说法是“文化搭台，经济唱戏”，的确中国需要发展，发展就离不开经济建设，但这些年来我们可以看见，一味追求发展导致了许多社会问题，物质和欲望在疯长，而环境质量和精神素养却在没落，我一直在反思，认为从前这种追求发展的意识形态是不正确的，由西方舶来的这种社会进步的说法是不成立的，线性增长的逻辑也是不成立的。于是我回到中国传统文化当中去寻找一种旧的逻辑，我又开始相信轮回和循环：世界是一个圆，而不是一条往上升的直线。我们一直处在与过去无穷的联系当中，而西方的发展逻辑将我们与过去分裂开来，认为新的就是好的，旧的就应该摒弃，但实际上我们根本无法直接获得一个更新更好的未来，除非将这个未来与我们原来的根连接起来。所以喜欢传统，并不是要返回过去的时代，而是要过好当下的每一天，就如将过去的“山水精神”拿到现代的城市生活中来实践。既然西方原有的资本制度已经出现问题，那么我们就应该去创造一个新的体系。
工业化社会要求分工和专业化，甚至每一块土地都被划分出不同的功能区，这就在社会的各个方面，文化、经济和市民生活中间打上了不可磨灭的藩篱。譬如我作为一个地产开发商，如果说社会分工赋予我的职责就是建房子、制造经济效益，那么如果我不住自己盖的房子，我与这些房屋本身、还有这些房屋的购买者之间就被割裂开来了，但如果从传统中国的逻辑来看，我应该是一个“地主”，我和我建设的土地、房屋以及在这里生活的市民，都是息息相关的，我认为传统的逻辑能够赋予资本主义新的理想和价值，如今我们试图将原本分裂的事物之间利用新的价值将它们联系起来。在“都市山水”的实践中，就是去探索商业、艺术和生活之间的新关系——不是泾渭分明，而是水乳交融。我是一个资本家，因而深谙资本主义独特的逻辑和价值体系，我认为资本原本是中性的，但如果使资本主义的价值体系成为社会上的唯一价值观，那么必然这个社会就会为资本所奴役，我们需要给它加上一个罩子，文化和艺术的作用就在于此。资本能够支持文化事业，而文化事业本身也可以变成一种产业，当经济与资本退居到辅助者的位置，当文化和艺术成为我们的目标，我们就能对未来的生活萌发出一些新鲜的想象，毕竟真正与人的生活相关的就是文化。
作者：戴志康
