一、经济利益才是推动企业发展
循环经济的根本动力在经济增长的方式上，循环经济提倡摒弃“资源-产品-废弃”线性的传统经济增长模式，变革为“资源-产品-废弃-再资源”的闭合式增长模式。经济增长模式的转变要顺应国家经济发展的战略要求，推进环境友好型和资源节约型的两型社会建设。只有尽量实现资源循环利用率最大化，尽可能地减少污染物排放，有效降低能耗和减少环境污染成本，促进经济系统和自然生态系统的共生共存，才能获得经济效益和社会效益的双赢。但在现代市场经济的形势下，推动循环经济的主体归根结底在于企业，但企业发展壮大的命门是如何获得尽可能大的经济效益，经济效益是企业生存的基石。而发展循环经济是否会增加企业的运营成本，是否降低了生产效率，这是在推进循环经济过程中企业经营者自然会产生的顾虑。不容讳言，企业是逐利的，要企业自觉自愿地发展推进循环经济，切实变革经济增长的模式，从粗放型转变成为集约型，口号再好再响，勾勒的愿景再怎么优美，还不如让企业看到真金白银来得有效。只有有利可图，企业才会真正把发展循环经济作为自身的内在动力。要使企业发展循环经济获得动力，必须保证企业的经济收益稳定或者能够获得提升，在此前提下，企业才可能真正关注循环经济，关注环境效益的改善。企业选择何种发展模式会比较参考不同模式之间成本收益核算的大小，而循环经济模式主张降低能耗，用合理有效的技术变废为宝，使废弃物再进入生产流程，也就提高资源效率，自然会增加成本收益，只有有利可图，才能让企业放弃那些高能耗、重污染和低效益的技术和项目。这才是循环经济产生和发展的利益基础。
二、循环经济利益机制影响因素分析
企业提振经济效益的方式有两种：直接型和间接型。直接型指的是企业通过引入高新技术、研发优质产品项目、调整优化人力资源结构等方式提高劳动生产率，降低生产成本，从而获得丰厚的经济效益；间接型指的是企业通过软实力提升，塑造企业文化，打造企业品牌，提升品牌知名度，从而增加企业的市场占有份额和竞争力，获得政府民众的支持。而循环经济生产模式，能直接和间接地提升企业的经济效益。循环经济一方面主张优化产业流程，使资源利用率最大化，从资源的开采、资源购入、生产、加工、销售、回收废弃物等流程中，寻找循环经济产业模式的介入点，用循环利用的相关技术和设备开展节能、环保、高效地生产利用资源，提高废弃物、污染物的利用处理率，这不仅能提升优化产业流程，还能切实降低在生产过程中的能耗和物耗，从而直接获得丰厚的经济效益。另一方面，企业减少废弃物排放，提倡经济系统和自然生态和谐发展，充分体现负责任的企业形象，有利于提升企业品牌价值，从而间接地获取了长远的经济效益。综合而言，循环经济有利于企业硬实力和软实力的提振，推行循环经济对于企业的长远发展是有益的。如何优化循环经济发展的产业流程，核算运营成本，提高资源利用率，使经济效益最大化，需要注意控制和注意以下五个方面：
（1）原生产品价格与成本
要让企业推行循环经济，通常要求经济效益能实现可视性和可预期。原生产品的价格与成本成为了企业实施循环经济战略的推动力。产品的价格越高，代表可能获得的收入越高，利润空间越大，实施循环经济再利用、再资源化的潜力就越高；原生产品成本可分解为原生资源和其他附加值组成，原生资源的价值在成本中所占的比重越大，再资源化可获得的经济效益会越高。
（2）再资源化产品的价格与成本
通常再资源化后生产产品的价格与原生资源产品的价格相差不大，由于今年来由于绿色消费观念的影响，再资源化产品的价格甚至会高于原生产品的价格；在成本方面，由于我国资源市场长期以来定价都偏低，资源再生的成本相对较高。原生资源的成本主要是其劳动成本，而再生资源的成本不仅仅包含废弃物的购买成本、购买后的处置成本、加工成本，还包括为了使用废弃资源而增加的设备、技术等的投资。一般来说，原生资源的价格会与再生资源的成本持平甚至会更低廉。根据南方某地区的统计资料显示，对农村土地征用的价格为每亩1-3万元，而旧街区或厂房改造、宅基地再利用成本每亩1-3万元；工业用水每吨0.95元，水回收再利用，综合成本每吨0.9元；建筑用砖粘土制砖每百块粘土开挖成本10元，粉煤灰制砖每百块粉煤灰成本15元，再生资源在成本上基本不会占优势，这就严重阻碍企业实施循环经济战略。
（3）可供回收产品的数量或成本
企业实施循环经济，通常为了使用废弃资源需要增加大量投资，如清洁生产设备和技术等。为了获得规模效益，减少回收资源单位成本，企业要求可供回收的资源或产品超过一定数量水平，再生资源中存在有回收的价值。按照我国传统会计核算的方法，废弃物不进行成本分配，无法衡量其价值，可以引入“资源价值流”的“负制品”或“资源成本损失”概念，对其进行衡量。按照资源价值流的思想，正负制品都参与了生产过程，共同耗费了资源和能源，不合格品和废弃物同合格产品一样，都应该进行成本分配，而分配的标准是数量、重量及元素含量等。
（4）废弃物环境污染损害值或排污费等
除了直接获得经济效益外，实施循环经济的目的更多在于同步提升环境效益和社会效益。将外部成本内部化不仅完善环境效益的核算，还可以使环境效益和经济效益挂钩，加大企业等经济主体进行循环经济的积极性。在我国目前的排污收费制度中，虽然也有对超量排污等的收费、处罚方法，但是这种处罚的力度相对于清洁生产的投入来说相当的低，政府应该切实深化改革，加强环境整治处罚力度，进一步完善排污收费制度，坚持由污染者买单、“排污收费、超量加倍、超标处罚”、收费标准高于污染治理成本、治理污染优惠等四项原则，采取切实措施，对各类主要污染物的治理进行成本调查，制定高于末端治理成本的治污费用，采用总量控制、逐层分解核定排污收费的标准，逐步使主要污染物诸如化工尾气、工业废渣、污水等排污费提高至治理污染的成本平均线以上，在实行过程中注意有序推进，切不可粗暴武断，亦不可拖延不顾，在考虑社会治污成本的同时，也需兼顾企业经济承受能力，逐步推进实施到位。贴或税收优惠。政府应切实有效地推进环境治理政策的制定和实施，对企业在环境保护或污染削减的经济活动给予一定的财政支持，包括税收减免补贴、奖金、贷款优惠等。政府推行除污减排绿色补贴的政策，会降低企业处理污染的成本，政策激励能进一步推动企业在污染治理技术上的革新；另外，政府还需逐步提高环境污染的标准，逐渐控制污染，改善人居环境。政府严格把控污染，监督环境的污染指数，加强对污染的控制和对环境的惩治力度，让绿色指数随着经济发展和人民对环境的期许日益水涨船高，经济发展模式断不能回到粗放型的老路上去，政府的雷厉风行，使企业能自发地实行清洁生产，达到政府对环境的监管目的，促进企业实施循环经济。
三、企业循环经济最优化决策分析
在以上几种因素的影响下，企业通常会根据利益最大化原则，在是否实施循环经济之间进行比较和选择。
（一）基本假设
企业在生产过程中发生多种投入，包括材料、能源、人工、设备、资本等，生产过程中的产出包括流向下一生产过程、下一生产者或者直接用于消费的产品以及生产中不合格废弃的产品等废弃物。合格产品产生正的效益，不合格品不产生效益或产生负效益，但二者共同耗用生产过程中发生的成本，向外排放不合格品或者废弃物对环境造成损害，产生负效益。
（二）企业实施循环经济效益分析
在上文中基本假设的基础上作出企业循环经济最优化决策。企业实施循环经济的方式可能有三种：从废弃物中再生资源，作为原材料投入生产；从废旧产品中回收资源以及从废弃物中回收副产品。三种方式下的经济和环境效益的分析是不一致的。
四、结论
本文在分析影响企业循环经济效益机制的影响因素的条件下，对企业可能有的循环经济行为作出经济学分析，其主要结论和创新性意义有：（1）利益机制是企业循环经济发展的最根本动力。企业内部的价值观，消费者的绿色消费观、政府的政策引导和技术资源的限制等都会促进企业发展循环经济，然而要使企业真正自发持久的主动实施循环经济，还是需要利益机制的驱动，这是由企业的经济特点所决定的。（2）利益机制的影响因素包括原生产品和再生产品的价格和成本对比，政府的再资源化补贴或优惠、废弃物损害内部化的价值等。经过经济学分析后发现，企业是否实施循环经济主要取决于以上因素的对比。该分析结论不仅可以为企业等微观主体实施循环经济提供决策支持，更可为政府循环经济政策的制定提供参考。（3）本文的经济学分析建立在一系列假设基础之上，事实上，实践中这些假设很难成立，企业面临的经济情况也远比本文所做的分析复杂，如规模效益的存在，消费者消费观的改变等都会影响企业的经济效益，文章的研究还存在一定的局限性，有待进一步完善。
作者：刘三红 单位：中南大学商学院
