1方法
对照组：本组进行常规护理，以完成基本的治疗、基础护理等方面为目的。观察组：本组在常规护理的基础上辅以有针对性的优质护理干预对策，具体有以下几点：(1)健康教育：根据患者学历的不同进行不同方式的宣教糖尿病基本知识，让其不良情绪得到缓解；将血糖仪测量的使用方法和步骤演习给患者看，并教会患者学会将测定的血糖结果进行记录，另告知情绪与血糖的关系，然后对其所掌握的健康内容的情况进行完善。(2)饮食护理：护理人员应根据不同的患者给予不同的饮食指导，饮食方面应以低糖、低脂肪、低盐与高纤维和维生素为主，以少食多餐，定时定量为每天的进食规定；对于一些拒食、拒饮的患者，护理人员应耐心有技巧的劝说，并说明进食的重要性；而躁狂症伴有糖尿病患者会在急性症状控制后，出现暴饮暴食，护理人员应进行严格按照糖尿病进食量进行控制，对于饮食量则要根据患者的体重、血脂、用药情况及血糖进行调整。(3)运动疗法：对于运动疗法，则需进行适量的运动，因适当的运动对于患者异常糖代谢达到一定的改善，从而使机体血糖的水平降低，因此需要制定一个短、长期的运动计划，使患者有效的进行劳逸结合，进一步为康复做好铺垫。(4)预防感染：即使躁狂症伴糖尿病患者对自己的病情能及时的反应给护理工作人员，但对于预防感染还需加以重视，让其多注意卫生，衣物干净，不乱吃东西，并将预防感染的重要行向其告之，让患者自觉的进行保健。
2统计学方法
运用SPSS19.0软件对36例躁狂症伴有糖尿病患者的研究结果进行分析和处理，当p<0.05时，说明二者间的差别具有统计学意义。2.1血糖控制的情况对照组患者餐后2小时血糖为(13.26±2.48)mmol/L,空腹血糖为(7.51±2.92)mmol/L;而观察者的患者餐后2小时血糖为(9.56±1.81)mmol/L，空腹血糖为(6.75±1.31)mmol/L，观察组明显优于对照组。2.2满意度的对比观察组患者中7为较为满意，10例为满意，其满意度高达有94%，而对照组患者中较为满意的有6例，4例为满意，其满意度为56%，观察组明显优于对照组。
3讨论
根据相关报告，躁狂症伴有糖尿病患者的年龄越高，其患病率就越高，而40岁以下的人群患病率较低，因此不同的年龄段均会有较为显著性的差异[2]；躁狂症伴糖尿病患者其情绪较为高涨，且动作量多，也许会因药物的副作用、兴奋过度，因有时会拒食，导致营养失调、体重减轻，从而有时会出现低血糖，控制能力较差，会暴饮暴食，从而影响病情[3]。在常规的糖尿病护理干预措施中通常是以完成基本的治疗、基础护理等方面为目的，患者对此均难以接受、理解，从而对糖尿病康复的效果造成较大的影响，而实行的优质护理干预对策是通过有针对性、有计划性的程序，循序渐进让患者领会，通过对教育的内容理解，可以更好的补充自身健康知识，对患者进行有效的健康教育，能提升其知识水平，提高自我管理能力，控制情绪的波动。该文结果显示，在血糖控制方面的情况中，观察组与对照组相比较，观察组患者的血糖情况优于后者；采用有针对性的优质护理措施进行干预的观察组患者在理解能力、精神与心理及护理满意度方面与常规护理干预的对照组相对比，前者均优于对照组。综上所述，躁狂症伴有糖尿病患者在给予优质的护理干预对策有着较好的效果，充分说明行政管理论文了护理干预对策的重要性。
作者：邱丽娟 单位：大庆市第三医院感染科
