摘要：审计工作是我国实行经济管理的重要手段，近年来，随着我国审计方面的丑闻越来越多，调整审计模式和提高审计质量已经刻不容缓。对此，我国已经综合当下的市场经济需求，提出了切实可行的审计运行模式，用以满足信息使用者在此方面的需求。
关键词：审计模式；审计质量；审计问题
目前，我国在审计方面还存在很多问题，尤其是审计质量得不到技术保证。在我国审计机制不完善的情况下，审计原则并没有在乡镇部门得到落实，相关的审计报告也不符合标准，这些问题在一定程度上阻碍了审计工作的开展。
一、审计模式与审计质量的发展现状
审计的职能就是为信息使用者提供服务。因此，它能否良好的运营取决于为使用者带来的经济效益。如今，审计工作早已渗透生活的各个方面，并与各职业部门联系在一起，牵一发而动全身。在我国经济的高速发展状态下，想要维持市场秩序，就必须遵从审计工作的安排，这已是毫无争议的事情。当下，我们所能做的就是：维持审计模式的良好运行，并不断突破审计质量问题的恶性格局。
二、审计模式与审计质量中的问题
1.审计机构设置不合理审计工作的人员要有客观的态度，要能够公平公正的从事审计活动，这是审计机构最基础的要求。但近年来，受社会不良风气的影响，审计人员难免会出现偏袒和徇私的行为，导致审计不公平。另一方面，审计机构的模式多种多样，目前大多是将审计机构与监察部门合并在一起，没有独立的审计部门，这就使审计机构缺少自主权和独立性，无法保证审计工作的质量。2.审计人员的素质与安排不合理审计人员的素质既包括思想道德素质，也包括专业素质。现在很多审计人员都懂得财务知识，并能熟练掌握相关的管理与科技知识。虽然他们的审计技能已经足够完美，但却缺少综合分析的能力，知识结构过于单一，一旦遇到形式复杂的审计问题就无法解决。另外，审计人员在审计处理中，不能很好地坚守职业操守。即使在审计过程中发现了问题，也是抱着大事化小，小事化了的态度，既不愿麻烦自己也不愿得罪别人，久而久之，这种行为形成习惯，审计工作也就失去了其原本的意义，缺乏真实性。另一方面，审计机构在录用人员前，没有深入了解该人员的知识水平和道德素质，以致在录取后，由于知识结构与审计工作要求不符，造成审计人员的闲置浪费，不能做到人尽其用。3.审计标准不明确目前，我国的审计结构将审计重心放在审计准则和法律法规上，忽略了审计质量控制标准的建设，这就直接导致审计质量的不明确。各个审计机构按照各自的规则办事，没有统一的质量标准，最后呈现的质量也就各不相同。
三、审计模式与审计质量问题的解决对策
1.健全审计机制设立合理的审计机构能促进公司和机构的良好运营，审计作为一个公司的重要监督和控制力量，一定要充分发挥自己的作用，通过健全机制来控制权利的执行力度，适当弱化董事长与总经理的权力，强化各人产权的分配工作。另外，审计机构一定要有独立的组织部门，不受其他部门约束，尽最大限度地实现其公平、公正性。2.提高审计人员的素质加强对审计人员的职业道德素质与审计责任的教育，帮助他们树立正确的价值观，从根本上杜绝他们在审计工作中的惰性。另外，还要培养审计人员的从业经验和专业知识结构，可以通过聘请专家对他们进行辅导。3.创新审计监管手段目前，我国的审计监管手段已不适用于当代经济的发展，全面创新审计手段已成为适应时代要求的必经之路。因此，国家应建立独立、完善的审计机构，提倡以职责为准，而不是以人为准，彻底落实审计责任与义务，实施内部互查制度。4.加强责任追究审计工作的质量受各个因素的影响，尤其是检查力度与处罚力度不足时，会严重损害审计工作。在实际工作中，公司与审计机构一定要明确划分责任，掌握适度的处罚尺度，处罚违反审计原则的人员，奖励按规定办事的人员。真实性关注的是信息有无虚假或错报，适用于信息审计主题。合法性也称为合规合法性，关注的是财政财务收支与相关经济活动是否遵守相关的法律法规和规章制度，适用于行为审计主题。效益性关注的是财政收支、财务收支与有关经济活动实现的经济效益、社会效益和环境效益，这里的审计对象是经济效益、社会效益和环境效益。
四、结语
在审计工作中，国家和企业只有将审计机构独立出来，明确各审计人员的责任与义务，并适当约束高层人员的权力行使职能，才能充分发挥审计的作用。审计质量控制需要一个完整地体系，找到合适地审计模式是实现良好控制的基础。这不仅是控制审计质量的有效方式，也是推动国家经济良好运行的必要手段。
参考文献：
[1]毕秀玲,薛岩.我国内部审计质量控制问题及对策研究[J].审计研究,2015(3):47-52.建筑经济期刊
[2]王春飞,伍利娜,陆正飞.企业集团统一审计与审计质量[J].会计研究,2013(11).
作者：梁红军 单位：禹城市审计局
