1会计和审计重要性二者的主要区别
1.1会计和审计重要性二者要达到的目的不同
会计的目的是向信息需求者披露其需要的信息，因此会计的重要性站在信息的需求者角度出发；而审计在运用重要性时，要以保证审计结果的准确性为目的，在提高审计效率的同时，主要是为了保证审计质量。这不仅是二者在本质上的区别，同样也是二者在外在表现形式上的不同。这就需要会计人员应该秉承着不同的理念和目的来完成两项工作，确保任何一个环节的有效性，将会计与审计工作的重要性原则真正贯彻到实际工作当中。
1.2会计和审计工作中的重要性原
则运用的主体和对主体的要求不同。会计人员根据会计准则等法律法规作为依据，操作相对简单一些。审计人员是审计重要性的运用主体，但在运用审计重要性时，审计人员运用审计重要性明显要比会计人员运用会计重要性要难得多，除要求审计人员要具备丰富的会计方面的知识，相关的法律、法规知识外，还应该具备审计业务的专业知识和丰富的审计经验以及谨慎的执业态度等。
1.3会计和审计工作中的重要性原
则运用的范围及复杂程度不同根据以上分析，不难看出范围要小一些，复杂程度也要低一些，会计人员只要按照准则操作即可。而审计人员在运用重要性时，其范围和复杂程度要大得多。
2重要性概念的实际应用
2.1重要性概念在会计工作中的重要性研究
在整个会计工作的流程当中，重要性的概念主要体现在两个方面，即性质和数量上。分别站在这两个不同的角度进行分析，一方面，站在性质的角度看，不论是错误信息的数量多少，只要发生，或多或少都会对依据会计报表进行的决策产生影响。比如，某企业的领导贪污人民币500元，从性质上看，与贪污100万人民币没有区别，属于重要性的会计事项。而另一方面，从数量上来看，当数量达到一定数额后，才能将其作为具有重要性的会计事项处理。但是，该数量到底是多少，没有一个统一的标准。一般认为，当一个会计事项发生变化的金额超过其正常金额的十分之一时，就认为该变化具有重要性。本文来自于《财会研究》杂志。财会研究杂志简介详见
2.2重要性原则在审计工作中的重要性研究
当会计人员在使用重要性原则，对会计信息进行判断的时候，通常会计进行的是初次判断。最后的鉴定工作由审计工作完成，审计人员对重要性的判断同样应从性质和数量两个方面考虑。一般情况下，若将总收入与资产，来作为会计审计的判断指标，则重要性原则对决策所产生的影响将会占据总决策科学性的0.5%~1%，若产生的错误率在0.5%以下，则对会计决策所产生的影响可以忽略不计，但是，若错报率在1%以上，则会在很大程度上影响会计人员的决。反之，若将净资产这一指标作为评价的标准，则占据总决策科学性的影响同样会达到1%，另外，若将税前净利作为评价指标，对总决策科学性的影响将会达到5%~10%。也就是说，会计人员在进行决策时，要充分考虑出现错报和漏报等事件的几率，并且根据这些事件的程度来进行重要性的判断。随着我国经济的飞速发展，新的会计事项、新的审计业务层出不穷，如何运用会计和审计的重要性原则来解决会计和审计实际工作中产生的问题，是广大会计和审计人员面临的一个难题，希望以上论述能对广大会计和审计人员提供有效的帮助，把会计和审计中的重要性原则合理的运用到工作中去。
作者：张莹 李长福 单位：佳木斯大学经济管理学院
