１两个标准中“储量”定义的对比
在ＳＰＥ系统中，“储量”（Ｒｅｓｅｒｖｅｓ）必须满足以下四个标准：已发现的、可开采的、商业的和截止到评价日时未产出的剩余量［２］。简言之，按照ＳＰＥ标准的规定，级别达到Ｐ级的已发现原地资源量才被称作“储量”（Ｒｅｓｅｒｖｅｓ）。国标对储量的定义：储量是地质储量和可采储量的统称。地质储量指已发现原地资源量［３］。从对储量的定义来看，ＳＰＥ标准中“储量”（Ｒｅｓｅｒｖｅｓ）是已发现原地资源量的子集，而在国标中已发现原地资源量（标准中也称地质储量）是储量的子集，两个标准中储量和已发现原地资源量的包含关系正好相反。因此，两个标准中的储量概念是完全不同的，不可等同。
２两个标准中资源量和储量的分级分类对比
２．１ＳＰＥ标准中资源量和储量的分级分类从ＳＰＥ资源分级框架图（图１）中可以看出，在纵向上，根据油气开发的商业确定性，对剩余可采量由高到低分为三个级别：储量（Ｒｅｓｅｒｖｅｓ），潜在资源量（Ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ），远景资源量（Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ）。其中，储量（Ｒｅｓｅｒｖｅｓ）和潜在资源量（Ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ）是已发现原地资源量范畴，远景资源量（Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ）是未发现原地资源量范畴。储量（Ｒｅｓｅｒｖｅｓ）通常被叫做Ｐ级储量，潜在资源量通常被叫做Ｃ级资源量。 在横向上，根据可采量的不确定性范围进行分类。对储量（Ｒｅｓｅｒｖｅｓ）的ｌｏｗ／ｂｅｓｔ／ｈｉｇｈ估算量分别表示为１Ｐ／２Ｐ／３Ｐ，相应的增量称作证实储量，概算储量，可能储量。潜在资源量（ＣｏｎｔｉｎｇｅｎｔＲｅｓｏｕｒｃｅｓ）的ｌｏｗ／ｂｅｓｔ／ｈｉｇｈ估算量分别表示为１Ｃ／２Ｃ／３Ｃ，远景资源量（Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ）也有Ｌｏｗ／Ｂｅｓｔ／Ｈｉｇｈ估算量，但无特定表示法。与储量（Ｒｅｓｅｒｖｅｓ）相比，这两个级别的可采量的相应增量没有特定称谓。２．２ 国标中资源量和储量的分级分类国标中，总原地资源量分为地质储量和未发现原地资源量。将已发现原地资源量称作地质储量，地质储量又分为探明地质储量、控制地质储量、预测地质储量；未发现原地量分为潜在原地资源量和推测原地资源量（图２）。对比两个标准对石油资源量和储量的分级和分类，可以看出其范围、划分标准和界限完全不同。需要特别指出两个标准中均有潜在资源量，虽然叫法相同，但两者内涵完全不同。国标中潜在原地资源量属于未发现原地量，是指在圈闭预探阶段前期，对已发现的、有利含油气的圈闭或油气田的邻近区块（层系），根据石油地质条件分析和类比，采用圈闭法估算的原地油气总量。 ＳＰＥ标准中的潜在资源量属于已发现原地量，是指截止到给定日期，从已知的石油聚集中潜在的可采出油气估算量，但由于一个或多个不确定因素，项目的商业开发尚不成熟，例如目前没有销售市场，或者需要依靠技术的进一步发展才可商业开采，或者对油气聚集的评价还不能充分地明确地评估其商业性。２．３ 两个标准中的资源量和储量级别或类别的对应关系在《石油天然气资源／储量分类》国家标准（标准号：ＧＢ／Ｔ １９４９２－２００４）中给出了ＳＰＥ标准和国内可采资源量分类的对比表（表１）。 此表认为，ＳＰＥ标准中的证实已开发储量和国标中的探明已开发剩余经济可采储量存在对应关系，其他量之间不存在一一对应关系。以下从概念上分析ＳＰＥ标准中的证实已开发储量和国标中的探明已开发剩余经济可采储量。两个标准对“已开发”的定义基本相同，但分别对证实储量和探明剩余经济可采储量的定义却有所不同。ＳＰＥ标准中，证实储量（Ｐ１）是指在规定的经济条件、作业方法和政府法规下，通过地球科学和工程数据分析，自给定日期开始能够从已知油藏中可商业化采出的、具有合理确定性的石油估算量。如果采用确定性法，术语“合理的确定性”表示可采量具有高置信度。如果采用概率法，实际的采出量等于或超过估算量的概率至少有９０％。国标中，探明经济可采储量，是指满足下列条件所估算的经济可采储量。①依据不同要求采用评价基准日的、或合同的价格和成本以及其它有关的经济条件；②已实施的操作技术，或先导试验证实的并肯定付诸实施的操作技术，或本油气田同类油气藏实际应用成功的并可类比和肯定付诸实施的操作技术；③已有开发方案，并已列入中近期开发计划；天然气储量还应已铺设天然气管道或已有管道建设协议，并有销售合同或协议；④含油气边界是钻井或可靠的压力测试资料证实的流体界面，或者是钻遇井的油气层底界，并且含油气边界内达到了合理的井控程度；⑤实际生产或测试证实了油气层的商业性生产能力，或目标储层与邻井同层位或本井邻层位已证实商业性生产能力的储层相似；⑥可行性评价为经济的；⑦将来实际采出量大于或等于估算的经济可采储量的概率至少为８０％。从定义来看，相比ＳＰＥ标准对证实储量的定义，国标对探明经济可采储量的定义条件更加严格。另外，对比两个标准中的实际采出量与估算量的大小，ＳＰＥ标准中实际采出量等于或大于估算量的概率至少为９０％，而国标中的概率至少为８０％。因此，本文认为ＳＰＥ系统中的证实已开发储量和国标中的探明已开发剩余经济可采储量并不存在对应关系。两个标准中的其他资源量和储量级别或类别也不存在对应关系。
３对ＳＰＥ标准中若干术语的不合理叫法
在国内的油气田开发中，油气资源管理以国标为准，随着三大石油公司海外油气业务的发展，ＳＰＥ标准逐渐被应用到海外油气田的资源管理中，但在应用过程中出现了对ＳＰＥ标准中的术语叫法不合理或不准确的现象，以下列示。不合理叫法一：ＯＯＩＰ或ＰＩＩＰ被称为地质储量；ＯＯＩＰ或ＰＩＩＰ在ＳＰＥ标准中指的是石油原地量；国标中的地质储量是指已发现原地资源量；两者是不同的概念，因此不能将ＯＯＩＰ或ＰＩＩＰ称为地质储量。不合理叫法二：Ｃ级资源量被称为Ｃ级储量；ＳＰＥ标准中，Ｃ级量英文称为Ｃｏｎｔｉｎｇｅｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，即Ｃ级资源量，它不属于储量级别，因此不能称为Ｃ级储量。不合理叫法三：Ｐ级储量被称为剩余经济可采量。按照ＳＰＥ标准，应该被称为剩余商业可采量。此处商业不仅指经济，还包括社会、环境、政治、法律法规和合同等因素。不合理叫法四：证实储量被称为探明储量；Ｐｒｏｖｅｄ Ｒｅｓｅｒｖｅｓ（Ｐ１储量）被公认翻译为证实储量，为避免与国标中的探明地质储量混淆，不应叫其为探明储量。
４结论与建议
ＳＰＥ石油资源管理系统和国标资源量／储量分类标准是两个独立的标准，对资源量和储量的定义、分级、分类都是不同的。ＳＰＥ石油资源管理系统和国标资源量／储量分类标准中各级别或类别的资源量和储量不存在对应关系。建议在资源量和储量管理中，首先需明确使用何种标准进行管理，其次力求使用该标准规定的准确术语来表达，不要将两个或多个资源量和储量标准的术语随意对应使用。
作者：王建宁 单位：中国石化国际石油勘探开发有限公司
