1独立学院英语专业学生的特点及其导致的阅读
1.1缺乏有效地运用阅读策略的能力
独立学院的学生在课堂上学习阅读策略完成对应的专项练习时能大体掌握阅读策略，然而一旦跳出专项训练，在实际阅读中就完全把所学的阅读策略抛之脑后，无法有效运用，不懂根据不同的阅读任务和目的选择不同的阅读策略和方法。比如，面对只需要理解大意的文章，学生不懂得运用略读（skimming）和扫读（scanning）,仍然一股脑地从第一个单词逐字逐句读到最后一个单词。比如，遇到陌生的单词、短语或者是难懂的句子时，仍然对字典有严重的依赖性，反复查阅生词或者反复思考句意，不懂得从上下文寻找有用的信息帮助理解，或者暂时放下难点转而放眼于全篇文章。再比如，面对篇幅相对较长的文章，无法快速理清文章结构，找出文章的中心句。
1.2阅读量不够，知识面不广
通过大量阅读掌握多方面的背景知识对于快速和准确地理解阅读材料有很大帮助。任何一种知识的获得，都需要依赖之前的知识作为铺垫。阅读课程中的阅读材料涉及政治、历史、文化、地理、科技等众多方面，要想达到预期的阅 读效果，基本的语言理解能力和一定的词汇量固然是必要条件，与之相关的背景知识也不可缺少。充足的背景知识甚至可以对较低的语言水平产生一种补偿效应，也就是说，背景知识可以在一定程度上弥补语言水平的不足，以保证顺利阅读文章。然而，现代的人有一种感觉，读书这件事好像已经不再像以往那样必要了。电视机和互联网取代了以往由书本所提供的部分功能，就像照片取代了图画或艺术设计的部分功能一样。的确，通过收音机和电视，我们能接收到大量的资讯，节省了不少时间，然而这也造成了真正意义上的阅读的缺失。这个问题在独立学院的学生中尤为突出，很多学生在进入大学前甚至没有看过一本完整的中文著作，更不用说英文了。他们看似每天在接触互联网和多媒体给予的多方面信息，实际上学到的信息相当单一和浅薄。知识面的狭窄造成学生无法有充分的背景知识做后盾，帮助其理解阅读材料。以笔者所在独立学院为例，很多英语专业二年级的学生不知道阅读材料中出现的SigmundFreud是西格蒙德•弗洛伊德。
1.3缺乏主动性
任何一门课程的学习都需要学生的主动参与，而阅读课要求学生不仅课上要主动参与，课下也要积极阅读，要想提升阅读能力，单靠课上的阅读量是远远不够的，学生需要在课后坚持阅读，不断积累，才能慢慢进步，然而独立学院的学生在课上和课下都缺乏足够的主动性。课上，学生仍只习惯于被动地接受知识，教师讲什么，他们就记什么笔记，一旦开展要求其主动思考的课堂活动，学生便处于懈怠的状态，不会积极发现问题并寻求解决问题的办法，这样的懈怠造成其思维训练不够，没有较好的逻辑思维和创造性思维。不仅如此，学生不积极思考会影响课堂活动的开展，使得课堂气氛沉闷，进而使学生更不愿意投入到学习当中，形成了恶性循环。课下，大部分学生不会主动去认真阅读英文报刊、杂志和小说，为了应付教师布置的课外阅读任务，有些学生甚至会采取看小说改编的电影这样投机取巧的方式。课下阅读量的缺乏使得其阅读能力的提高成为空谈。
2教学中可以采取的对策
针对以上问题，笔者认为可从以下几个方面予以改进。
2.1选择合适的阅读材料，培养学生的阅读兴趣
阅读材料的选择要考虑到诸多因素，如真实性、趣味性、知识性、多样性以及文章的难度。独立学院学生英语水平较低，许多英文原著对他们来说难度太大，学生看不懂，积极性和自信心受挫，便不愿意继续往下看。因此教师可以建议独立学院的学生采取先易后难的策略，先选择适合其英语水平的阅读材料，比如《小王子》，在要求学生掌握阅读材料大意的同时，注意引导学生进一步思考，写出读后感，加深对材料的理解，拓展学生的思维。在此之后，逐渐提升阅读材料的难度，循序渐进，慢慢提高学生的阅读水平。在这个过程中，学生的自信心得以慢慢建立，进而乐于阅读，激发对阅读的兴趣。
2.2丰富课堂活动，输入输出相结合，激发学生积极性
阅读是语言输入的过程，然而如果一味强调输入，忽略输出，会使阅读课堂单调乏味，无法带动学生的积极性。教师应尽可能地设计形式多样的课堂活动来吸引学生，充分利用多媒体和网络资源，创设生动的课堂情境，让学生不仅仅是被动地接受语言的输入，而是输入输出相结合，让学生乐于参与，在参与中进一步巩固知识，增强运用语言的能力。例如可以让学生在阅读后进行故事复述、小组辩论、角色扮演等课堂活动，激发学生的积极性，使沉闷的阅读课堂生动起来。
2.3教学过程中采取交互模式，以泛读为主，辅以精读
所谓阅读模式，是指“在阅读和理解（或误读）文本时读者的视觉和心理活动过程”。从采用线性方式逐字逐句逐行解码作者构建的意义，到依据自己的先前知识或体验从上往下单向获取文本的主要信息，再到融自下而上和自上而下于一体的双向式绘画，基于心理语言学的阅读模式经历了一个深入而西化的研究过程。在此期间，影响较大的阅读模式主要包括自下而上模式、自上而下模式和交互模式。自下而上模式是一种文本驱动型的模式，即从看到的书写文字符号到理解文字意义的整个过程，从低级的小单位字母加工发展到高级的词、句乃至语义的加工过程。自下而上模式强调的是语篇本身的作用，阅读过程中遇到的问题就是语言问题，学生理解的失败主要是由于缺乏足够的语言知识，如不熟悉某些单词或句子结构等语言障碍。受自下而上的阅读模式的影响，传统的阅读教学主要按照词、句子，然后再到语篇的次序，按照由低到高、由简到繁的线性信息处理过程进行。教师的主要任务就是帮助学生解决语言知识的问题。然而，该模式把复杂的阅读过程机械地简化为个体对文字符号的认知和解码，忽略了很多语境因素，导致的结果是学习者一味接受篇章提供的字面信息，孤立地研究和处理词义问题，只见树木，不见森林。自上而下的模式是在上个世纪六十年代后期，在认知心理学的影响下而发展起来的阅读理论。1967年，Goodman提出了著名的“阅读是一种心理语言学上的猜字游戏”的理论，认为读者利用已有的句法和语义知识来减少他们对语篇中书面符号与语音符号的依赖，并具体划分出阅读的四个过程：预测(Predicting)、抽样(Sampling)、验证(Confirming)和修正(Correcting)。然而，这种模式过于关注高端的非视觉信息（如背景知识）和高端的阅读策略（如通过语境线索预测意义），却忽视了词语识别、句法结构解析等低层次的阅读技巧。它视阅读为单一的纵向过程，虽然突出了读者的主题作用，却忽略了基本语言知识和技能的作用。交互模式认为，阅读同时包含自下而上和自上而下两个流向，这两个流向往往在各层次同时发生并相互补充，读者通过自下而上获得语言信息，通过自上而下获得预测，二者结合才能彻底理解文本的含义。在独立学院英语专业阅读教学中，由于学生英语语言水平仍有待提高，建议采用自上而下和自下而上的交互模式。通过自上而下模式，侧重背景、社会文化知识以及文章内容；通过自下而上模式，侧重单词、词组及句子的讲解。具体来说，在阅读前，教师应引导学生做出预测，确认阅读的目的，使学生带着目的和预测进行阅读。在阅读中，通过自上而下的模式，帮助学生迅速准确地了解文章的基本框架和大意，在这一部分要注重学生的语篇理解能力，还要辅以丰富的背景知识帮助学生理解。由于独立学院学生不可避免地会遇到陌生的单词和难以理解的句子，教师还应采用自下而上的模式，对难的实词进行讲解，或者引导学生通过上下文进行词义的猜测，对复杂的句子帮助学生分析语法结构，理解句意。在阅读完成后，引导学生评估自身的阅读效果，总结采用的阅读策略，把阅读策略的训练贯穿于整体的教学中，让学生学会根据不同的阅读任务有效地运用合适的阅读策略，并且随时提醒学生纠正不良阅读习惯。
3结语
阅读在语言学习中至关重要。莫提默和查尔斯提出，一共有四种层次的阅读。第一层次的阅读为基础阅读（ele-mentaryreading），在这个层次的阅读中，要弄清楚的问题是：这个句子在说什么？第二层次的阅读为检视阅读（inspec-tionalreading），在这个阅读层次，学生必须在规定的时间内完成一项阅读的功课，比如要用15分钟读完一本书，要弄清楚的典型问题就是：这本书在谈什么？第三层次的阅读为分析阅读（analyticalreading），即全盘的、完整的阅读。在这个层次的阅读中，读者会紧抓住一本书，一直要读到这本书成为他自己的为止。分析阅读就是要咀嚼与消化一本书。第四层次的阅读为主题阅读（syntopicalreading），这是最高层次的阅读，这个层次的阅读要求读者阅读很多书，并列举这些书之间的相关之处，提出一个所有的书都谈到的主题。独立学院的学生在阅读中面临诸多困境，有些能达到第一层次的阅读，极少数能达到第二层次的阅读，更不用说第三层次和第四层次的阅读了现代经济期刊。如何有效提高学生的阅读能力，走出阅读教学的困境，是教师和学生共同面临的难题，需要师生共同努力才有望解决。
作者：程佳雪 单位：华南理工大学广州学院英语系
