摘要:古建筑具有不可再生的特性，对其进行保护显得尤为迫切和重要。威胁古建筑的最大安全隐患是火灾，一旦发生火灾，往往使古建筑损失惨重，甚至荡然无存。分析了古建筑的地理位置、环境因素，主体材料、布局筑构，以及时空背景和保护开发的消防安全特性，对火灾危害进行了分析，对古建筑火灾防治技术进行了研究探讨。
关键词:古建筑;消防安全;火灾防治技术
引言
古建筑一般指具有历史意义的建国之前的民用和公共建筑，它具有不可再生和不可复制的特点，是保护、传承历史文化遗产的价值所在。因此，必须加强对古建筑的保护，其中消防安全是保护工作的重要课题。
1古建筑消防安全特性
1．1古建筑地理位置、环境因素特性分析古建筑是历史遗留建筑，其建筑位置受当时的建筑理念影响，一般位置较为偏僻、远离市区，如大多数的庙宇建在崇山峻岭之间，道路崎岖且位置分散，例如山西省的五台山建筑群。也有少数古建筑虽处于市区中心，但是不排除周边被民用、商用建筑包围，如山西的崇善寺与周边建筑间距狭小，若有火情，不易于消防扑救。可见，扑救火灾及时与否，受到周边坏境因素的制约。从地理位置、环境因素角度分析，对古建筑的消防安全与火灾防护，应根据其所处地理位置和环境因素特性，就具体建筑采取与之相适应的消防安全方案及消防技术。1．2古建筑主体材料、布局筑构特性分析古建筑所用建筑材料多为石、砖、木等，我国古建筑的木质材料平均用量高达1m3/m2，还有的是纯木材料，如山西应县佛宫寺释迦塔等。以山西为例，列为国家级保护单位的古建筑119个，其中木及砖木材料的建筑就有93个。木质材料的耐火性能较差，存在较大的火灾隐患。在构筑方面，大屋顶在中国古建筑中尤为典型，屋顶要占到建筑整个立面的33%，而且大屋顶是由梁、檩条、椽条、斗拱、望板、挂瓦条等一系列木构件组成。木构技术一方面显示了古建筑的精湛技艺，而另一方面，无疑如同构筑了一个巨大的篝火架，如遇火灾，火势极难控制。如2003年，武当山古建筑遇真宫遇火灾，3间正殿和2间厢房瞬间遭到毁灭性破坏，损失无法估量。古建筑在布局上也有其特点，往往是单体建筑孤零独立，而群体建筑外部设计多采用四周围合，内部设计则突出主建筑，附属屋舍两边对称，院院相连，形成封闭性的格局。一旦遇有火情，若失去及时控制的机会，则会发生火烧连营的情况。因此，有针对性地研究古建筑的主体材料和布局筑构的特性，是古建筑消防安全区别于其他建筑的重要内容。1．3古建筑时空背景、保护开发特性分析古建筑由于建筑时间较长，其材料已经不同程度地老化，结构发生改变，较现代建筑而言，火灾的破坏性会非常大。古建筑历经岁月变迁，时过物存，当时的功用多数已经发生了变化，如北京故宫当时是皇帝处理国事的地点及生活处所，而今则是日均接纳上万游客的游览景点。再如山西的乔家大院、王家大院等，过去是富户人家的生活居所，现在则是民居博物馆及旅游去处。古建筑在时空变化背景下，其用途、功能也在改变。且不论古建筑在始建之初，就未能做到防火的长久大计，即使能做到，也难以适应如今社会快速发展的要求。因此，对于古建筑的保护与开发，要在修旧如旧、保持原貌的原则下，根据其功能转移的实际，应融入现代科技，将新型材料、技术用于古建筑的保护。根据古建筑的承载能力，做到量力、适度，避免过度开发。尤其是在开发过程中对于消防安全技术的采用，既要满足当下的现实需要，更要符合具体古建筑的特殊品性。
2古建筑火灾危害的分析
古建筑不仅材料的抗火能力差，群体组合也降低了其抗火能力，尤其是群体古建筑，防火分区设计理念淡薄，即使有一般也十分简单，防火间隔设置或者没有，或者效果差。这样的建筑格局因其布局上的封闭性、屋舍间的连体性、建筑材料的易燃性以及构架叠加的助燃性，导致火灾发生时的速燃性、轰然性，往往是顷刻之间荡然无存，火灾的危害程度极大。一般情况下，发现火情的有效控制时间仅为15min，错过这段宝贵的时间，后果不堪设想。目前，古建筑的消防设施与装备普遍匮乏，新技术的使用参差不齐，尤其是位置偏远的建筑群落，尚无法保证充分的消防用水及道路畅通，预警信息管理滞后，在扑救方案措施和救灾反应速度等方面，还存在着很大的技术提升空间。现将古建筑与现代建筑防火设计比较列于表1。
3古建筑火灾防治技术
3．1火险评估综合古建筑位置、结构等现状，在对其火灾隐患、危害程度、疏散路线等进行相应分析的基础上进行火灾风险评估。评估内容侧重于对特定古建筑的地理位置、布局筑构、功能性质、火情隐患以及人员、文物和消防设施分布等方面进行全面分析，借助危险等级分析法实现古建筑危险度分类，加大对火灾风险高部位的重点防治处理，制备应急预案，备齐应急装备。3．2阻燃处理在古建筑原有的防火分区、框架结构和建筑材料无法改变的前提下，防火技术的主要方向是采用清洁高效的阻燃手段进行控制管理，尽量实现从源头上遏制火灾。如在木结构表面涂刷高效防火涂料，形成表面防火保护膜，这在一定程度上能提高木材的耐火极限。再如对古建筑帘、帐等内部纤维织物进行防火处理，使用磷酸铵、硼酸等防火液浸泡、喷洒，或采取阻燃材料进行替换。3．3火灾探测考虑到古建筑中寺庙较多，寺庙大殿中油灯、蜡烛等烟火较多，无法采用烟雾感应、火焰探测等方法进行处理，且古建筑中内部结构复杂、遮挡严重，无法借助图像型探测手段进行处理，若采用单一的探测手段，无法满足对古建筑火灾的初期预警，目前较为可靠的是采取图像探测与空气采样相结合的方法进行防治。将空气采样与监控系统结合设计，可以减轻对古建筑原貌的影响，并且节约成本，同时能够实现对早期火灾火情的快速响应。采用空气采样技术必须实现对以下两个方面的有效控制:一是对古建筑中前期空气成分、颗粒粉尘分布的研究分析;二是在火灾发生条件下，可燃物燃烧时的成分及其变化和特点的数据统计。3．4灭火技术自动喷淋装置是现阶段应用范围广、成本低的自动灭火装置。一般情况下，需要在古建筑中设计相应的自动喷水系统，但是该系统的水渍危害较严重。因此，对于消防水匮乏、文物无法承受水渍危害的古建筑不宜采用该系统进行火灾防治。气体灭火系统如三氟甲烷、二氧化碳等气体为主的灭火系统。该系统对古建筑的结构具有一定要求，维护成本较高，且洁净卤代烃灭火剂会在灭火过程中产生酸性气体，这些因素影响和限制了其发展与应用。细水雾灭火系统是实现气象冷却、隔氧控制，与水喷淋灭火相比耗水量低，水渍危害小，管网简洁，破坏较小，而且比气体灭火系统更为有效，是目前较为合理的灭火系统。消防作业一方面是保证人身安全，另一方面是要避免建筑文物的损害。因此，采用何种灭火技术应根据古建筑的实际需要，权衡利弊、综合考虑，选取相应的灭火方式，实现不同灭火体系与具体古建筑的匹配。
4结语
古建筑是人类特有的宝贵遗产，为了避免历史文物遭受永久性的破坏而造成的损失，必须加强防火保护，从技术上实现对危险源的控制和火灾防治技术的优化。
参考文献:
［1］马万学．古建筑消防安全分析评估及防火对策探讨［J］．消防技术与产品信息，2015(6)财务管理论文:12－16．
［2］陈贞玉．古建筑火灾防治技术探析［J］．中国科技信息，2010(20):48－49.
作者：邢君 单位：太原城市职业技术学院
