１调查项目及方法
于施药前、施药后１０ｄ及施药后２０ｄ调查药剂对水稻叶瘟病和穗瘟病的防治效果。同时在最大分蘖期观察水稻植株叶色及地面覆盖度。稻瘟病的调查方法参照农业部农药检定所编著的《农药田间药效试验准则（一）》中的对角线５点取样法［６］。叶瘟：每小区调查５点，每点调查５０株，记载发病株和严重度，叶瘟以叶片为单位，分级标准为０级：无病斑；１级：叶片病斑少于５个，长度小于１ｃｍ；３级：叶片病斑６～１０个，部分病斑长度大于１ｃｍ；５级：叶片病斑１１～２５个，部分病斑连成片，占叶面积１０％～２５％；７级：叶片病斑２６个以上，病斑连成片，占叶面积２６％～５０％；９级：病斑连成片，占叶面积５０％以上及全部叶枯死。穗颈瘟：每小区采用平行跳跃式取样，每小区５点，每点调查５０株。穗颈瘟（以穗为单位）调查，分级标准为０级：无病；１级：每穗损失５％以下（个别枝梗发病）；３级：每穗损失６％～２０％（１／３左右枝梗发病）；５级：每穗损失２１％～５０％（穗颈或主轴发病，谷粒半瘪）；７级：每穗损失５１％～７０％（穗颈发病，大部瘪谷）；９级：每穗损失７１％～１００％（穗颈发病，造成白穗）。分别计算病情指数和防治效果，并对防治效果进行方差分析和Ｄｕｎｃａｎ新复极差法多重比较［６］。病情指数＝∑［各级病叶（穗）数×相应级数］／调查总叶（穗）数×９２结果与分析
２药剂对水稻叶瘟病的防治效果
供试４种药剂对水稻叶瘟病具有较好的防除效果（见表１）。在喷施药剂时，田间就已经有叶瘟病发生，病情指数在０．４５～０．５１。第１次施药后１０ｄ调查结果，不施药的对照小区病情指数已经上升为５．７８，而药剂处理后的小区的病情得到了良好的控制，病情指数均在１．１３以下。４种药剂的防效均在８０％以上，处理１为８０．５１％、处理２为８８．７５％、处理３为８８．２２％、处理４为８２．０８％；随着时间的延长，对照区的病情指数发展迅速，在二次施药后１０ｄ病情指数上升为１０．２９，发病严重，而药剂处理小区病情发展较慢，病指在２．７２以下，防效略有降低，但均在７３％以上，这说明药剂可以在较长的时间内保护水稻不受侵染。４种药剂中，处理２和处理３的防治效果极显著好于处理１和处理４，处理４的防效略高于处理１。
３药剂对水稻穗颈瘟的防治效果
对于穗颈瘟的调查结果表明，４种药剂的供试剂量均对水稻穗颈瘟的防治效果较好，但随着时间的延长，防治效果略有下降（见表２）。施药前，水稻穗颈瘟的病情指数为０．３１～０．３５，随着时间的延长，病情指数也随之上升，病情加重，未施药的空白对照在施药后２０ｄ病情指数已经上升到４．５２，而４种药剂处理的小区穗瘟颈病情得到了有效控制，病情指数为０．７０～１．０９，病情发展缓慢。施药后２０ｄ４种药剂的防效均在７５％以上，处理１～处理４分别为７５．７５％、８４．５６％、８３．２９％和７９．０９％。其中处理２和处理３的效果相当，极显著高于处理１和处理４，处理４极显著高于处理１．２．３药剂防治对水稻产量指标的影响药剂处理后，水稻产量与对照相比有不同程度的上升。其中以稻瘟灵的增产幅度最大，增产率达到了２１．３９％，其次是处理４增产１９．２７％，处理２增产１８．８８％，处理１增产１６．７１％。与空白对照相比，４种药剂处理后水稻的有效穗数、穗粒数和千粒重均有不同程度的提高，最终体现产量的显著提高。若以水稻２．４元•ｋｇ－１计算，药剂处理后可以挽回稻瘟病导致引起的损失２８００～３３６０元•ｈｍ－２。另外，田间调查过程观察水稻经过药剂处理后未产生异常现象，水稻叶色和地面覆盖度的观察显示水稻长势较好。
４结论
在该研究中，供试的４种药剂均是生产中常用的防治药剂，在施药后一定时间内可以有效防止水稻叶瘟病和穗颈瘟的发生和蔓延，但随着时间的延长效果逐渐降低。供试４种药剂中，以处理３稻瘟灵和处理２三环唑的防效最好。但稻瘟病菌的群体变化较快，受环境影响较大，并且在药剂选择压力胁迫下容易变异，甚至产生抗药性，如果单一药剂连续长期使用，防治效果会下降［４，７］。因此，建议在农业生产中根据实际情况，年份间轮换使用药剂，降低稻瘟病菌抗性菌株产生的几率和频率，在有效利用化学药剂的同时延长现有优良药剂品种的使用寿命。该研究在验证药剂防效的同时调查了药剂对作物的安全性和产量性状的影响。结果表明，供试药剂对水稻安全性较高，且在良好地控制稻瘟病的同时，能够大幅度提高水稻产量，实现水稻经济效益的提高。
作者：付久才 韩玉军 单位：黑龙江省农业科学院 东北农业大学
