摘要:国内经济转型期，大力提倡知识经济，新形势下，知识产权纠纷解决机制探讨势在必行。本文阐述了本课题研究的必要性，从概念、类型等方面对知识产权纠纷进行了说明，提出各种途径结合的多元化解决机制。
关键词:知识经济;知识产权;纠纷;解决机制
中图分类号:D923．4 文献标识码:A 文章编号:2095－4379－(2016)01－0269－01
目前，我国经济处于转型深化期，在经济全球化与知识经济的共同作用下，众多企业开始通过研发与生产技术等无形资产来打造核心竞争力，只有保护好知识产权，这些企业的无形资产才能实现价值增长，因而知识产权地位举足轻重。知识产权反映了我国的创新能力，有效保护知识产权是我国增强综合实力的重要途径。我国要想获得可持续发展，完善知识产权体系是不可或缺的动力因素。然而，我国知识产权在这个阶段存在很多日益激烈的纠纷。盗窃权利人的智力成果事件频频发生，抄袭著作、贴牌、冒用专利等侵权行为屡禁不止。由于知识产权纠纷非常复杂，而且与市场相关性很高，权利人很难维权，调节机制存在诸多问题，无法保障权利人的合法权益，这样不仅严重影响了权利人创造力的发挥，而且不利于有效配置社会资源的实现。我国知识产权事业《十二五规划》明确指出，要建立知识产权纠纷解决机制。因此，这种形势下，知识产权纠纷解决机制的探讨势在必行。
一、知识产权纠纷概述
权利人因智力创作而获得劳动成果财产方面的权利即为知识产权。商标权、专利权、著作权等都属于知识产权范畴。而所谓的知识产权纠纷就是指权利人因知识产权被其他人侵犯或者个人知识产权权利形式过程中产生的争议。知识产权纠纷因为处理方式的不同可以划分为民事与行政纠纷两种。民事纠纷当事人可以选择仲裁等多种方式进行解决，而行政纠纷的解决只能依靠诉讼和仲裁两种行政方式。如今我国互联网、移动等高新技术日新月异，知识产权纠纷发生频率更高，更为隐蔽，知识产权纠纷不仅具备一般民事纠纷特点，而且具备市场相关性高、高度复杂、对技术和专业的融合要求超高等特有属性，因此专业知识产权技术与法律人才同时介入处理才能实现纠纷的顺利调解。
二、知识产权纠纷解决机制构建
要想保障所有纠纷当事人的合法权益，就需要建立优势互补的多元化解决机制。该机制包含和解、调解、诉讼、仲裁四种方式。具体机制构建内容如下:和解是沟通成本最小的一种方式，只要双方按照意愿能够协商一致即可。但这种方式沟通效率很低，而且一旦有一方反悔，权利人的赔偿很难获得。在该机制中鼓励纠纷双方首先采用该种方式进行调节，可以引导双方公证和解协议，确保协议能够高效执行。调解不同于和解，双方当事人在调解过程中有法院、律师等机构或个人主持。调解是该机制中最高效的，不存在滞后性。但很容易出现主持人过分主导、以判压调等现象。此外，其协议的法律效力很低，适用范围也有一定的限制，与诉讼等其他方式没有有效结合。因此，在构建多元化解决机制时应该完善调解机制。第一，建立规范的调解程序。对于调解在何种情况下采用、主持流程等予以具体规定，以保证调解的公正性和可行性。第二，为了提高协议的法律效力，可以通过公证最终协议、司法确认中间协议等方式实现。第三，纠纷双方可以按照意愿自行选择，一旦进行调解，可以引进由法官、律师组成的审判与调解分离的专业调解机构，以保证整个过程更为顺畅。第四，为了实现调解与诉讼等其他机制的有效衔接，可以通过制度规定所有纠纷必须先进行调解，调解不成再进行诉讼等其他程序。诉讼由法院这一权威组织主导，法律效力最高。然而，诉讼程序过分复杂，有严重的滞后性，当事人需要支付超高费用。因此，在构建多元化的纠纷解决机制时，需要完善诉讼机制。首先，改变分割式的庭审，推行一步到庭模式的应用，在开庭前就完成争议焦点确认、证据确认等诸多流程，在开庭时直接进行审判，这样可以简化流程，大大提高效率。其次，对于赔偿额诉求较低的纠纷，可以采用一审即为终审的方式，令双方花费和耗费时间大大降低。纠纷双方签订仲裁协议，提交第三方仲裁庭审判，就是仲裁。仲裁非常灵活、保密、专业，而且只需一次仲裁审判就可得到结果。然而，仲裁在目前解决机制中应用范围相对较小。主要是由于仲裁机制建设不够完善，仲裁宣传力度较低，很少有人能够对其了解，目前大部分仲裁员都是与政府有非常紧密的关系，相应的专家匮乏，无法保证仲裁审判的公开、公正，而当事人解决知识产权纠纷时选择了仲裁，就不能再选择诉讼，公正性的质疑使得双方往往不会通过仲裁解决纠纷。因此，在多元化的知识产权纠纷解决机制的建立中，应该完善仲裁机制。首先，加大仲裁制度宣传力度，提高仲裁在普通大众中的认知度。其次，成立专业的第三方针对知识产权纠纷的仲裁组织，给双方提供技术、法律方面的专业知识，帮助当事人完成仲裁流程，促使有效仲裁协议生成。再次，对仲裁法律予以具体修改。针对目前仲裁相关的法律法规较为宽泛的条纹予以具体化的修改，使其在实践中有法可以，更具操作价值。最后，为了保证仲裁的公正性，应该规定仲裁庭中的成员不准担任政府职务，由技术专家、民众、律师等多种身份组成，并且允许当事人可以挑选仲裁员，以保证结果更加公正。
三、结语
多元化知识产权纠纷解决机制的构建，不仅要完善上述四种方式本身，还需要加强彼此之间的衔接，实现优势互补。
［参考文献］［1］刘友华．知识产权纠纷解决策略研究:一种博弈论视角［J］．知识产权，2012．8．
作者：张中瑞 单位：绥化广播电视大学
