民法是一个很复杂的范畴，而其中的继承和析产问题在民法范畴中是一个很重要的问题，它关系的范围、时空、宗亲关系极为复杂。因此，无论在司法实践，还是理论教学中，都占有特别重要的位置。而有关继承的判定又极为复杂，在实践中，案件的表现又各不相同。下面结合二则案例，谈谈法学理论在实践运用中的重要性。
【案例一】1952年土改时，杜元与其母共分瓦房四间，1964年其母病故。1963年，杜元与韩云结婚，一年后生育一子，取名杜山。1973年杜元因车祸死亡。1974年韩云带子改嫁安某，杜山改名安山。韩再婚前夕，将房屋租赁给孙某，议定月租5元。1975年，韩见孙生活拮据，将房屋赠予表弟孙某，孙十分感激，备了一桌酒席，请邻居作陪，当众酬谢了韩。1986年韩病故。1990年安山结婚无房居住，继父安某告诉他“：孙某住的是你生父的房。”安山知情后，即向孙某索要房屋，孙某以房屋是韩赠送的为由拒不归还，安山诉至法院。下面我们就具体分析一下这一案例包含几个民事法律关系，以及每一民事法律关系在这一案件中的作用。通过分析，我们共发现这一案件中共有七个民事法律关系：①共有法律关系：房屋四间，杜元两间，杜元母亲两间。②继承法律关系：杜元母亲死亡，杜元继承其母两间，自己两间，杜元实有房屋四间。③婚姻法律关系：杜元韩云结婚，房屋为夫妻共有，房屋四间，其中杜元两间，韩云两间。④继承法律关系：杜元死亡，韩云.杜山[安山]继承杜元遗产，韩云原有房屋两间，继承杜元一间，实有三间，杜山[安山]继承其父杜元一间。⑤租赁法律关系：韩云将房屋租赁给孙某，此关系与本案析产无关。⑥婚姻法律关系：韩云改嫁安某，与本案析产无关。⑦赠予法律关系：韩云赠予孙某房屋四间，韩赠予的四间房屋，其中属于自己的三间，属于安山的一间。所以，从以上分析可以看出，韩云赠予的四间房屋，属于安山的一间，赠予无效，应该归还给安山。这一案例的分析结果就是通过民法基本理论得以解决。下面的这个案例更为复杂：
【案例二】管明松老人已经60多岁了，他无儿无女。几年前，村里把他定为五保户，管吃管住。1999年，管明松忽然得了重病，就把自己的两张存折，交给他的大侄子。侄子马上去找村干部，帮忙送老人去医院。可是，村干部柏其洲刚到，老人就去世了。之后，老人的几个侄子陆续赶到，又翻到了老人的另6000元存折。看到这么多钱，大家都动了心。于是在村组长柏其洲的主持下，老人的丧事还没办完，26000元钱就被分光了。
自始至终都在场的大侄子和三个侄子，每个都得到了4000多，主持分钱的组长也得到了3000元钱，剩下的钱一部分分给了在场的其它亲戚每人1000元，守夜的500元，其它的用于给老人办丧事。知道了此事的死者的哥哥认为弟弟死时并没有立下遗嘱，按顺序，自己最有权力拿这笔钱。大侄子认为老人死时把存折交给了自己，就是老人的遗愿，自己就有权力继承这笔遗产。他把钱分给其他几个弟弟是出于人情。几个侄子也认为平时他们也对老人尽了一些赡养义务，因此，继承叔叔的一部分遗产，也理所当然。村民们认为，正是当年没有人赡养老人，村里才把他定为五保户，老人的日常生活都是由村里照顾。当年，村里还和老人签了【五保户供养协议书】，协议里明确写道，管明松老人生前的一切生活由村里负责，老人死后所有遗产都应归村里所有。大多数村民都有相同的看法。有些人为了表示不满，甚至采取了极端的做法，这下子惊动了村委会。村委会随即展开了调查，村长柏其洲认识到了自己的做法有问题，退了钱并交了1000元罚款。但要想从死者的几个侄子手里拿回钱就不那么容易啦。村里也为难了，按亲戚关系老人的哥哥应该继承遗产，按老人的遗愿，应该几个侄子得到这笔钱，按供养协议，遗产又该给村里，到底该如何处置，还真让人头疼。钱该给谁呢，只好诉至法院。
法院经过调查，取证，最后开庭审理做出判决：除了为老人治病和办理丧事所花费用，要求将老人剩余遗产全部返还给村委会。法院为什么做出这样的判决呢?法律依据是什么呢?在这里我们要弄清楚以下问题：①所谓五保户，主要是对于被保的某个人在吃饭、穿衣、住房、医疗和死后丧葬等方面给予的一种特殊保障。享受五保待遇的通常是没有劳动能力，没有经济来源，也没有法定抚养义务的老人。②根据中华人民共和国继承法的有关规定;在继承时，有遗嘱继承的按遗嘱继承，但遗嘱应合法有效，没有遗嘱的按法定继承。③对于本案，如果按遗嘱继承，就看老人有没有遗嘱。那么，老人在死前将两万元存折交给其大侄子，是否可以认定为遗嘱呢。法院认为;这种行为应当是一种遗赠行为，但这种遗赠是无效的。因为，在这之前，老人已与他所属的集体经济组织[村委会]签订了五保供养协议。这份协议当中，已经把他死后的遗产留给了村委会。在这种情况下，老人再做另外的遗赠，那么这种行为本身和前面的协议是有冲突的，等于是把一笔遗产作了两次处理。在这个案件中，只有在对死者生前履行合同，尽了赡养义务者，才有权取得这份遗产因此后面的协议，按照法律规定当然是无效的。④在这个案件中还有一个特殊人物，就是死者的哥哥。按照法律来讲，如果发生法定继承，他当然是合法继承人，但是这种法定继承只能发生在没有遗嘱继承，同时也没有遗赠、没有遗赠赡养协议的情况下。
那么有了五保供养协议，遗产应该处分给村委会，因此，他虽然有法定继承资格也无权进行继承。通过以上两个案例的分析，我们知道，第一个案例是在弄清民事法律关系的前提条件下，依据相关民法理论，才能明确产权归属；第二个案例，则是在弄清继承法的原则和适用顺序的情况下，才能做出正确的判决。因此，我们在学习中，一定要注意理论的全面掌握，在实践应用中，一定要注意理论的研究，合理运用。所以我休闲农业论文们一定要学好法学理论，认识理论学习的重要性。
