一、土地科学研究的系统可持续发展框架
１．下游研究子系统下游研究子系统中的研究主体在实践中发现了大量的土地问题与矛盾，并进行初步地分析研究，但下游研究主体却由于研究资源条件的限制约束，对问题矛盾不能进行深入地研究与解决，由此推动了土地问题向中游及上游的集聚及传导。同时，下游研究子系统作为制度安排以及方法技术的最终实施者可以得到中游及上游子系统的支持指导。２．中游研究子系统中游研究子系统中的研究主体获得下游传导的土地问题矛盾后，也即获得了产生于实践需求的信息参数，通过对问题的整理归纳、科学研究处理后，可以形成相应的解决技术、研究方法以及理论，问题矛盾可以得到相应的解决。同时，由于中游研究子系统处于制度设计的中层，理论研究的最终确定、政策法规及战略的制定必须交由上游研究子系统完成。由于中游子系统承担了大量的基础与运用研究，其研究能力必须逐步提升。３．上游研究子系统上游研究子系统可同时获得下游及中游传递而来的土地问题信息，通过中游子系统所获得的信息问题由于经过一定的研究加工，问题更为精确，由下游子系统传导获得的信息更为粗糙分散，居于制度设计顶层的研究上游可以进一步地对下游及中游上传的信息进行理论提升、创新与综合，并制定出政策法规，形成发展战略。经过上述研究过程，上游研究子系统将相应的制度安排供给于中下游子系统。通过来自于实践的信息参数，上游子系统的理论研究的实践导向性得以不断强化。４．上、中、下游子系统具体内容对土地科学研究的系统模型中三个子系统的结构功能进行初步分析后，表１对三个子系统的研究主体、研究内容、研究类型进行了归纳，由此可具体了解系统的内容。
二、土地科学研究系统可持续发展的因果关系
在土地科学研究的系统可持续发展框架基础之上，充分考虑土地科研三部门之间相互联系彼此依存的作用关系，构造出部门之间的持续运作机制，从而建立起土地科学研究系统可持续发展模型的因果关系，如图２所示。 图２中围绕下游研究子系统的第一部分表示：下游部门中的环境参数、现状参数、起点参数共同作用形成了土地实践中的问题与矛盾，伴随着问题与矛盾的增加，汇集于下游研究部门进行解决；围绕中游研究子系统的第二部分表示：随着下游问题的初步解决，受其自身研究资源的约束，不能解决的问题相应增加，通过传导渠道，进入中游研究部门，中游研究部门通过自身研究活动，从而形成技术解决、方法研究、理论研究的累积，并通过传导渠道向下游研究部门传输，用于下游研究部门的实践需求；围绕上游研究子系统的第三部分表示：中游研究部门产生的土地理论、知识、方法通过相应的传输渠道向上游研究部门流动，同时上游研究部门也直按吸收下游研究部门传递的问题与矛盾，从而形成相应的理论提升、综合研究以及政策制定，并通过传输渠道反馈传递到中下游两研究部门，被中下游吸收。可以看出，土地科学研究可持续发展系统的下游研究部门是系统运作的起点，中游部门承担着大量的知识信息的过滤和分发作用，上游部门处于研究系统的末端，三个子系统各成系统又有机联系，通过正负反馈共同形成系统整体，系统因果关系呈现为良性关系［５］。
三、土地科学研究的系统可持续发展模型
１．目标分析构造土地科学研究的系统可持续发展模型凸显了“从实践中来到实践去”的实践需求导向，以研究实践作为系统动力，上中下游三子系统彼此协作，通过传输渠道的畅达信息，研究资源的整合运用，构建出各影响因素之间的反馈关系与回路，进行信息的传导、更替、演进，系统从而形成有机整体。系统流程设计促使土地科学研究过程产生可持续运行机制，同时，系统通过自身的循环运作，其可持续发展功能也将臻于完善，从而实现土地科学研究系统的可持续发展。２．系统模型基于土地科学研究系统的因果关系分析，构造具有可持续发展动力的反馈环，建立下游研究部门、传输渠道畅通、研究资源充分三个决策作用点，并由此构建出系统动力学流程图，如图３所示。 从系统动力学模型可以看到系统的总体反馈体系，在影响系统总体反馈的诸多因素中，传输渠道畅通是制约土地科学研究可持续发展的最主要因素。由于当前土地科学问题的复杂性，土地科学实践中问题层出不穷，亟待解决，但现行土地科学研究中连接实践与理论的传导机制缺乏有效性，因此存在理论研究难以把握和考察土地科学的实践需求以及无法有效指导土地科学实践的现状，直接影响着土地科学研究的信息传输质量和效用，这也是现行土地科学研究中最为薄弱的环节，因此模型由此特别强调了传输渠道畅通的重要性。３．模型特点１）你系统的动力源自实践中的问题与矛盾土地利用实践是土地科学研究的前提，土地科学研究的基础理论、相关政策、法规及技术规程等的制定都离不开这一基础［６］。土地科学研究系统的直接动力来源于土地研究与应用的实践，它为系统持续运行提供重要的实践支持［７］。模型系统可持续发展的运行动力就是利用系统下游研究部门实践中产生的土地问题与矛盾积累所导致的系统不均衡，通过系统运行，对各类问题矛盾予以解决，进而通过正式或非正式的制度安排指导实践，服务于实践，为系统的持续运行提供不竭的动力。因此，土地下游部门实践中产生的矛盾与问题是一切土地科学研究的发展与完善的方向，是系统可持续发展的基础与源泉，实现土地科学研究系统“从实践中来到实践中去的”研究目标。２）传输渠道畅通是系统持续运行最重要的决策点传输渠道畅通是系统持续运行最为重要的决策点，传输渠道是土地科学研究重要的信息传导载体，是研究系统的信息质量和效用发挥的有效保证。具体而言，各级土地学会、土地资源管理部门中的科研部门在系统中承担着三个子系统之间大量的信息传递、承启、黏合、协调、促进的功能，通过不断拓展和完善的传输渠道，让基层土地研究实践中遇到的问题矛盾可以通过土地学会和科研究部门的桥梁作用在中上游部门进行深入研究，从而使理论得以整合和范式化和提升，进而形成理论与实践相结合的决策依据。系统的可持续运行因此要特别依靠土地学会这一群众性学术团体，因为土地学会具有学科联系多、行业广的特点，可以充分发挥学会在土地科学研究中的纽带和组织作用，把分散在各个科研机构、大专院校、勘测规划科研究单位、土地资源管理机关以及各产业主管单位部门组织到土地学会的科学研究活动来，结合他们的工作性质与接触面，开展能够发挥他们专长的研究工作［１］。总之，系统通过畅通有效的传输渠道，可解决研究中出现的断层现象，促进系统的持续发展，更好地服务于土地科学研究实践。３）模型实现土地科学研究领域的理论与实践的统一土地科学研究系统的可持续发展模型的动态循环中，体现着理论与实践的交互渗透，具体可表现为系统中理论的拓展、实践的充实，方法的创新以及研究渠道与资源的完善，伴随着每次土地知识信息的流动、反馈、循环，便可形成新一轮土地科学理论与实践的累积、扩充与丰富。通过下游子系统的充分实践，中游及上游子系统的研究为整体系统提供反映客观规律，可经受实践检验的理论与方法，土地科学研究的基础与应用、理论与实践能够实现有机结合，系统具备解决实际问题的能力［８］。系统经过实践、理论、再实践、再理论这样的多次循环，形成具有规律性的认识，形成能够指导实践的新的科学理论，系统模型的运行因此可以看作是土地科学研究的应用实践以及理论扩展实践，土地科学领域的实践与理论研究由此获得统一［９］。
四、结语
针对目前土地科学研究中部门间相互封闭、理论与实践脱节的不可持续现状，对土地科学研究过程进行梳理分析，设计出系统可持续发展的三个子系统，即下游、中游、上游研究子系统，在此基础之上建立起土地科学研究的系统可持续发展框架。系统凸显“从实践中来到实践去”的实践需求导向，对三个子系统相互联系的作用机制进行解析后，建立起系统可持续发展模型的因果关系，基于因果关系分析，构造具有可持续发展动力的反馈环，建立下游研究部门、传输渠道畅通、研究资源充分三个决策作用点，据此构建出系统动力学模型。系统模型运行的动力来源于实践中的问题与矛盾，由此引导所有土地科学研究的发展方向；同时，传输渠道畅通是系统持续运行最重要的决策点，由此解决研究实践中出现的断层现象；模型体现了实践与理论之间的交互，实现了土地科学领域的理论与实践研究的统一。基于系统动力学的土地科学研究可持续发展系统具有整体性、自主创新性与调整性，通过系统的循环运作，其可持续发展功能臻于完善，由此实现系统可持续发展目标，可有效解决现行土地科学研究中的不可持续现状。
作者：苑莉 李晓东 单位：兰州商学院 农林经济管理学院 兰州交通大学环境与市政工程学院
