1、研究对象和方法
1.1研究对象
以湖州师范学院体育专业运动队的运动员作为研究对象。其中男运动员40人，女运动员60人。2.2研究方法主要采用文献资料法、问卷调查法、比较分析法和数理统计法。
2、研究结果与分析
2.1不同性别的体育专业运动队运动员信念确认度的比较分析
对不同性别的运动员信念确认度进行调查研究。结论为不同性别的湖州师范学院体育专业运动员运动员信念确认度差异具有显著性（t=2.398，P=0.018<0.05）。且男运动员优于女运动员。
2.2不同年龄的体育专业运动队运动员目标清晰度的比较分析
不同年龄包括19到24岁，并对其进行单因子方差分析。不同年龄的体育专业运动队运动员目标清晰度差异具有高度显著性（F=3.288>3.31，所以P=0.009<0.05），可多重比较。结果表明23岁运动员与其他年龄相比目标清晰度具有高度显著性差异。
2.3不同训练年限的体育专业运动队运动员意志品质的比较分析
训练年限包括1年，2-3年，4-5年，5年以上及10年以上。其结论为不同训练年限的湖州师范学院体育专业运动队运动员意志品质没有显著差异性(自觉性P=0.879>0.05,独立性P=0170<0.05，果断性P=0.191>0.05,坚韧性P=0.649>0.05)。3.4不同训练项目的体育专业运动队运动员意志品质的比较分析训练项目为田径、羽毛球、健美操、空手道等。不同训练项目的湖州师范学院体育专业运动队运动员意志品质没有显著差异性（自觉性P=0.211>0.05,独立性P=0614<0.05，果断性P=0.591>0.05,坚韧性P=0.247>0.05。
2.5不同所属学院的体育专业运动队运动员意志品质的比较分析
运动员来自多个学院，以体育学院为主。不同所属学院的湖州师范学院体育专业运动员运动员意志品质差异不具有显著性（自觉性t=-0.622，P>0.05,独立性t=0.109，P>0.05，果断性t=0.640，P>0.05,坚韧性t=-1.122，P>0.05）。
2.6不同参加最大赛事级别的体育专业运动队运动员意志品质的状况
2.6.1不同参加最大赛事级别的体育专业运动队运动员困难承受度的比较分析
不同的参加最大赛事级别包括：无，院级县级市级，省级与国家级。并进行单因子方差分析。得出结论为不同的参加最大赛事级别的体育专业运动队运动员困难承受度有显著性差异（F=2.952>2.70，所以P<0.05），可进行多重比较，结果发现参加最大赛事级别为省级的运动员与参加赛事级别为其他级别的运动员苦难承受度具有显著性差异。研究认为（：1）比赛中锻炼了意志品质，面对困难更加坚定，这是比赛对其运动员的刺激。（2）参加省级赛事，说明运动员实力较强，但压力也越大。比赛中克服困难，困难承受度得到提高。（3）参加国家级比赛，运动员水平相当高。但容易虚荣心膨胀，过于重视输赢。训练时容易松懈，困难承受度减弱。
2.6.2不同参加最大赛事级别的体育专业运动队运动员顽强性的状况
不同的参加最大赛事级别研究，并进行单因子方差分析。得出结论为不同的参加最大赛事级别的体育专业运动队运动员顽强性有显著性差异（F=2.952>2.70，所以P<0.05）。可进行多重比较，发现参加最大赛事级别为省级的运动员与其他级别的运动员顽强性度具有显著性差异。原因是：1)赛前集训更需要更强的意志品质。2）参赛级别高，训练量则越高，意志品质也越高。3）参加国家级比赛的运动员顽强性不及参加省赛的运动员，主要是容易虚荣心膨胀，导致部分运动员更容易出现训练偷懒的现象。
3、结论
3.1不同训练年限、训练项目、所属学院的湖州师范学院体育专业运动队运动员意志品质无显著差异性。
3.2不同性别、年龄、不同参加最大赛事级别的湖州师范学院体育专业运动员运动员意志品质差异具有显著性。
3.3男女运动员信念确认度不同，男运动员优于女运动员。男运动员在体力上要优于女运动员，能更快的适应训练。4.4运动员随着年龄增长目标清晰度则越高。面临毕业的运动员自觉性较差。
3.5参加省级赛事运动员较参加其他级别赛事运动员困难承受度强。运动队对运动员的意志品质的训练较少。4.6参加省级赛事运动员较参加其他级别赛事运动员更具顽强性。参赛级别越高，运动员更具顽强性。但国家级运动员顽强性反而不及省级运动员。
作者：钟溧溧 韩秋红 单位：湖州师范学院体育学院
