期刊专题 | 加入收藏 | 设为首页 12年实力经营,12年信誉保证!论文发表行业第一!就在400期刊网!

全国免费客服电话:
当前位置:首页 > 免费论文 > 管理论文 > 财政金融 >

中欧基金改制(2)

 大智慧数据显示,截至2014年一季度末,中欧基金公司管理资产规模135.78亿元,而2013年8月窦玉明刚加入时不足100亿元。 
  中欧基金管理规模虽小,但因成本控制得力,五六年来一直挣扎在盈亏平衡线上,估值价格又低,对于管理层持股来说,是上佳选择。 
  北京一家险资资金管理人士表示,基金经理股权激励的意义在于话语权的争夺,仅股权的分红收益与管理费提成的差异不大。股东与管理层、事业部与销售团队之间的利益划分,将成为各方博弈的焦点。 
  前述接近中欧基金人士对《财经》记者表示,管理层持股保证了基金经理激励的长效机制,降低了大股东对公司经营的影响,同时赋予了管理层在改造投资团队时完整的人事决策权。 
  窦玉明曾公开表示,这不过是中欧基金股权改革的阶段性成果,未来将不断深化推进员工持股。接近中欧基金的人士透露,持股35%的外方股东意大利意连银行将逐步退出。 
  不过,对绝大多数拥有强势股东的基金公司而言,实现管理层股权激励或其他强调以人为本的激励方式仍困难重重。不少基金公司采取曲线救国方式,通过基金子公司来实现管理层持股,如易方达基金子公司股权激励高达60%。

模式辨析


  中欧基金的改革模式确有突破,但业内对改革的成效仍有分歧。 
  研究员多寡与基金业绩之间并无线性关系,但是过少配备研究团队,有违公募基金原有的资产配置的概念,更侧重于荐股,有公募基金私募化之嫌。 
  北京一家险资资金管理人士对《财经》记者表示,事业部制一开始人员很精简,管理小规模没问题。等规模上到三四十亿元,一个基金经理配备两三个研究员,这个结构太骨感,很难让人放心;如果再招聘,又避免不了公募基金人员冗余的弊病。 
  该险资人士认为,公募基金是一个很残酷的行业,基金净值每天都需排名,很少有基金经理因为激励机制不到位而懈怠。公募和私募在股权结构上的差异,有多少能体现在基金的实际业绩上,令人存疑。 
  事业部制发展到一定阶段,仍然会遇到公募面临的蛋糕怎么切的问题。接近中欧基金的人士表示,利益很难长期平衡。对于市场部来说,在一段时间内哪个基金好,就会主推哪个基金,但却对各个事业部都收取一定比例的提成,利益如何平衡?又如某笔大资金由基金经理直接引进,是否还需要给销售部计提高达30%的分成? 
  此外,原有上百亿元的公募份额的存量如何处理,也面临利益划分问题。同一事业部内,同一基金经理既管公募基金,又管专户产品,内控的防火墙能否严格杜绝利益输送,也是客户担心的问题。 
  值得注意的是,事业部制改革,对基金经理个人来说,只要控制住成本,盈利的空间很大。 
  公募基金的盈利靠计提固定费率的管理费,管理规模大小对基金盈利至关重要。基金专户则不同,它更依赖业绩提成,类似私募计提超额收益的20%。 
  前述接近中欧基金的人士称,在这种状态下,多数基金经理会考虑,既要有业绩,还要有规模,要做到业绩和规模的平衡;同时,尽量精简研究员和交易员,把成本降到最低。 
  窦玉明则强调,因中欧基金定位机构投资者等复杂客户,因此基金经理必须通过做好长期业绩来获得客户。

行业转型


  《财经》记者了解到,业内多家公司正在同步尝试事业部制,部分基金公司也在观望中欧基金改革的效果。 
  2013年7月底,招商基金启动“投资工作室”计划。投资小组以一个负责人牵头,由多名投研人员组成,有自主决策权,但各投资小组仍共享同一个公募研究平台。 
  在推进改革时,招商基金发现,完全采取管理费分成制度并不可行,如前文所述,公募的存量规模、营销和后台等公摊费用难有清晰的划分。 
  工作室制一定程度上打破了传统公募对上负责的投资模式。招商基金市场总监江勇表示,投资需要的是专业管理和合规管理,而非权威管理。释放投资决策的自由,符合资产管理行业的发展趋势。 
  上海的国泰基金也在进行类似尝试,但暂不涉及股权激励,仅在奖金激励方面与事业部业绩关联。国泰基金市场部人士表示,投资和销售的配合将更加紧密,以前基金经理仅对业绩负责,未来管理规模也可能与其奖金挂钩。 
  新开立的基金公司腾挪的空间更大些。2013年初才成立的前海开源基金,核心员工的持股比例与另外三家股东均等为25%,从而吸引了包括南方基金原投资总监王宏远在内的多位明星基金经理加盟。 
  前海开源基金对基金经理的业绩考核采取“532”制,打破了当前只考核当年业绩的规则,即考核的当年业绩比重为50%,上一年业绩比重为30%,上上年的业绩比重为20%等,有望改变基金经理业绩短期化的现象。 
  近年来,公募基金的盈利能力在下降,2013年的收入大面积下滑。以交银施罗德基金为例,2013年总收入38.17亿元,比上年减少18.23亿元,这在业内不是个例。 
  纽约梅隆基金、财通基金等新设基金公司的2013年总资产净值比前一年下降比例高达70%以上,其中前者的外资股东在5月底将其持有的49%股份,出售给了上海一家第三方财富公司,这在几年前是不可想象的事情。 
  可以想见,中欧基金模式很有可能成为部分公司谋求盈利的救命稻草,一旦改革试验成功,业内仿效者将不在少数。


更多财政金融论文详细信息: 中欧基金改制(2)
http://www.400qikan.com/mflunwen/gllw/czjr/4308.html

相关专题:江西中医学院学报 电子阅览室管理系统


上一篇:不可轻言长期停滞
下一篇:《证券法》修订革新

认准400期刊网 可信 保障 安全 快速 客户见证 退款保证


品牌介绍