摘要：毋庸置疑，如今的世界可谓是“生物学的世界”。的确，我们业已享受到生物学的蓬勃发展带给我们的巨大便利，随着生物科技的发展，切实解决了很多我们实际存在的问题。与此同时，我们的伦理观念也正在经受着考验。
关键词：转基因；伦理；困境
中图分类号：B82-057 文献标识码：A 文章编号：2095-9052(2016)0006-000058-01
一、转基因食品以及发展的现状
(一)何为转基因食品
转基因技术是指在分子水平上利用现代生物技术，将某一生物体上的一个或几个具有特定功能的基因转移到另一生物体，以获得人们所期望的生物品种或产品的技术。[1]
二、转基因食品所面临的伦理困境
(一)转基因技术的生命伦理评价困境
1.谁能成为转基因技术的评价主体
转基因食品的争议，较多集中在科学界，民众由于对转基因的认识较少，而被排除在评价之外。其实，对于生命伦理的评价主体问题，历史上出现了三次高潮。第一次高潮产生于中世纪，那时的教会从当了评价的主体，对那些不利于其统治的言论、学说以道德的名义进行迫害。第二次高潮产生于第二次世界大战后，第一次世界大战过程中产生了众多违背伦理的事情。例如，为了得到人体耐寒情况的数据，纳粹将犹太俘虏脱光衣服在冰天雪里受冻，以获得相应的数据。此类事件的发生使得科学界大为震惊。由此产生了生命伦理评价的主体—科技共同体成员。那么，如何才能集中的表达民意呢？在转基因技术的评价过程中，普通民众对于转基因技术了解甚少，没办法给予客观的评价，很多民众对于此类科技的评价可能只是人云亦云；科技界对转基因技术的评价，往往会因为对技术的追求，对名望的迫切期望而不顾转基因技术中的问题而一味地持赞成意见，其他学界的评价者们也会因各自的利益而呈现出不同的意见。那么，怎样才能保证客观的去评价呢？转基因技术的评价必须呈现民主原则而不是专家原则。为了能够体现民主原则就必须让生命伦理的关切者充分表达自己的诉求，政府和相关部分应尽可能将所有诉求集中起来。重要的是，政府和相关部门要同时培育一支专业队伍，对所提出的所有诉求进行合理规划，力图在其中找出最合适的意见。
2.转基因技术决策中需要怎样的原则
不伤害原则。这是最基本、最低限的原则和义务。这里的不伤害原则不仅是指对人体的不伤害也包括对环境和社会的不伤害。转基因技术的支持者和反对者都能从这条原则中找到支持自己论断的理由。支持者认为，面对人口压力的增长以及粮食危机的威胁，一大部分人会忍受饥饿。最有可能遭遇此类迫害的就是发达国家中的穷人以及发展中国家。而反对者认为转基因技术仍然有许多潜在的危机，这些问题的出现将对整个人类和环境产生怎样的影响还未可知，所以不能冒险。有益原则。有益原则是指在生命科学技术研究、开发和应用能够预防伤害发生、消除已有的伤害或确实对当事人有益。转基因技术的支持者和反对者亦能在此找到支持自己的论据。基于以上两个原则，可以这样认为，既然无论转基因技术的支持者或者反对者都坚持认为转基因技术的发展目的是为了解决目前困扰全球的问题，是为了为人民谋福祉。那么基于此类目的的转基因技术反而会对人类产生不可估量的危害，是不是违背了初衷呢？转基因技术如果会对人类乃至这个社会产生危害，那么必然违背了不伤害原则。同时，转基因技术也给社会产生了巨大的效益，经济利益也就不言而喻了，那么，仅仅因为这样的有益而不顾伤害，更是违背了伦理。因此，以上两个原则是有优先顺序的，也就是说，不伤害原则是首要原则，只有确定了不伤害的基础上才能去判断是否有益。如果在有伤害的前提下，即使有更大的有益也不能实施。科技的发展进步的初衷均是要为人类的生存发展谋福利，但是，在科技的发展过程中，不应当以伤害为代价，即使结果会有多大的效益。转基因技术的发展过程中，仍有许多问题无法在很短时间内得到证实，那么，我们在发展中何不放慢脚步，确保无伤害的情况下才能继续进行实验，为人类以及整个社会谋福祉。很大一部分学者会说科技的发展必然会有一定的代价，但是，这代价绝不是对人类健康的威胁。
参考文献：
[1]韩跃红.捍卫生命的尊严—现代生物技术中的伦理问题研究[M].人民出版社,2005:108.
作者：李娜 单位：南京工业大学马克思主义学院
