1实证检验与分析
静态分析不考虑时间和空间变化因素，将研究的样本数据做整体分析；动态分析则将相关指标基于时间维度和空间维度划分，研究其动态演变特征与规律。中国经济发展具有典型的区域梯度推进特征，因此，区域分组可以代表发展的阶段性特征，即中西部地区代表市场化进程和二元金融结构的相对初期阶段，东部地区代表相对后期阶段。基于面板数据的Hausman检验选定模型的估计技术，估计结果汇总为表1。基于省际整体分组的静态分析结果表明，城乡二元金融结构()的估计系数显著为正，表明城乡金融的非均衡发展扩大了城乡居民的收入差距，这与已有研究的结论基本一致(孙君，张前程，2012)。但与之相区别的是，在以二元金融结构阶段性差异为特征的区域分组的动态分析实证结果中却发现，城乡二元金融结构()的估计系数在中西部组中显著为正，但在东部组中为显著的负值，反映了二元金融发展的前期，刺激了城乡收入差距的扩大，而在相对后期则对城乡收入差距起到收敛作用，抑制差距的扩大。即基于动态视角分析，二元金融结构对城乡收入差距的影响呈现倒U形特征。此外，在省际整体面板估计结果中，二元经济结构()的系数均显著为负，由于二元对比系数是二元经济结构的反向指标，因此系数为负表示二元经济结构对城乡收入差距具有显著正向影响，从而肯定城乡劳动生产率差异对城乡收入差距扩大的解释力(高帆，2012)。政府行为()的系数为负但未通过显著性水平检验，表明政府依托财税政策缓解城乡收入差距的努力面临瓶颈。城镇化水平()的估计系数为不显著的负值，这一方面由于城镇化水平的显著性对模型的设定比较敏感(张义博，刘文忻，2012)，另一方面可能与城市化过程中“嫌贫爱富”的畸形模式有关，即城镇化进程中所产生的农村与城镇组内收入差距变化。这两方面的因素都将弱化城镇化的收入分配效应。值得关注的另外一个变量是市场化进程对城乡收入差距的影响。表1的实证结果显示，在省际整体分组的静态分析中，市场化进程()的估计系数为显著的负值，说明推进市场化进程总体上有助于纾解城乡收入差距恶化的压力。
2研究结论与政策建议
本文通过构建二元金融结构影响城乡收入差距的分析框架，分析二元金融结构在市场化机制作用下，影响城乡收入差距的机理及作用渠道。研究表明，二元金融结构对城乡收入差距的影响呈现倒U形关系：在二元金融结构的初期，伴随二元金融结构的强化，刺激城镇居民收入的提高，抑制农村居民收入的增长，从而恶化城乡收入差距。在二元金融结构的相对中后期阶段，将发生反向作用，收敛城乡收入差距。市场化进程推进的二元金融结构有利于促进居民收入的提高，并最终发挥抑制城乡收入差距扩大的作用。因此，市场机制作用下的二元金融结构对城乡收入差距的影响并非简单的线性关系。市场化进程中的二元金融结构对城乡收入差距的影响呈现倒U形特征的研究结论挑战了传统观点和直觉，并对日益激烈争论的二元金融结构在城乡发展失衡问题决策上提供了一个新的理论依据。二元金融结构的形成既可能因为城市化和工业化偏好的政府制度安排，也可能因为市场机制作用下的效率驱动。容易观察到，中国的二元金融结构的形成从时间维度，前期更多受政府制度安排的影响，后期市场逐渐发挥作用；从区域空间维度，更多受到经济发展水平的阶段性影响。二元金融结构的强化更多由于市场机制作用下的效率差异，单纯“加大对农村金融的政府扶持与补贴”的发展建议既不利于二元金融结构的消除，更不利于资源配置效率的提高。解除金融抑制，加快市场化进程，促进城乡资源流动，对从根本上缓解城乡收入差距矛盾起到积极作用。因此，加快全国统一市场的形成，促进市场机制的发育，特别是加快金融市场、劳动力市场的构建，充分发挥金融资源与劳动力资源在城乡间的流动，提高资源配置效率，有助于促进劳动力、资本的高效流动，根本上缓解城乡收入差距的压力。
作者：谢漾 冯钰 单位：西南大学经济管理学院 华中师范大学经济与工商管理学院
