1资料与方法
1.1一般资料
选择2013年1月—2014年12月前来我院进行治疗的160例重度慢性牙周炎患者作为研究对象，所有患者的具体情况如下：在研究组患者中，男性占28例，女性占12例，年龄在20岁到52岁之间，平均年龄为（40.5±7.5）岁；在对照组患者中，男性占25例，女性占15例，年龄在21岁到46岁之间，平均年龄为（41.5±5.5）岁。所有患者颊侧牙周位点的探诊深度为6mm，腭侧和舌侧为5mm，并且都经过全面的身体检查，均无其他的影响性疾病，符合临床诊断标准，两组患者的资料差异无统计学意义（P>0.05）.
1.2方法
选择2013年1月—2014年12月前来我院进行治疗的160例重度慢性牙周炎患者作为研究对象，根据重度慢性牙周炎患者的后牙牙周病变的不同发生部位，把所有患者分为四组，上颌部位分为颊侧组（40例）和腭侧组（40例），下颌部位分为颊侧组（40例）和舌侧组（40例）。所有患者都采用保守治疗的方法，首先向患者宣传口腔卫生的基本知识，然后做行龈上洁治。另外所有患者均采用双氧水冲洗病牙，同时给予患者全口龈下刮治及跟面平整治疗，并且给予患者派丽奥药物[3]。
1.3疗效判定
两组临床治疗效果分为显效、有效、无效三项。病患经过治疗后，牙周探诊深度、牙龈出血以及临床附件丧失指数几乎全部正常则代表显效；病患经治疗后显示，牙周探诊深度、牙龈出血以及临床附件丧失指数明显降低则代表有效；经过治疗后患者牙周探诊深度、牙龈出血以及临床附件丧失指数没有变化则代表无效[1]。显效+有效=总有效率。
1.4统计学方法
对此次医学研究数据进行统计采用的方法是使用SPSS17.0软件进行分析。代表计量资料的是（±s），对相关数据进行分析采用的是单因素方差分析法，而对计数资料进行统计学分析采用的是c2检验方法，如果P<0.05，就表明差异具有统计学的意义。
2结果
对两组患者治疗效果进行记录并对比，上颌颊侧组总有效例数为40例，总有效率显示（90%），显效例数为25例，占（62.5%），有效例数为14例，占（35%），无效例数为1例，占（2.5%）；上颌腭侧组总有效例数为40例，总有效率显示（75%），显效例数为19例，占（47.5%），有效例数为11例，占（27.5%），无效例数为10例，占（25%）；下颌颊侧组总有效例数为40例，总有效率显示（95%），显效例数为30例，占（75%），有效例数为8例，占（20%），无效例数为2例，占（5%）；下颌舌侧组总有效例数为40例，总有效率显示（65%），显效例数为20例，占（50%），有效例数为6例，占（15%），无效例数为14例，占（35%）。四组治疗数据经过对比后得出，上下颌颊侧组数据对比无明显差异，上下颌颊侧组和腭／舌侧组数据对比差异显著（P<0.05），由此可知上下颌颊侧的治疗效果明显优于舌／腭侧。
3讨论
派丽奥软膏是给予患者做辅助治疗的，它具有杀菌以及抑菌的功能，可以提高治疗效果，减少病菌对重度牙周组织的破坏。患者经过治疗后病情都得到了一定程度的改善，但是后牙不同部位的改善程度不一样，在本次研究治疗中，上颌颊侧组和下颌颊侧组患者牙周炎改善的程度没有太大的差别，然而上下颌颊侧组和腭／舌侧组患者牙周炎改善程度的差别非常的大，这主要跟患者病牙的位置、患者控菌斑的能力以及器械到达的区域不同有关[2]。因此在治疗过程中，医生应当对患者病牙进行彻底的基础治疗，为患者后期治疗奠定坚实的基础。当然重度慢性牙周炎患者的康复除了依赖于医生的治疗，患者对口腔卫生的维护也非常的重要，患者在日常生活中应该做好口腔的卫生。
作者：张斌 刘振农 单位：新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院口腔科
