1资料与方法
1.1一般资料
选取在本院接受手术治疗的120例患者,按照护理方法的不同分为观察组与对照组,各60例。观察组男35例,女25例,年龄26~75岁,平均年龄(45.3±3.1)岁；对照组男33例,女27例,年龄28~73岁,平均年龄(46.8±3.8)岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组采用常规护理,包括配合手术医师、基础护理等。观察组进行风险护理,分析存在的缺陷风险,并制订防范对策。具体如下。
1.2.1缺陷风险
①护理人员自身存在的缺陷：手术室的部分护理人员普遍存在工作不细心、责任心不强等现象,因而在实际的护理工作当中,患者信息出错、输血错误或者用药错误等问题普遍存在；手术器械未充分准备,术前患者安置不妥等均会造成风险事故的发生。②医院管理存在缺陷：护理人员年轻化、经验不足、医院排班安排不合理、护理人员心理压力大、工作负担重等均会导致护理风险的产生；医院未对实习护理人员进行有针对性的培训,使得其对护理管理及相关手术器械的消毒、药品知识不了解而出现风险事件。
1.2.2风险防范对策
①强化护理人员培训工作,培训内容包括：药品知识、手术室安全护理以及手术器械的消毒知识等,培训结束后进行考核,提高其风险管理意识。②对手术室护理制度严格执行：术前,护理人员需对患者的基础信息进行反复确认,严禁开刀错误、输液错误等情况的发生；手术室限度制度严格执行,术前进行消毒,严格控制空气灰尘数；外来手术器械需严格消毒灭菌后方可使用,降低交叉感染情况的发生。③降低自身伤害,减少院内感染：护理人员充分了解手术操作及手术器械,术中小心谨慎,通过佩带手套、目镜等方式防止伤害,减少院内感染。
1.3统计学方法
采用SPSS16.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组手术风险事件发生率比较
观察组未出现风险事件,对照组出现4例风险事件,发生率为6.67%,观察组风险事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2两组护理满意度比较
观察组护理满意度为98.3%(59/60),对照组为85.0%(51/60),观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
3讨论
手术室是患者进行特殊治疗的重要场所,其手术室护理工作中突发事件较多,包括危、急、重症患者抢救,急症手术等,护理人员精神高度紧张、任务繁重且工作时间长,因而手术室护理中护理缺陷风险的发生率也较高［2］。手术室面对的手术患者病情复杂多变、疾病类型多样且术者的年龄不一。手术室护理是护理人员与麻醉师、手术医师互相配合的一项重要工作,这就为护理工作带来了一定的风险,同时也对护理工作提出了更高的要求。在实际护理工作当中,护理人员应充分认识到护理中可能存在的缺陷风险隐患,医院管理人员应强化制度管理并切实落实,提高护理人员的安全防范意识和法律认知能力,强化专业技能和专业知识培训工作,使护理质量不断提升,降低护理缺陷风险,减少护理风险事件的发生［3］。本文通过对120例接受手术的患者进行研究,发现观察组采用风险护理风险事件发生率(0)明显低于对照组采用常规护理风险事件发生率(6.67%),且观察组的护理满意度(98.3%)明显高于对照组(85.0%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。综上所述,手术室风险护理能够降低护理缺陷风险事件发生率,提高护理满意度,值得临床推广。
作者：梁海英 单位：广东省珠海市第二人民医院
