在最新的林业体系革新的大背景下，给予了农民选择林业经营方式的权利，因限制因素之间的差异，林农选择的林业经营选择方式也存在差异，他们会根据本身条件采用合理的林业经营模式，以取得最大的利润，当前的林业经营方式中，单户承包经营模式变成主要模式，集体经营急剧减少，且联户经营模式逐渐提升。
1不同林业经营模式的选择和影响因素
1.1一家之主和住户特点对林业经营方式的选取产生的影响
一家之主的年纪对林业经营方式的选取影响较大，若其年龄较大，林业经营阅历相对较多，但精力和体力较弱，且由于林业改革制度的倡导与有关政令的施行，本地农民的思想观念逐步开放，较易接受新式经营模式，因此，更青睐林业经营股份模式，以入股模式获利；住户特点方面，劳动人口对选取经营方式的正向影响较大。但相关调查显示，村委会人员、接受教育时间以及林业方面收益所占总体收益的比例对选择林业经营方式无明显作用，可能性较大的因素是考察的总量更多，村委会人员数量比例较低，城市务工人数多，林业经营通常为中老年人，大部分受教育年限短，所以对选择林业经营模式无较强的规律性。另外，林业经营模式的收益时间较长且高风险，导致林业利润占总体利润中比例较少，所以对选择林业经营方式无明显影响。
1.2林业改革政策改变住户福利，对选取林业经营方式产生的影响
林业改革政策施行之后，农民感觉到林业利润提升了，也乐于选择股份合作模式与单独经营模式，或选择联户经营模式。调查表明，农民首先选择股份合作模式是由于和单独经营模式与联户经营模式相比，投资收益周期短。采用单独经营模式却未选择联户经营模式，是由于农民感觉到林业改革政策会提升林业利润，则提升林业经营的热情与主动性，因此，更乐于单独经营。与此同时，林业改革政策提升了农民地位，提升了福利，农民则更乐于采取单独经营模式与联户经营模式。林业改革后，农民通常相信林业经营得越优秀，话语权越多，此外，农民感受到林业改革后的柴禾收集、树木利用以及生活水平均得到了保证，其享受福利更好，就乐于采用单独经营模式，相反则乐于选择联户经营模式与股份合作模式。
1.3资源禀赋特点对选择林业经营方式造成的影响
从家庭角度来看，人均所占面积与农民选择经营方式有明显的关联性，人均所占面积多，农民选取联户经营模式与单独经营模式的就多，相反就乐于选择股份合作经营模式。林木质量对选择林业经营方式具备明显的正向影响，高质量林木的农民选取单独经营模式的就多，相反乐于选择联户经营模式与股份合作经营模式。林地细碎化程度对林农经营模式选择的影响没有规律性可言。当前的研究资料反映出，若林地更细碎且面积更大，则采用将林地经营下放到农户，而不选择集体林业经营模式。综上，其影响通常体现为：一是住户劳动人口多，林地品质更高，林业改革之后对林业收益与资产增收有较大影响，林农感知到能够便捷地收集柴禾与利用林木，因此林农更乐于采取单户经营模式，不选择联户经营模式或者股份合作模式；二是农民住户具备更多林地面积，且林业改革之后感知自身的地位获得了提升，其更乐于采用联户经营模式；三是尽管年龄较高的林农精力与体力不足，可依然不愿放弃林业的经营工作，且感知林业改革之后会提升林业利润，因此更乐于采取股份合作模式。
2提升林业经营模式成效和未来发展方向的对策
综上所述，政府机构在提高不同林地经营模式效率的阶段，需有效保证林农为主体，且需对于地区的差异性选用不同的经营方式，基于林业经营方式的差异。相关政令需重视如下几方面：一是需保障农民林业生产的根本产权体系，切实明确林业产权，此举是改善林农经营活动的关键方面，能够保证林业收益体系；二是需进一步提升农民合作组织成效，利用投入资金、人力资源以及生产技术以提升生产成效，强化林业经营的规模化、专业化以及合作化；三是基于各地经济水平与资源环境的不同，应用差异性的林地配给模式，以此为前提，不仅需增加融资途径，确保农民林业管理的成本投入，还需完善林业要素的流转，提升林业生产效率，确保林业经营长远进步目标的实现。
3结语
当前时期，林业改革得到大部分农民的认同，林农经营的热情同样得到了一定程度的提升，可提高林业经营成效，一是需林业经营主体的主动性和热情；二是需有关政令的施行，选择的林业经营方式必须在林业特点和体系彼此符合的背景下，方可最大限度地确保农民林业经营利润，确保我国林业经营的长远发展。
作者：韩宪军 单位：靖宇县林业局
