本文作者：孙国茂；成功正常投稿发表论文到《理论学刊》2014年03期,引用请注明来源400期刊网！

【摘要】：中国股票发行制度的核心是发行审核制度和保荐人制度。现阶段的发行审核制度是具有典型核准制特征的发审委制度。核准制和注册制是发行审核制度的两种形式,保护投资者利益是该制度的根本目的。事实上,股票发行制度产生的所有问题都与股票发行过程中权力与责任不一致有关。中国股市自诞生之日起就被定位于服务国有企业,这与保护投资者利益形成悖论,并且股票发行制度改革也回避了发行审核的本质问题,当务之急是从制度设计上防止证券侵权,保护投资者利益。如果制度设计和执法能力不匹配,发行审核责任不落实,盲目实行注册制改革可能给中国股市带来灾难性后果。因此,在实行注册制之前,股票发行制度改革应有合理的过渡性安排。
【论文正文预览】：一、研究背景和问题提出《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出要推进股票发行注册制改革。之后,中国证监会发布《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》,提出了股票发行体制改革的原则是:坚持市场化、法制化取向,综合施策、标本兼治,进一步理顺发行、定价、
【文章分类号】：F832.51
【稿件关键词】：股票发行制度改革注册制核准制发行审核制度
【参考文献】:

• 李博;;投资者情绪、新股发行方式与IPO首日收益率[J];东北大学学报(社会科学版);2010年04期
• 蒋顺才;蒋永明;胡琦;;不同发行制度下我国新股首日收益率研究[J];管理世界;2006年07期
• 刘永文;楼蔚;;2006年IPO重启后上证综指与沪市IPO抑价关系的实证分析[J];贵州财经学院学报;2010年05期
• 王晋斌;新股申购预期超额报酬率的测度及其可能原因的解释[J];经济研究;1997年12期
• 谢金楼;;全流通背景下A股IPO抑价研究[J];金融与经济;2010年02期
• 李善民;陈旭;;创业板IPO抑价、公司治理与发行特征——中国创业板和中小板上市公司的比较研究[J];兰州大学学报(社会科学版);2011年05期
• 孙国茂;姜顺其;张韶岩;;中国股票市场IPO抑价原因研究——基于创业板的统计数据[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2013年04期
• 沈朝晖;;流行的误解:“注册制”与“核准制”辨析[J];证券市场导报;2011年09期
• 时晋;曾斌;;发审委制度的困境与反思[J];证券市场导报;2012年06期
• 焦明宇;安慧琴;;创业板IPO溢价实证研究[J];中央财经大学学报;2012年05期
• 汪金龙;我国新股发行初始收益率实证研究[J];安徽大学学报;2002年03期
• 严小洋;;IPO中的价格管制及其后果[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
• 郭威;张珍;成曦;;首次公开发行股票高抑价的原因探讨[J];北方经济;2007年10期
• 李广存,陈海明;我国新股短期发行抑价的原因、影响及对策[J];商业研究;2004年16期
• 朱元甲;李阳;;风险投资对创业板市场IPO抑价的影响[J];商业研究;2012年03期
• 黄新建;岳巧英;;中国上市公司定向增发公告的信息含量研究——来自上海股市的经验证据[J];重庆大学学报(社会科学版);2011年01期
• 乔磊;;创业板IPO抑价问题研究——基于信息不对称视角[J];赤峰学院学报(自然科学版);2012年04期
• 孟辉,彭扶民,张琴;新股发行定价与股票市场非均衡[J];财经科学;2000年03期
• 朱南,卓贤;对我国股票首次公开发行抑价的实证分析[J];财经科学;2004年02期
• 李庆峰;;二元结构环境下的IPO定价模型研究[J];财经问题研究;2006年03期
• 时晋;曾斌;吴锦宇;;中国大陆发审委的法经济学反思[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年
• 田高良;王晓亮;;我国A股IPO效率影响因素的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
• 柴亚军;王志刚;;股改与IPO抑价:从公司治理角度的实证研究[A];中国企业运筹学[2010(1)][C];2010年
• 贺炎林;张浩森;马锐敏;;IPO抑价和市场化程度—基于中国东西部上市公司的比较研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
• 顾乃康;陈辉;;增发、配股费用影响因素分析[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年
• 陈俊;陈汉文;;IPO价格上限管制的激励效应与中介机构的声誉价值——来自我国新股发行市场化改革初期的经验证据(2001～2004)[A];第五届（2010）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2010年
• 程彦敏;中国公司交叉上市IPO及其后价格行为研究[D];东华大学;2010年
• 李冬昕;市场参与者意见分歧与公司融资决策[D];南京大学;2011年
• 李兴伟;中国创业板公司IPO的资本成本效应研究[D];首都经济贸易大学;2011年
• 郭敏欣;我国A股市场新股抑价问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
• 王鸿;中国创业板IPO发售机制研究[D];西南财经大学;2011年
• 宋书彬;中国IPO市场承销商行为研究[D];东北财经大学;2011年
• 彭焮熉;金融发展的路径依赖与金融自由化[D];中国社会科学院研究生院;2001年
• 卢铁男;中国股票发行定价研究[D];华东师范大学;2002年
• 龚玉池;竞争、内在制度与外在制度[D];四川大学;2003年
• 周雄;中国证券市场开放研究[D];厦门大学;2003年
• 黄赛;我国IPO定价效率实证研究[D];湘潭大学;2010年
• 黄好芝;我国IPO抑价研究：制度、市场与上市公司注册地[D];江西财经大学;2010年
• 栾雪;无锡民营企业海外上市影响因素及股票价格表现实证研究[D];江南大学;2010年
• 张舟佳;IPO询价制度改革效果的实证检验[D];浙江大学;2011年
• 武洋;中国创业板市场股票首次公开发行溢价研究[D];东北财经大学;2010年
• 于明业;2009年制度改革前后中小板IPO公司价格行为的比较研究[D];东北财经大学;2010年
• 郭威;基于中国A股市场IPO抑价的实证研究[D];东北财经大学;2010年
• 刘剑敏;我国创业板IPO定价研究[D];东北财经大学;2010年
• 王苏;询价制度改革对IPO抑价影响的研究[D];浙江工商大学;2011年
• 刘圣昌;中国创业板市场IPO抑价影响因素的实证研究[D];天津财经大学;2010年
• 朱南,卓贤;对我国股票首次公开发行抑价的实证分析[J];财经科学;2004年02期
• 曹凤岐;董秀良;;我国IPO定价合理性的实证分析[J];财经研究;2006年06期
• 李博;;投资者情绪、新股发行方式与IPO首日收益率[J];东北大学学报(社会科学版);2010年04期
• 赵秉志,于志刚,孙勤;论国家工作人员范围的界定[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年05期
• 徐晋,万晓玲;香港创业板实证研究[J];工业技术经济;2004年03期
• 郭泓;赵震宇;;承销商声誉对IPO公司定价、初始和长期回报影响实证研究[J];管理世界;2006年03期
• 蒋顺才;蒋永明;胡琦;;不同发行制度下我国新股首日收益率研究[J];管理世界;2006年07期
• 周孝华;赵炜科;刘星;;我国股票发行审批制与核准制下IPO定价效率的比较研究[J];管理世界;2006年11期
• 韩立岩;伍燕然;;投资者情绪与IPOs之谜——抑价或者溢价[J];管理世界;2007年03期
• 池丽旭;庄新田;王健;;基于IPO交易量对我国投资者处置效应的研究[J];管理学报;2008年01期
• 曾丽莎;香港创业板市场IPO的发行抑价研究[D];中南大学;2005年
• 杨卓娟;;浅析我国证券发行的审核制度[J];法制与社会;2010年33期
• 叶卓尔;;证券发行审核制度研究[J];现代商贸工业;2010年23期
• 白玉琴;;论我国证券发行的保荐人制度[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2007年03期
• 郝素珍;;证券发行审核制度的比较分析[J];江苏经贸职业技术学院学报;2008年04期
• 姚春梅;谷秀娟;;风险投资上市退出渠道因素分析[J];科技创业月刊;2007年02期
• 张全超;;对我国股票发行向注册制过渡的思考[J];金融经济;2008年22期
• 郝素珍;高建宁;;证券发行核准制与注册制的比较分析[J];华东经济管理;2007年12期
• 白玉琴;;中美证券发行审核制度的比较及启示[J];河南大学学报(社会科学版);2008年04期
• 柯湘;;我国股票公开发行审核实行注册制若干问题探讨——基于交易费用的分析[J];上海金融学院学报;2007年05期
• 贾希凌,孙维飞,罗培新;论《证券法》对股票发行制度之完善[J];商业研究;1999年10期
• 周孝华;杨秀苔;杜俊涛;;核准制下我国高科技企业IPO定价模型研究[A];2002年中国管理科学学术会议论文集[C];2002年
• 朱琴芬;庞秋月;;中国股市治理思路辨析[A];上海市经济学会学术年刊（2008）[C];2009年
• 王永锋;蒋屏;;影响中国股市股票收益率的多因素实证分析[A];管理科学与系统科学研究新进展——第7届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2003年
• ;“全球经济一体化下的中国经济与中国股市”座谈会[A];“全球经济一体化下的中国经济与中国股市”座谈会论文集[C];2007年
• 杜俊涛;周孝华;杨秀苔;;不同发行制度下IPOs发行价格中会计信息含量[A];2003年中国管理科学学术会议论文集[C];2003年
• 曾康霖;;对以国字号为主的中国股市弊端的初步分析[A];中国风险投资与资本市场会议论文集[C];2004年
• 贺炎林;;发行公司质量信息揭示——基于承销方式的选择[A];第四届（2009）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年
• 余有亮;;对中国股市若干问题的探索[A];2005湖南省证券法制研究资本市场改革与发展研讨会论文专辑[C];2005年
• 龙文;关蓉;王惠文;;基于符号数据分析的中国股市风格板块市场特征研究[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年
• 徐茂魁;;“非均衡二元结构”的中国股市如何涅槃[A];中国经济发展进程中的热点问题探讨[C];2003年
• 陈晨;证监会：推动核准制向注册制转变[N];商务时报;2008年
• 忻尚伦;融资审批将由核准制改注册制[N];东方早报;2008年
• 记者 马婧妤　编辑 衡道庆;市场特征决定发行体制[N];上海证券报;2010年
• 贾壮;吴晓灵：存款保险制度年内推出[N];证券时报;2006年
• 本报记者 谢闻麒;尽快从核准制走向注册制[N];中国证券报;2009年
• 田春　李月;加快股票发行制度向注册制过渡[N];经济参考报;2007年
• 李文绚;股票发行审核应加快向注册制过渡[N];中国证券报;2007年
• 驻京记者　宋华;IPO实施注册制时机远未成熟[N];深圳商报;2006年
• 金岩石;圈钱可有善恶之别？[N];上海证券报;2008年
• 本报记者　 方原;注册制：证监会、交易所的新台词[N];21世纪经济报道;2006年
• 杨荣国;我国证券发行监管制度变迁的有效性及制度选择研究[D];上海交通大学;2009年
• 周颖刚;中国股市效率研究[D];厦门大学;2001年
• 翁世淳;我国新股发行制度变迁研究[D];武汉大学;2006年
• 熊虎;基于非理性行为的IPO价格形成机制和抑价研究[D];重庆大学;2008年
• 潘文荣;QFII及QDII制度下中国股市世界联动性研究[D];江西财经大学;2010年
• 王尧基;论中国股市思想发展的几次突破及意义[D];复旦大学;2003年
• 谢曙光;中国股市投资收益非对称及其治理研究[D];复旦大学;2004年
• 赵迎琳;企业上市：从控制均衡到市场均衡的制度变迁[D];西北大学;2000年
• 王智波;渐进式转轨下的中国股权市场与股权定价[D];华中科技大学;2004年
• 刘建和;中国股市价格形成机制研究[D];浙江大学;2004年
• 袁碧松;论我国证券发行制度的改革与完善[D];华中师范大学;2001年
• 李哲;论我国政府对证券市场监管方式的转变[D];东北师范大学;2003年
• 周华;我国股票发行制度变迁的动力分析[D];华中科技大学;2004年
• 唐涛;对我国股票发行上市审核制度的研究[D];东南大学;2006年
• 李弢;核准制与IPO公司利润操纵问题研究——基于沪市的实证分析[D];福州大学;2003年
• 郑建红;我国A股市场IPO首日收益的实证研究——以沪市为例[D];暨南大学;2004年
• 薛明劼;中国股市IPOs首日超额收益研究[D];厦门大学;2008年
• 马骥;从审批制到核准制：我国股票发行制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年
• 刘强;中国股票市场新股抑价发行的影响因素研究[D];山东大学;2009年
• 曹节勇;核准制下我国股票发行市场化研究[D];浙江大学;2002年

【稿件标题】：新股发行制度改革范文|从根本上改革股票发行制度
【作者单位】：济南大学资本市场创新发展协同创新中心;
【发表期刊期数】：《理论学刊》2014年03期
【期刊简介】：《理论学刊》杂志是由中华人民共和国新闻出版总署、正式批准公开发行的优秀期刊，理论学刊杂志具有正规的双刊号，其中国内统一刊号：CN37-1059/D，国际刊号：ISSN1002-3909。理论学刊杂志社由中共山东省委党校主管、中共山东省委党校主办，本刊为月刊。自创刊......更多理论学刊杂志社(http://www.400qikan.com/qk/10409/)投稿信息
【版权所有人】：孙国茂；

更多社会类论文详细信息: 新股发行制度改革范文|从根本上改革股票发行制度
http://www.400qikan.com/lunwen/shehui/17602.html

相关专题：中国金融危机应对法 云南省教育厅 《理论学刊》相关期刊

推荐期刊：

中国包装科技博览

文学与人生

作文教学研究

山西水利科技

钟山风雨

包装与食品机械

朔方

杂文选刊

当代经理人

21世纪商业评论

上一篇：概念的内涵和外延范文|非行政许可审批概念外延的成本效益分析
下一篇：【漳州市新行政中心范文】漳州市借力国家“智库”创新行政管理