本文作者：孙靓梅；成功正常投稿发表论文到《法制与社会》2014年01期,引用请注明来源400期刊网！

【摘要】：我国刑事证明标准在2012年的刑诉立法中得到修改,此次修改在"证据确实、充分"的基础上引入了新的"排除合理怀疑"证明标准作为我国刑事证明标准的辅助性标准。通过理解分析"排除合理怀疑"的基本内涵及要求,如何合理、熟悉地将这一标准运用到司法实践活动中更显示其至关重要性。同时,以此为契机结合我国司法实践,构建一套符合我国司法实践活动实际情况的证明标准体系。
【论文正文预览】：中国刑事诉讼中的证明标准主要存在于法庭审判程序之中。我国1979年《刑事诉讼法》确立了“事实清楚,证据确实、充分”的证明标准,并要求法院认定被告人有罪必须达到这一标准。1996年修改后的《刑事诉讼法》对这一证明标准没有作出任何调整,但对于检察机关没有达到这一证明标
【文章分类号】：D925.2
【稿件关键词】：刑事证明标准合理怀疑排除合理怀疑
【参考文献】:

• 余剑;;“排除合理怀疑”证明标准在我国刑事审判中的运用——合理定位及实践意义探讨[J];东方法学;2008年05期
• 杨宇冠;孙军;;“排除合理怀疑”与我国刑事诉讼证明标准的完善[J];证据科学;2011年06期
• 陈凯健;;论我国刑事证据新标准——排除合理怀疑[J];法制与社会;2012年20期
• 王博韬;;试论新刑事诉讼法排除合理怀疑证明标准对质证的新要求[J];法制与社会;2012年27期
• 樊崇义;客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准[J];中国法学;2000年01期
• 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
• 孙洪坤;;论刑事诉讼理念的现代化[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年03期
• 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期
• 黄豹;;公诉权的客观性与追诉性述评[J];北方法学;2009年06期
• 于逸生;董玉庭;;论犯罪事实的性质[J];北方法学;2010年01期
• 张敬峰,周斌;论会计真实的理想目标与现实标准——会计学与法学双重视角的解释[J];商业研究;2004年14期
• 孙霞;诉讼中的法律真实与客观真实　[J];长春市委党校学报;2000年06期
• 史劲峰;论有罪判决的证明标准[J];滁州师专学报;2002年04期
• 闵春雷;杨波;霍海红;;中国诉讼法学30年理论创新回顾[J];当代法学;2009年01期
• 沈科;黄少洪;;论区分证明要求与证明标准的意义[J];当代经理人;2006年11期
• 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年
• 邓发强;宋飞;;“排除合理怀疑”的理解与适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
• 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年
• 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
• 谭军;上市公司财务预测信息虚假陈述的监管[D];江西财经大学;2011年
• 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年
• 锁正杰;刑事程序的法哲学要义[D];中国政法大学;2000年
• 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
• 吴宏耀;诉讼认识论[D];中国政法大学;2002年
• 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年
• 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年
• 毛立华;论证据与事实[D];中国政法大学;2006年
• 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年
• 王晓婴;浅析我国行政处罚证明标准体系[D];华东政法大学;2010年
• 李云翠;我国逮捕制度的改革和完善研究[D];广西民族大学;2010年
• 李巍;我国刑事错案的原因分析及错案预防机制探讨[D];中国政法大学;2011年
• 宋冰心;死刑案件证明标准的规范化研究[D];中国政法大学;2011年
• 靳琳;间接证据及其证明作用探讨[D];中国政法大学;2011年
• 甘晓辉;专利权刑法保护的完善[D];中国政法大学;2011年
• 孙黎;民事诉讼证据失权制度研究[D];内蒙古大学;2011年
• 梁立众;死刑案件证明标准研究[D];内蒙古大学;2011年
• 李凡;刑事诉讼证明标准的设置与实现[D];湖南师范大学;2011年
• 赖早兴;;美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑”[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年05期
• 陈殿福;;从错案的产生谈刑事案件证明标准的几个问题[J];法律适用;2006年07期
• 高一飞;法律真实说与客观真实说:误解中的对立[J];法学;2001年11期
• 广东省梅州市人民检察院课题组;从绝对理想走向相对正义——论“排除合理怀疑”刑事证明标准的确立[J];检察实践;2003年01期
• 蔡金芳;;谈我国的刑事证明标准[J];人民司法;2007年05期
• 陈光中;李玉华;陈学权;;诉讼真实与证明标准改革[J];政法论坛;2009年02期
• 樊崇义;客观真实管见——兼论刑事诉讼证明标准[J];中国法学;2000年01期
• 陈光中,陈海光,魏晓娜;刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷[J];中国法学;2001年01期
• 陈永生;排除合理怀疑及其在西方面临的挑战[J];中国法学;2003年02期
• 王新清;李征;;论留有余地判处死缓案件——兼论判决结果的相对合理性[J];中国刑事法杂志;2006年02期
• 广东省梅州市人民检察院课题组;从绝对理想走向相对正义——论“排除合理怀疑”刑事证明标准的确立[J];检察实践;2003年01期
• 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期
• 由龙涛;李进国;孙喜民;;试论现行刑事证明标准的缺憾、原因与完善[J];聊城大学学报(社会科学版);2009年06期
• 胡常龙;;走出刑事证明标准的几个理论误区——兼论刑事证明标准的设立基准[J];法学论坛;2009年05期
• 沈德咏;江显和;;对我国刑事证明标准的再探讨[J];人民司法;2009年05期
• 韦文法;陈晓;;完善我国刑事证明标准若干思考[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2007年S2期
• 房国宾;刘聪;;刑事证明标准之探微[J];天津市政法管理干部学院学报;2009年01期
• 房国宾;刘聪;;刑事证明标准之探微[J];贵州警官职业学院学报;2009年01期
• 王琨;;浅议“排除合理怀疑”对我国刑事诉讼证明标准的借鉴意义[J];法制与社会;2010年15期
• 廖明,孙文进;我国刑事证明标准的反思与重构[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
• 杨宇冠;;在刑事司法领域落实宪法保障人权的规定[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年
• 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
• 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
• 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
• 宋强;;畸形的证据收集与运用机制——对刑事被告人有利证据收集和运用的程序化评析[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
• 李乐启;;论无罪推定[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
• 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
• 余贵忠;李长城;;论量刑程序的公正[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
• 陈敬明;;辩诉交易在国际刑事审判中的实践及展望[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
• 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年
• 姜伟 张军 田文昌;刑事司法如何面对“排除合理怀疑”（下）[N];检察日报;2001年
• 溧阳市检察院 张娟;刑事证明标准应有区别[N];江苏法制报;2011年
• 中国检察理论研究所法学博士 谢鹏程;排除合理怀疑的标准[N];检察日报;2001年
• 吴宏耀（中国政法大学博士研究生）;刑事证明标准的基点：程序正义抑或实体正义[N];法制日报;2001年
• 陆燕;论民事与刑事证明标准的相异之处[N];江苏经济报;2004年
• 徐建东;错案的疑错与冤错[N];江苏经济报;2004年
• 陈学权;刑事被告人举证责任初探[N];检察日报;2001年
• 孙家林;刑事证明标准在各个诉讼阶段应有不同[N];检察日报;2005年
• 中国政法大学诉讼法学博士 吴宏耀;刑事证明标准与认识能力的非至上性[N];检察日报;2001年
• 张剑;刑事诉讼应确立“排除一切合理怀疑”的标准[N];江苏法制报;2006年
• 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年
• 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年
• 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年
• 任蓉;陪审团审判机理与实效研究[D];复旦大学;2007年
• 吕卫华;诉讼认识、证明与真实[D];中国政法大学;2007年
• 袁劲秋;我国审前羁押制度的改革研究[D];西南政法大学;2006年
• 刘宇平;品格证据规则研究[D];西南政法大学;2007年
• 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
• 杨杰辉;刑事审判对象研究[D];西南政法大学;2006年
• 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年
• 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年
• 刘义明;刑事诉讼证明标准研究[D];中国政法大学;2010年
• 郝佳;刑事证明标准分层研究[D];沈阳师范大学;2013年
• 刘习飞;论刑事证明标准[D];安徽大学;2003年
• 黄惠绘;刑事证明标准研究[D];西南政法大学;2009年
• 李新枝;刑事证明标准的学说与立法研究[D];安徽大学;2003年
• 谷以成;刑事诉讼中的证明标准研究[D];吉林大学;2007年
• 聂文峰;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2008年
• 王玮;刑事简易审判程序的证明标准研究[D];山东大学;2008年
• 高彬;论我国刑事证明标准[D];山东大学;2008年

【稿件标题】：刑事证据规则范文|浅析我国刑事证据新标准——排除合理怀疑
【作者单位】：甘肃政法学院;
【发表期刊期数】：《法制与社会》2014年01期
【期刊简介】：《法制与社会》杂志由云南省法学会主办，云南省司法厅主管，是一本集科学性、思想性、理论性为一体 的综合期刊。中国学术期刊（光盘版）全文收录期刊，中国学术期刊综合评价数据库来源期刊，中国期刊网全文收录期刊。本杂志是一本面向全国公开发行的法制类期......更多法制与社会杂志社(http://www.400qikan.com/qk/3074/)投稿信息
【版权所有人】：孙靓梅；

更多法律类论文详细信息: 刑事证据规则范文|浅析我国刑事证据新标准——排除合理怀疑
http://www.400qikan.com/lunwen/falv/18176.html

相关专题：皖南医学院学报投稿 经济管理论文 《法制与社会》相关期刊

推荐期刊：

公安研究

国防

法治研究

体育科学研究

湖北社会科学

小雪花

民主

经营者

系统工程

医学临床研究

上一篇：[劳动教养制度论文]关于劳动教养制度法律思考
下一篇：【法制 法治 区别范文】法治化视野下的大学生法制教育实效性研究