Thank you for giving us the opportunity to consider your work.
虽然还是被拒，但这次稿件送出外审了，说明目标杂志选择基本靠谱，至少是过了杂志社初审那一关，只是审稿人这一关没有过。值得一提的是：该杂志主编在两个月里只找到了一个审稿人，因此主编仅根据这一个审稿人的意见做出了稿件接受与否的决定。这样的情况比较少，但还是被小张“幸运”碰上了。多数情况下，主编会邀请两个或以上专家教授来审稿，在得到他们的评估意见后才会综合做决定，这样会比较公平公正。
审稿意见往往是被下份杂志接受的敲门砖。小张非常虚心按照审稿专家给出的具体建议对文章再次进行修改。该审稿人提出：English language needs thorough revision。对此，小张在多方比较后找医臣汇来帮忙。接下来，我建议小张选择和Archives of Virology水平相当的另一个杂志Virology Journal (其2012年影响因子为2.09)。文章很快通过该杂志初筛，并且在经过一个半月的审稿之后，杂志社给出了小修的通知。小张在20天后把修改稿投回杂志社，并数天之后收到了杂志社的稿件接受函。
由此，小张的文章从最初的投稿到最终的接受，前前后后一共用了将近7个月。若他继续尝试5分以上的杂志，相信时间会拖得更长。如果他能够在文章投稿之前把目标杂志选择的功课做足的话，文章接受时间至少能省一个月。从小张文章的例子，结合笔者的经验，我在选择目标杂志方面总结以下经验和技巧，希望对那些急需文章被接受的作者有所帮助：
首先建议大家要对自己的稿件进行自评。一般说来，大家在文章写作的过程中会阅读大量相关文献，除了查找自己需要的科研写作信息，还要多多留心，要对相关研究具体发表在哪些杂志上进行了解，这样才有可能定位自己的文章大概能发表在什么档次的杂志。就像小张，本来他的文章只够发表在影响因子为2分左右的杂志上，但他却要投稿到9分和6分左右的杂志。这样做有些太离谱了，对稿件的改进往往没有任何帮助，反而会浪费不少时间。
作为某杂志副主编和自然出版集团某杂志编委会成员以及十几个杂志的特约审稿人，笔者处理和评审过上百篇稿件。根据我的经验，大家除了要注意避免上面小张的失误，还有很多其它需要注意的问题。首先是文章的研究内容需要与目标杂志的报道范围和领域相匹配。我评审过的部分稿件就是因为这个问题导致被拒(有些是直接被杂志社拒稿，而有些是在稿件评审时被审稿人指出从而导致被拒)。其次是文章类型需要与目标杂志的要求相符合。比如review或者case report类型的文章，作者需要在投稿之前认真阅读杂志的稿约，核实目标杂志是否仍然接受这些类型的文章。
